Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 114/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 114/
Ședința publică de la 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 496 din 28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns recurentul- inculpat, în stare de deținere și asistat de avocat - apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că starea de arest a inculpatului a fost menținută prin încheierea de ședință din 14 ianuarie 2009, după care;
Recurentul- inculpat, personal, solicită să se ia act că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 496 din 28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se ia act de cererea formulată.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de cererea de retragere a recursului formulată de recurentul- inculpat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 496 din 28.11.2008, Tribunalul Galația respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații și împotriva sentinței penale nr. 1206 din 4.07.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-.
Prin aceeași decizie s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și arestării preventive de la 21.12.2006 la zi.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că prin sentința penală nr.1206/04.07.2008 a Judecătoriei Galația fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev de art. 215 alin 1, 2, 3.pen cu aplicarea art. 41 alin 2.pen și art. 37 lit a pen (faptă din perioada noiembrie -decembrie. 2006).
A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea complicității la tentativa infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev de art. 26.pen rap la art. 20.pen în ref la art. 215 alin 1, 2, 3.pen cu aplicarea art. 41 alin 2.pen și art. 37 lit a pen.
A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev de art. 290 alin 1.pen cu aplicarea art. 41 alin 2.pen și art. 37 lit a pen.
În baza art. 33 lit a - 34 lit b pen s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, sporită la 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare.
Potrivit art. 61 alin 1 teza II pen s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 491 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 2844/16.10.2003 a Judecătoriei Galați, definitivă la 08.03.2004, prin decizia penală nr. 189/2004 a Curții de APEL GALAȚI.
Conform art. 61 alin 1 teza III pen s-a contopit pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare cu restul de pedeapsă rămas neexecutat și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare, sporită la3 (trei) ani și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 71.pen s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a, b și c pen.
Conform art. 350.pr.pen s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar potrivit art. 88.pen deduce din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 21.12.2006 la zi.
A fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea complicității la tentativa infracțiunii de înșelăciune, prev de art. 26.pen rap la art. 20.pen în ref la art. 215 alin 1, 2, 3.pen cu aplicarea art. 74 lit a și c rap la art. 76 lit d pen.
A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 15 (cincisprezece) zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art. 290 alin 1.pen cu aplicarea art. 74 lit a și c rap la art. 76 lit e pen.
În baza art. 33 lit a - 34 lit b pen s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de1 (un) an închisoare.
Potrivit art. 71.pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a, b și c pen.
Conform art. 81 - 82.pen și art 71 alin 5.pen s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani.
În baza art. 88.pen s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 21.12.2006 la 29.12.2006.
A fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de1 (un) an închisoarepentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, prev de art. 20.pen în ref la art. 215 alin 1, 2, 3.pen cu aplicarea art. 41 alin 2.pen și cu aplicarea art. 74 lit a și c rap la art. 76 lit d pen.
Potrivit art. 71.pen s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a, b și c pen.
Conform art. 81 - 82.pen și art 71 alin 5.pen s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani.
În baza art. 88.pen s-a dedus din pedeapsă durata reținerii de 24 de ore (ziua de 21.12.2006).
A fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de înșelăciune, prev de art. 20.pen rap la art. 215 alin 1, 2, 3.pen cu aplicarea art. 74 lit a și c rap la art. 76 lit d pen (faptă din luna decembrie 2006).
A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 15 (cincisprezece) zile închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293 alin 1.pen cu aplicarea art. 74 lit a și c rap la art. 76 lit e pen.
În baza art. 33 lit a - 34 lit b pen s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de1 (un) an închisoare.
Potrivit art. 71.pen s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit a, b și c pen.
Conform art. 81 - 82.pen și art 71 alin 5.pen s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 3 (trei) ani.
În baza art. 88.pen s-a dedus din pedeapsă durata reținerii de 24 ore (ziua de 21.12.2006).
S-a constatat că partea vătămată SC SRL B nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 14.pr.pen rap la art. 998.civ a fost obligat inculpatul să plătească părții civile SC Credit SA B suma de 4.556,43 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
Potrivit art. 118 lit e pen s-a dispus confiscarea de la inculpatul a sumei de 1.400 lei dobândită prin comiterea infracțiunii.
Conform art. 348.pr.pen s-au anulat înscrisurile falsificate aflate la filele 62, 84, 100, 105 și 111 dosar urmărire penală.
În temeiul dispozițiilor art. 189 și 191 alin 2.pr.pen au fost obligati inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel:
- pe inculpatul la 300 lei;
- pe inculpatul la 250 lei;
-pe inculpatul la 400 lei, din care 200 lei reprezintă onorariile apărătorilor desemnați din oficiu în ambele faze procesuale (100 la urmărirea penală și 100 lei la fond);
- pe inculpatul la 350 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza urmăririi penale.
Suma de 300 lei reprezentând onorariul de asistență juridică s-a dispus a fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
S-a reținut printre altele că în drept, fapta inculpatului care în perioada noiembrie - decembrie 2006, în baza aceleiași rezoluții infracționale și în mod repetat, a indus în eroare mai multe persoane, prezentând ca adevărate fapte mincinoase, în scopul obținerii pentru sine de foloase materiale injuste, cauzând un prejudiciu în valoare de 5.540,80 lei și 1.204 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin 1,2, 3.pen cu aplicarea art 41 alin 2.pen.
Fapta aceluiași inculpat care în baza unei singure rezoluții infracționale i-a ajutat cu intenție, în mod repetat, pe inculpații și la săvârșirea de fapte prevăzute de legea penală, fapte rămase în faza de tentativă, întrunește elementele constitutive ale complicității la tentativa infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev de art. art. 26.pen rap la art. 20.pen în ref la art. 215 alin 1,2, 3.pen cu aplicarea art 41 alin 2.pen.
Fapta aceluiași inculpat care a falsificat în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, mai multe înscrisuri sub semnătură privată, folosind înscrisurile falsificate în vederea producerii de consecințe juridice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii continuate de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art.290 alin 1.pen cu aplicarea art. 41 alin 2.pen.
Fapta inculpatului care, cu intenție l-a ajutat pe inculpatul la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, rămasă însă în faza tentativei, întrunește elementele constitutive ale complicității la tentativa infracțiunii de înșelăciune, prev de art. art. 26.pen rap la art. 20.pen în ref la art. 215 alin 1, 2, 3.pen.
Fapta aceluiași inculpat care a falsificat un înscris sub semnătură privată, pe care i l-a încredințat spre folosire inculpatului, în vederea producerii de consecințe juridice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art. 290 alin 1.pen.
Fapta inculpatului care, în mod repetat, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, a încercat să inducă în eroare mai multe persoane, prin prezentarea ca adevărate a unor fapte mincinoase, în scopul de a obține atât pentru sine cât și pentru altul, de foloase materiale injuste, întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de înșelăciune în formă continuată, prev de art. art. 20.pen în ref la art. 215 alin 1, 2, 3.pen cu aplicarea art 41 alin 2.pen.
Fapta inculpatului care, în luna decembrie 2006 încercat să inducă în eroare o persoană, prin prezentarea ca adevărate de fapte mincinoase, în scopul de a obține atât pentru sine cât și pentru altul, foloase materiale injuste, întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de înșelăciune, prev de art. art. 20.pen în ref la art. 215 alin 1, 2, 3.pen.
Fapta aceluiași inculpat care s-a prezentat sub o identitate falsă pentru a induce în eroare o instituție, în vederea producerii de consecințe juridice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals privind identitatea, prev de art. 293 alin 1.pen.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a reținut, referitor la inculpatul, că infracțiunile comise de acesta, în modalitatea reținută de instanța de fond, sunt dovedite cu probele adminJ. el însuși recunoscând săvârșirea lor prin declarațiile date.
S-a reținut de asemenea că pedepsele aplicate acestui inculpat au fost corect individualizate de prima instanță în conformitate cu criteriile prev. de art. 72 Cod penal și nu se impune reținerea vreuneia dintre circumstanțele atenuante prev. de art. 74 Cod penal în favoarea inculpatului și reducerea pedepselor aplicate acestuia întrucât faptele acestuia au o gravitate relativ ridicată iar acesta se află în stare de recidivă postcondamnatorie, nefiind la primul impact cu legea penală.
Împotriva deciziei penale nr. 496/28.11.2008 a Tribunalul Galați, în termen legal a declarat recurs inculpatul, iar la termenul de judecată din data de 16 februarie 2009 solicitat să se ia act că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Așa fiind, văzând disp.art. 3854Cod pr.penală, ref. la art. 369 Cod pr.penală, urmează a se lua act de renunțarea la cererea de recurs formulată de recurentul inculpat, cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat ocazionate de prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la 03.05.1976 în G, domiciliat în G, B-dul - nr. 35, - 19,. 29, CNP - -) deținut în Penitenciarul Galați, împotriva deciziei penale nr. 496/A/28.11.2008 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr- ( sentința penală nr. 1206 din 4.07.2008 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr-).
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /09.03.2009
Tehnored./09.03.2009 / 2 ex.
Jud. fond:
Jud.apel: -
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
