Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 434/2008. Curtea de Apel Oradea
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
DECIZIA PENALĂ NR.434/R/2008
Ședința publică din 19 august 2008
PREȘEDINTE: Munteanu Traian JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe
Judecător: - G- președintele instanței
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, fiul lui și, născut la 17.09.1968, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii nr.325 din data 12 august 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive, prev. de art.139 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest, asistat de apărătorii aleși ai acestuia av. și av. în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosar.
Direcția Națională Anticorupție- Serviciul Teritorial Oradea este reprezentat de procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Inculpatul recurent arată instanței că dorește să-și retragă recursul formulat.
Apărătorii aleși ai inculpatului recurent și reprezentantul parchetului solicită instanței a se lua act de retragerea recursului declarat de către inculpat.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.325 din data de 12 august 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a dispus în baza art. 139 Cod procedură penală, respingerea cererii de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul, deținut în Penitenciarul Satu Mare.
În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la 11 iulie 2008 de DNA-Serviciul Teritorial Oradea, Biroul S M, reținându-se în sarcina sa săvârșirea infracțiunilor complicitate la trafic de influență, prev.și ped.de art.26 pen. rap.la art. 257.pen. rap.la art. 1 lit.g și art. 6 din Lg.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2.pen. fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.și ped.de art290 alin.1C.pen.rap. la art.17 lit.c din Lg.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 pen. fals intelectual prev.și ped.de art.209 pen. rap.la art.17 lit.c din Lg.78/2000, cu aplic.art.41 alin.2 pen.și uz de fals, prev.și ped. de art.291 pen. rap.la art. 17 lit. c din Lg.78/2000 cu aplic.art.41 alin. 2, toate infracțiunile săvârșite în condițiile art.33 lit. a pen.
S-a reținut în sarcina inculpatului că, în cursul anului 2008, împreună cu coinculpatul, cu intenție l-au ajutat pe învinuitul să-și trafice influența în favoarea mai multor persoane din județul S M, pentru ca acestea să obțină permise de conducere, de orice categorie, eliberate de -Regim Permise de Conducere și Înmatriculare Pitești. Împreună cu același coinculpat a facilitat înmatricularea în fals a unor acte de domiciliu, în vederea schimbării cărții de identitate și a întocmit în fals dosarul de școală auto pentru înscrierea persoanelor în cauză la examenul pentru obținerea permiselor de conducere.
Inculpatul a fost arestat preventiv în baza încheierii nr. 35 din 16 iunie 2008 Tribunalului Satu Mare dată în dosar nr-, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. -.
Temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestului preventiv față de inculpat sunt cele prev.de art.143, 148 lit.f Cod procedură penală.
Întrucât nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestului preventiv, ținând cont și de amploarea activității infracționale, persoana inculpatului și atitudinea acestuia raportat la faptele reținute în sarcina sa, tribunalul a apreciat că nu se impune revocarea măsurii arestului preventiv, considerente pentru care, în baza art. 139 Cod procedură penală, a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul recurent, solicitând revocarea măsurii arestului preventiv și înlocuirea acesteia cu obligarea de a nu părăsi țara.
Prezent în instanță, cu ocazia judecării recursului, la termenul de judecată din data de 19.08.2008, inculpatul a arătat că își retrage recursul declarat și a solicitat a se lua act de retragere.
Față de această situație, văzând și prevederile art.385/4 alin.2 și art.369 alin.1 Cod procedură penală, potrivit cărora până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, curtea va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul recurent.
În baza art.192 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei RON, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/4 alin.2 Cod procedură penală și art.369 alin.1 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului penal declarat de inculpatul recurent, născut la 17.09.1968, deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii nr.325 din 12.08.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 19 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - -
red.dec.- /20.08.2008
jud.fond
tehnored.2ex./20.08.2008
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe