Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 și c.p.p. art.86 ind 4 cod penal). Decizia 89/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 89
Ședința publică de la 12 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Mihaela
GREFIER -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 366 din data de 31 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru inculpatul recurent, lipsă fiind inculpatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Av. pentru inculpatul recurent, arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la excepția tardivității recursului.
Av. pentru inculpatul recurent solicită a se constata că recursul formulat de inculpat este declarat în termenul prevăzut de lege, solicită astfel respingerea excepției tardivității recursului iar pe fondul cauzei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Depune la dosar note de concluzii scrise.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursului ca tardiv formulat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 366/31.05.2007 a Tribunalului Iași, s-au hotărât următoarele:
Admite cererea formulată de Biroul Executări penale al Tribunalului Iași și, în consecință:
În baza art. 86 ind. 4 Cod procedură penală dispune revocarea suspendării sub supraveghere aplicată inculpatului -, prin sentința penală nr. 83/28.01.2003 a Tribunalului Iași și executarea în întregime a pedepsei.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. "a,b,c" Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Prin sentința penală nr. 83/2003 a Tribunalului Iași G. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 282 alin. 2 și art. 215 alin. 1 Cod penal. Prin aceeași sentință s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei și s-au stabilit mai multe obligații în sarcina inculpatului, pe durata termenului de încercare de 6 ani: să se prezinte în fiecare zi de vineri din ultima luni la poliția mun. I; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă. Din verificările efectuate de organele de poliție, consemnate în procesele-verbale rezultă că inculpatul a ieșit din țară la data de 19.02.2006 și nu a mai revenit în țară, fără să anunțe în prealabil și fără să respecte măsurile dispuse prin sentință.
Față de aceste considerente, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 86 ind. 4 Cod penal va dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului și executarea în întregime a pedepsei.
Va face aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. "a,b,c" Cod penal și art. 71 Cod penal.
Inculpatul a lipsit la termenul de judecată din 31.05.2007,când au avut loc dezbaterile pe fondul cauzei. Pe tot parcursul judecării cauzei, inculpatul a fost legal citat potrivit dispozițiilor art. 177 Cod procedură penală la domiciliul pe care el l-a precizat. Deși inculpatul avea cunoștință de cele dispuse prin sentința penală nr. 83/2003 a Tribunalului Iași și de obligațiile ce îi reveneau, acesta a plecat în Italia fără a încunoștința organul de supraveghere despre această situație.
La data de 20.09.2007, inculpatul, prin avocatul ales, declară recurs împotriva sentinței penale nr. 366/31.05.2007, menționând în cererea de recurs un alt domiciliu ales.
Inculpatul-recurent invocă în apărare împrejurarea că a fost nelegal citat la adresa din I,-- Susține de asemenea că, hotărârea tribunalului nu i-a fost comunicată și nu s-a făcut nici o diligență pentru a fi înștiințat despre proces.
Nici în cererea de recurs inculpatul nu își precizează domiciliul sau reședința din Italia, menționându-se lapidar că locuiește în "-Italia".
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Potrivit art. 385 ind. 3 Cod procedură penală termenul de recurs este de 10 zile și curge de la comunicare pentru părțile lipsă.
Sentința nr. 366/31.05.2007 a fost comunicată inculpatului -, la domiciliul din I,--A, singura adresă cunoscută a inculpatului.
S-au luat toate măsurile procesuale pentru a fi depistat inculpatul și s-au efectuat verificări la adresa acestuia din I,--A (filele 14-31 din dosarul nr- al Tribunalului Iași ).
Inculpatul, prin apărătorul ales, a declarat recursul la data de 20.09.2007, nerespectându-se termenul imperativ prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală.
În cauză nu s-a făcut nici o dovadă că ar fi incidente dispozițiile art. 385 ind. 3 alin. 2 cu referire la art. 363-365 Cod procedură penală privind repunerea în termen și declararea peste termen a căii de atac, considerent pentru care, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală, Curtea va respinge ca tardiv recursul.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul-recurent va fi obligat să plătească statului cheltuielile judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 366 din 31 mai 2007 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 Februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
04.03.2008
2 ex.-
Președinte:Iulia Elena CiobanuJudecători:Iulia Elena Ciobanu, Maria Cenușă, Mihaela
