Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 133/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 133
Ședința publică de la 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea apelului penal având ca obiect " înșelăciune " promovat de inculpata apelantă, fiica lui și, născută la data de 24 august 1969, în prezent deținută în Penitenciarul d e Maximă Siguranță I ( venită prin transfer din Penitenciarul Brăila ) împotriva sentinței penale nr.377 din 05.09.2007, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpata apelantă, în stare de deținere, asistată de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este al doilea termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Inculpata, prin apărător, depune la dosar, o cerere prin care solicită instanței declinarea competenței în favoarea Tribunalului Brăila întrucât acolo mai are și alte afaceri judiciare, respectiv o cerere de amânare a executării pedepse închisorii întemeiată pe disp.art.453 lit.b Cod procedură penală.
Fiind interpelată dacă cunoaște soluția dată de Înalta Curte de Casație și Justiție ca urmare a recursului promovat împotriva Deciziei penale nr.13 din 31.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, inculpată arată că nu cunoaște soluția, nu a fost prezentată la Înalta Curte de Casație și Justiție, nu a știut de apelul soluționat de către Curtea de Apel Iași întrucât era arestată.
Din oficiu, Curtea invocă inadmisibilitatea apelului promovat de către inculpată.
Nemaifiind de formulat cereri, Curtea acordă cuvântul părților atât pe excepție cât și cu privire la cererea de declinare a competenței.
Avocat, pentru inculpata apelantă, având cuvântul pe excepție, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
În ce privește cererea de declinare a competenței în favoarea Tribunalului Brăila, pune concluzii de admitere. Oficiu neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că inculpata a formulat apel împotriva sentinței penale nr.377 din 05.09.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință care a fost supusă analizei instanței de apel, fiind pronunțată decizia penală nr. 13 din 31.01.2008. Raportat la această situație, apelul promovat de către inculpată este inadmisibil și pune concluzii de respingere ca atare.
În ce privește cererea de declinare a competenței, procurorul arată că fost stabilită competența avându-se în vedere disp.art.28 Cod procedură penală, motiv pentru care pune concluzii de respingere a cererii.
Inculpata apelantă, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de declinare a competenței în favoarea Tribunalului Brăila unde mai are și alte afaceri judiciare.
În ce privește excepția de inadmisibilitate invocată, lasă la aprecierea instanței având în vedere că nu cunoaște soluția pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție ca urmare a recursului promovat împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra apelului penal de față;
Inculpata a declarat apel împotriva sentinței penale nr.377 din 5 septembrie 2007 Tribunalului Vaslui, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se motivează că rechizitoriul nu i-a fost adus la cunoștință, nu cunoaște acuzația și nu a fost citată în fața niciunei instanțe, necunoscând despre proces, până când nu a primit hotărârea definitivă prin poștă.
Apelul este inadmisibil.
Din actele dosarului rezultă că apelul inculpatei formulat împotriva sentinței penale nr.377 din 5 septembrie 2007 Tribunalului Vasluia fost respins ca nefondat prin decizia penală nr.13 din 31 ianuarie 2008 Curții de Apel Iași, pronunțată în dosar nr-.
În prezent, dosarul penal nr- se află trimis Înaltei Curți de Casație și Justiție B în vederea soluționării recursului declarat de condamnată împotriva deciziei penale nr.13 din 31 ianuarie 2008 Curții de Apel Iași.
În acest context procesual, apelul de față este un al doilea apel declarat de inculpată împotriva aceleiași sentințe penale, cale de atac care nu este prevăzută de lege.
Conform dispozițiilor care reglementează căile de atac apel și recurs, legea pune la dispoziția părților posibilitatea atacării hotărârilor judecătorești cu o singură cale de atac pe fiecare nivel de jurisdicție, operând astfel autoritatea de lucru judecat a hotărârilor judecătorești, care le fac definitive și care fac imposibilă reluarea judecății în aceeași cale de atac ori de câte ori dorește o parte, în jurisdicția ordinară. Conform dispozițiilor Codului d e procedură penală este posibilă reluarea judecății doar în căi extraordinare de atac declarate împotriva hotărârilor penale definitive, dar pentru motive strict și limitativ prevăzute de dispozițiile legale relevante.
Cum în cauza de față apelul inculpatei a fost soluționat prin decizie penală, prezentul apel îndreptat împotriva aceleiași sentințe penale este inadmisibil, fiind o cale de atac exercitată de inculpată în afara legii întrucât nu este prevăzută de dispozițiile Codului d e procedură penală.
Inculpata a solicitat și declinarea de competență a soluționării prezentului apel la Tribunalul Brăila.
Curtea de Apel este legal investită cu judecarea prezentului apel sub aspect funcțional, al nivelului de jurisdicție, și material și teritorial, fiind competentă să soluționeze apelul inculpatei în acord cu dispozițiile art.28 pt.2 Cod procedură penală, hotărârea atacată fiind pronunțată de o instanță competentă în acord cu dispozițiile art.30 Cod procedură penală, din raza de jurisdicție a Curții de Apel Iași.
Prin urmare cererea de declinare de competență în favoarea Tribunalului Brăila care nu este competent nici funcțional și nici teritorial să judece apelul de față, este nefondată.
Așa fiind, conform art.379 pct.1 lit. a Cod procedură penală va respinge ca inadmisibil apelul declarat de inculpata împotriva sentinței penale nr.377/5 septembrie 2008 Tribunalului Vaslui.
Va respinge cererea de declinare de competență la Tribunalul Brăila.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de inculpata împotriva sentinței penale nr.377/5 septembrie 2007 Tribunalului Vaslui.
Respinge cererea de declinare a competenței la Tribunalul Brăila.
Obligă inculpata la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei către Baroul d e Avocați I reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.XI.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui
-
25.XI.2008
2 ex.
CURTEA DE APEL IAȘI
Dosar nr-
Emisă la data de 26.11.2008
Către,
PENITENCIARUL BRĂILA
Vă comunicăm alăturat copie de pe decizia penală nr.133 din 13.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul cu numărul de mai sus, spre a-i fi înmânată de luare la cunoștință inculpatei, fiica lui și, născută la data de 24 august 1969, în prezent deținută în unitatea dvs.
PREȘEDINTE, Grefier,
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu
