Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 3/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 3 /
Ședința publică din data de 14.01.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
GREFIER - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea apelului formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 439/20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns apelantul- condamnat, în stare de deținere și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației aflată la fila 8 dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că prezenta cauză s-a amânat întrucât s-a acordat termen pentru arhivă, după care;
Întrebat fiind, apelantul- condamnat precizează că își menține apelul formulat. Depune la dosar, prin apărător, un memoriu.
Nemaifiind alte cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri, conform art. 377 Cod pr.penală;
Apărătorul apelantului- condamnat, având cuvântul precizează că își menține concluziile puse la termenul anterior. Arată că revizuientul este nemulțumit de soluția dată pe fondul cauzei, acesta arată că este vorba de 6 infracțiuni de înșelăciune pe care dumnealui nu le-a comis.Având în vedere că aspectele invocate nu pot fi dezbătute în această cale de atac consideră că cererea formulată nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art. 394 Cod pr.penală.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, consideră că hotărârea apelată este legală și temeinică, în mod corect s-a respins cererea de revizuire întrucât motivele invocate de către petent privind stabilirea vinovăției și reținerea mai multor acte materiale de înșelăciune decât consideră că a comis, sunt motive care nu pot fi invocate pe calea ordinară de atac și nu se încadrează în cele prevăzute strict de art. 394 Cod pr.penală. Solicită respingerea apelului ca fiind nefondat, cu obligarea la cheltuieli judiciare.
. //.
Apelantul- inculpat arată că a fost judecat în lipsă întrucât a fost plecat în Spania, a fost extrădat în Spania. Recunoaște doar 6 infracțiuni de înșelăciune iar restul nu le-a comis el. Solicită a se dispune rejudecarea cauzei.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr. 439 din 20 oct.2008 Tribunalul Galația respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr. 289 din 1.06.2007 a Tribunalului Galați formulată de revizuientul condamnat.
A fost obligat revizuientul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a fi dispus astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 12,6 ani pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin.1,3,4,5 cu aplicarea art. 41 alin.2 și art. 37 lit.a Cod penal și că motivele invocate de revizuient nu se regăsesc în cele prevăzute expres și limitativ de art. 394 alin.1 lit. a, b, c, d și e Cod pr.penală întrucât revizuientul este nemulțumit de unele aspecte ce prevăd actele materiale ale infracțiunii.
Împotriva acestei sentințe în termenul prevăzut de lege a declarat recurs condamnatul.
Prin motivele de recurs se susține că în sarcina acestuia s-ar fi reținut în plus 6 infracțiuni pe care nu le-ar fi comis dar și faptul că a fost judecat și condamnat în lipsă - fiind extrădat din Spania pentru executarea pedepsei rămase definitive.
Apelul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea hotărârii date de instanța de fond și analiza ansamblului probator, Curtea constată că motivele invocate de condamnat, cum că a fost condamnat și pentru alte 6 infracțiuni pe care nu le-a săvârșit, nu se regăsesc în nici una din dispozițiile art. 394 Cod pr.penală, limitativ și expres prevăzute.
Susținerea revizuientului cum că judecata s-a făcut în lipsa sa, dacă este dovedită poate face obiectul rejudecării cauzei sale potrivit disp.art. 5221Cod pr.penală.
Pe fond, în ce privește recursul declarat, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod pr.penală să fie respons ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr.penală, urmează să fie obligat condamnatul- revizuient la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
. //.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
RESPINGE, ca nefondat, apelul declarat de revizuientul (fiul lui și, născut la data de 9.08.1971 în Cîmpina, jud. P, domiciliat în sat, com., jud.P, CNP - -) deținut în Penitenciarul Galați, împotriva sentinței penale nr. 439/20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Obligă apelantul la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - Grefier,
- -
Red. Av./20.01.2009
Tehnored./26.01.2009/3 ex.
Fond:
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza
