Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 302/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 302
Ședința publică de la 19 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 2: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 526 din data de 08 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul revizuent, în stare de deținere, neasistat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Condamnatul recurent declară că își retrage recursul formulat, declarația sa fiind consemnată într-un proces verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Instanța față de declarația condamnatului, acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită a se lua act de declarația condamnatului, de retragere a recursului.
Condamnatul recurent solicită a se lua act de declarația dată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.2838/23.09.2008, Judecătoria Iașia dispus următoarele:
În baza dispozițiilor art.393 și următoarele din Codul d e procedură penală s-a respins, ca fiind inadmisibilă în principiu, cererea formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 24.10.1968 în sat, comuna, județul I, privind revizuirea sentinței penale nr.4755/28.10.2005 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin neapelare la data de 31.12.2005.
În baza dispozițiilor art.189 din Codul d e procedură penală, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului va fi achitată Baroului I din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând ca această sumă să fie inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat (delegație nr.909 din 29.01.2008, emisă de Baroul Iași ).
În baza dispozițiilor art.349 și art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, a fost obligat condamnatul să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta, suma de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al condamnatului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.4755/28.10.2005 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă prin neapelare la data de 31.12.2005, s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.215 alin.2, 3 din Codul penal, cu aplicarea dispozițiilor art.41 alin.2 li art.37 lit. a) din Codul penal și la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.84 alin.1 pct.3 din Legea nr.59/1934, cu aplicarea dispozițiilor art.40 și art.41 alin.2 din Codul penal.
În baza dispozițiilor art.33 lit. a) și art.34 lit. b) din Codul penal, au fost contopite pedepsele aplicate, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6(șase) ani închisoare.
În baza dispozițiilor art.61 din Codul penal, s-a dispus revocarea liberării condiționate din executarea pedepsei de 8(opt) ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr.1957 din 04.04.2002 a Judecătoriei Iași, rămasă definitivă și s-a dispus contopirea restului de 976 zile închisoare cu pedeapsa de 6 (șase) ani închisoare, petentul având de executat, în final, pedeapsa totală unică rezultantă de 6 (șase) ani închisoare, în regim de detenție.
La data de 03.01.2006, Judecătoria Iașia emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.8787/2005 pe numele petentului, Penitenciarul Iași, cu adresa nr. X 54179 din 21.12.2007 confirmând încarcerarea, perioada de executat fiind: 14.01.2006 - 13.01.2012.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petentul, apel respins ca tardiv prin decizia penală nr.532 din 31.08.2006 a Tribunalului Iași, iar prin decizia penală nr.36 din 18.01.2007, Curtea de APEL IAȘIa respins ca nefondat recursul declarat de către petent. Prin decizia penală nr.326 din 10.06.2008 a Curții de APEL IAȘI, a fost respins ca inadmisibil un nou recurs declarat de către petentul împotriva deciziei Tribunalului Iași, anterior-menționată.
La termenul de judecată din data de 23.09.2008, instanța a pus în discuția contradictorie a părților admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire formulată de către petent.
Având în vedere motivele invocate de către petentul-condamnat în cererea formulată, respectiv faptul că nu a fot audiat de către organele de cercetare penale și de către instanța de judecată, precum și faptul că, deși se consideră vinovat de comiterea infracțiunii, așa cum a declarat în fața instanței în cursul prezentei proceduri, nu a comis fapta singur, ci împreună cu numita - persoană ce nu a fost cercetată în dosarul de fond - instanța constată că aceste motive nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de lege, în art.394 alin.1 lit. a)-e) din Codul d e procedură penală, ca fiind motive pentru care se poate solicita revizuirea unei sentințe penale, astfel încât urmează a respinge, ca fiind inadmisibilă în principiu, cererea de revizuire formulată de petentul-condamnat.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel revizuentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și arătând că inculpatul a fost inițial condamnat doar pe baza declarației martorei, fără a fi audiat în cauză, această martora fiind coautor al faptei.
Verificând sentința apelată prin prisma motivelor de apel invocate, Tribunalul reține că apelul formulat de revizuent e nefondat, din următoarele motive:
Instanța de fond a reținut că motivele invocate de revizuent nu se circumscriu celor prevăzute expres și limitativ de dispozițiile art. 394 alin. 1 lit. a-e Cod de procedură penală, astfel încât cererea formulată de este inadmisibilă în principiu. De altfel revizuentul a recunoscut săvârșirea faptelor însă a arătat că le-a săvârșit împreună cu numita.
Inculpatul a invocat faptul că nu a fost audiat la instanța care l-a condamnat, însă, instanța a depus diligențe în sensul aflării domiciliului real al inculpatului și acesta avea obligația să anunțe orice schimbare de domiciliu. De altfel revizuentul a uzat de toate căile de atac prevăzute de lege, aceste motive trebuiau invocate cu acea ocazie.
Așa cum s-a reținut în mod corect de prima instanță, motivele invocate nu fac parte dintre cele prevăzute în mod expres și limitativ de lege, în art. 394 Cod procedură penală, neexistând motive pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire.
Față de considerente expuse anterior, tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, a respins ca nefondat apelul formulat de revizuentul și a menținut sentința primei instanțe.
În termenul prevăzut de art.3853alin.1 Cod procedură penală hotărârile au fost recurate de condamnatul, fiind criticate pentru nelegalitate și netemeinicie.
Condamnatul nu și-a motivat recursul în termenul prevăzut de art.38510alin.2 Cod procedură penală și prezent fiind în fața Curții de Apel la termenul din 19 mai 2009 declarat că înțelege să-și retragă recursul promovat.
Curtea, văzând dispozițiile art.3854al.2 Cod procedură penală potrivit cărora, părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art.368 Cod procedură penală și pot retrage recursul în condițiile art.369 care se aplică în mod corespunzător, urmează a lua act de această manifestare de voință a condamnatului.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
În baza art.3854alin.2 Cod procedură penală ia act de declarația condamnatului, deținut în Penitenciarul Iași de retragere a recursului promovat împotriva Deciziei penale nr.526 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
-
21.2009.-
2 ex.-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă, Daniela Dumitrescu, Otilia Susanu
