Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 55/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 55
Ședința publică din data de 08 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați
Procuror -
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de revizuientul R împotriva sentinței penale nr. 71/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: apelantul inculpat R în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 2012 emisă de Baroul Galați la data de 28.04.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La întrebarea instanței, apelantul inculpat R precizează că își menține apelul declarat în cauză și nu are cereri de formulat în cauză.
Conform prevederilor art. 294 alin. ultim Cod procedură penală se acordă dreptul apelantului aflat în stare de deținere de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și conform prevederilor art. 377 alin. 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu lasă la aprecierea instanței asupra apelului declarat în cauză, față de motivul invocat și având în vedere soluția pronunțată de Tribunalul Galați, de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă, cât prevederile art. 5221Cod procedură penală. Solicită onorariul din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a apelului declarat în cauză de revizuient, ca nefondat, întrucât instanța de fond s-a pronunțat în baza art. 5221Cod procedură penală.
Conform prevederilor art. 377 alin. ultim Cod procedură penală se acordă cuvântul apelantului revizuient R, lasă la aprecierea instanței asupra apelului declarat în cauză.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 71 din 13.02.2009 a Tribunalului Galațis -a respins ca inadmisibilă cererea de rejudecare a cauzei ce a format obiectul dosarului nr. 2856/P/2003 al Tribunalului Galați, cerere formulată de condamnatul R, deținut în Penitenciarul Galați, și s-a dispus obligarea acestuia la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, reținându-se că nu este îndeplinită condiția ca persoana condamnată să fi fost extrădată pentru executarea pedepsei pronunțate în cauza a cărei rejudecare se solicită.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel condamnatul revizuient, solicitând în virtutea efectului devolutiv al căii de atac apelul reanalizarea situației învederate și constatarea faptului că în mod greșit cererea de rejudecare formulată a fost respinsă ca inadmisibilă.
Solicită în baza dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admiterea apelulului, desființarea sentintei primei instanțe și pronunțarea unei noi hotărâri potrivit dispozițiilor art. 345 Cod procedură penală.
Apelul este nefondat.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate dar și a dispozițiilor art. 5221Cod procedură penală instanța constată că hotărârea apelată este legală și temeinică pentru următoarele considerente:
Art. 5221Cod procedură penală prevede că în situația în care se cere extrădarea unei persoane judecate și condamnarea în lipsă, cauza va putea fi rejudecată de către instanța care a judecat în primă instanță, la cererea condamnatului.
Alineatul 2 al art. 522 1 Cod procedură penală prevede că dispozițiile art. 405 - 408 Cod procedură penală se aplică în mod corespunzător.
Art. 405 Cod procedură penală prevede că rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță.
În cauză, s-au făcut cercetări la Biroul Național Interpol pentru a se obține relații în legătură cu extrădarea condamnatului R, iar din relațiile comunicate de această instituție a rezultat că persoana condamnată R nu a făcut obiectul solicitării vreunei instanțe de punere în urmărire internațională, în vederea extrădării, pe baza unui mandat de urmărire internațională și nu a fost arestat provizoriu în vederea extrădării ori predării din Italia ci a fost returnat din Italia la data de 9.08.2005 și încarcerat în aceeași zi în Arestul Serviciului Poliției Transporturi
Condamnatul Rai nvederat instanței de fond că a fost expulzat de autoritățile italiene deoarece locuia ilegal pe teritoriul Italiei.
Așa fiind, nu rezultă că revizuientul condamnat a fost extrădat din Italia în România, pentru executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 133/2005 a Tribunalului Galați ci a fost doar returnat din Italia în România, întrucât locuia ilegal în baza acordului de readmisie încheiat între cele două părți.
Pentru considerentele arătate, se apreciază că în mod corect instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea de rejudecare formulată de revizuientul R, întrucât nu sunt incidentele în cauză dispozițiile art. 5221Cod procedură penală cu referire la art. 405 - 408 Cod procedură penală.
Așa fiind, în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală urmează a respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul condamnat R împotriva sentinței penale nr. 71/13.02.2009 a Tribunalului Galați pe care o menține ca temeinică și legală.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală urmează a-l obliga pe apelantul revizuient la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuientul R ( deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 27.12.1971 în T, CNP: -, domiciliat în G,-, - 4,. 75) împotriva sentinței penale nr. 71/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă apelantul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru revizuientul R ( deținut în Penitenciarul Galați ).
Pronunțată în ședința publică din 8 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. / 28.05.2009
Tehn. / 29.05. 2009
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Maria Tacea
