Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 8/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 215 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 8
Ședința publică din 12 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Motan Traian
JUDECĂTOR 2: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 3: Biciușcă Ovidiu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, în prezent decedat, împotriva deciziei penale nr. 218 din 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă avocat care substituie pe avocat ales pentru recurent, lipsă fiind moștenitorul legal al inculpatului-recurent, reprezentantul legal al acestuia, și partea vătămată.
Procedura nu este completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care grefierul învederează instanței că la dosar a fost restituită adresa prin care i se solicita reprezentantului legal al moștenitorului să precizeze dacă a acceptat moștenirea după defunctul, cu mențiunea "destinatarul nu locuiește pe raza localității de, jud. I".
Avocat precizează că recursul a fost formulat de apărătorul ales al inculpatului-recurent dar nu a fost însușit de a acesta, motiv pentru care arată că înțelege să retragă recursul formulat de inculpatul, în prezent decedat, și solicită instanței să ia act de aceasta.
Instanța învederează părții vătămate că, potrivit adresei primite de la Primăria orașului, unicul moștenitor al inculpatului decedat este fiul acestuia, în vârstă de 4 ani, reprezentat legal de mama sa, fosta soție a inculpatului.
Întrebată fiind, partea vătămată arată că înțelege să renunțe la pretențiile civile pe care le-a solicitat, în sumă de 700 Euro, sens în care dă declarația de la fila 70 dosar.
Având în vedere declarația dată astăzi în instanță de către partea vătămată, avocat solicită, în principal, ca instanța să ia act de retragerea recursului și în subsidiar, încetarea procesului penal privind pe inculpatul, în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de încetare a procesului penal privind pe inculpatul în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală. Cu privire la cererea avocatului de retragere a recursului, arată că acesta nu are împuternicire în acest sens.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 719 din 06.09.2006 Judecătoria Suceavaa condamnat pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1,2 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare, cu aplic. art. 71 Cod penal.
A obligat inculpatul să plătească părții vătămate suma de 700 EURO despăgubiri civile.
A obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 1.09.2005, folosind un mod de operare cunoscut drept metoda "italianul" inculpatul a indus-o în eroare pe partea vătămată, înșelând-o cu suma de 700 EURO în schimbul căreia i-a lăsat mai multe obiecte confecționate dintr-un metal comun pe care le-a prezentat însă ca fiind din aur.
La stabilirea vinovăției inculpatului prima instanță a avut în vedere declarațiile părții vătămate cât și a fiicei acesteia, procesele-verbale de recunoaștere după foto, cât și declarația martorului asistent.
Deoarece inculpatul s-a sustras urmăririi penale, acesta nu a putut fi audiat.
La individualizarea judiciară a pedepsei, prima instanță a avut în vedere criteriile reglementate de art. 72 Cod penal, respectiv împrejurările comiterii faptei și urmările produse, gradul de pericol social, precum și persoana inculpatului, care este recidivist.
Prima instanță a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă privativă de libertate, făcând și aplicarea disp. art. 71 Cod penal rap. la art. 64 lit. a - c Cod penal.
Sub aspectul laturii civile,a obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 700 EURO.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel peste termen inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei Suceava, motivat de faptul că a lipsit la toate termenele de judecată și nu și-a putut formula apărările necesare. În declarația dată în fața instanței de apel inculpatul nu recunoaște săvârșirea infracțiunii pentru care este cercetat, arătând că este confundat cu o altă persoană, nu o cunoaște pe partea vătămată și nici nu a înșelat-o niciodată cu vreo sumă de bani.
Tribunalul Suceava - Secția penală, prin decizia penală nr. 218 din 29 mai 2007, a admis apelul peste termen declarat de inculpat și în rejudecare, desființat în parte sentința atacată și în temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal i-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și art. 64 lit. b Cod penal (în loc de face aplicarea art. 71 Cod penal).
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
Împotriva deciziei inculpatul a formulat recurs pe care nu l-a motivat în scris, în termenul prevăzut de lege.
Apărătorul ales al inculpatului a pus concluzii de admitere a recursului, casarea deciziei în totalitate și în parte a sentinței, în sensul încetării procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. g Cod procedură penală, întrucât a intervenit decesul inculpatului.
Recursul este întemeiat pentru motivul invocat de apărătorul ales al acestuia.
Din extrasul pentru uz oficial de pe actul de deces nr. 82 din 2008 emis de Primăria, județul I, privindu-l pe, rezultă că acesta a decedat la data de 14 septembrie 2008, după ce a declarat recurs în cauză.
Așa fiind și având în vedere prevederile art. 38515alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, se va admite recursul declarat de inculpat și se va casa în totalitate decizia și în parte sentința primei instanțe și în rejudecare, pentru cazul prevăzut de art. 3859pct. 16 Cod procedură penală, se va înceta procesul penal privindu-l pe inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. 1 și 2 Cod penal cu art. 37 lit. b Cod penal, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală.
S-a luat act că partea civilă, audiată astăzi în instanță, a renunțat la pretențiile civile.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale cu privire la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 17.05.1970 în mun. B, cu domiciliul în oraș,-, jud. I, în prezent decedat, împotriva deciziei penale nr. 218 din 29 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava.
Casează în totalitate decizia penală nr. 218 din 29.05.2007 a Tribunalului Suceava și în parte sentința penală nr. 719 din 06.09.2006 a Judecătoriei Suceava și în consecință:
În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Ia act că partea civilă a renunțat la pretențiile civile.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale cu privire la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. Tr.
Dact.
Ex. 2/21.01.2009
Jud. apel -
-
Jud. fond -
Președinte:Motan TraianJudecători:Motan Traian, Ilieș Titiana, Biciușcă Ovidiu
