Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 10/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.10/A/2009
Ședința publică din 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
Procuror:
Prezentul complet fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă Instanțelor Judecătorești
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.327/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul apelant, în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Condamnatul, în motivarea orală apelului învederează instanței că este nevinovat. Mai arată că la percheziția efectuată la domiciliul său inițial s- spus că nu s-a găsit nimic, iar ulterior s-a reținut că s-au găsit la percheziție mai multe obiecte incriminatoare.
Apărătorul condamnatul apelant și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și procedând la o nouă judecare, în baza art.394 Cod procedură penală a se admite cererea de revizuire astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea apelului ca nefondat și se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată întrucât cele invocate de condamnat nu se încadrează în prevederile expres prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Asupra apelului penal de față
Prin sentința penală nr.327/15 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr- a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul, aflat în prezent în Penitenciarul Aiud, împotriva sentinței penale nr.44/2005, pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 6408/2004.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în prezent condamnatul aflat în Penitenciarul Aiud execută o pedeapsă de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală 44/2005 a Tribunalului Alba pentru săvârșirea unei infracțiuni consumate de tâlhărie și a unei tentative la infracțiunea de tâlhărie.
Condamnatul a solicitat revizuirea acestei sentințe penale, motivând că nu a comis faptele reținute în sarcina sa, întrucât la data comiterii acestora nu se afla în municipiul A
Întrucât prin cererea depusă condamnatul a solicitat rejudecarea procesului, deși vinovăția sa a fost stabilită definitiv, neexistând elemente noi care să nu fi fost cunoscute de instanța de condamnare, instanța de fond constatând că motivele invocate nu se încadrează în motivele de revizuire prev. de art.394 alin.1 lit.a-e Cod procedură penală a respins cererea acestuia.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen condamnatul, solicitând prin apărătorul din oficiu desființarea hotărârii atacate și admiterea cererii de revizuire, reiterând motivele invocate la instanța de fond.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu se constată că apelul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr.44/7.03.2005, pronunțată de Tribunalul Alba secția penală în dosar nr.6408/2004 condamnatului i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și tentativei la infracțiunea de tâlhărie.
Această sentință a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de condamnat, recurs soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală prin decizia nr.4138/6 iulie 2005, dosar nr.3237/2005.
Condamnatul, aflat în prezent în executarea pedepsei la enitenciarul Aiuda solicitat revizuirea sentinței penale de condamnare, motivând că nu a comis faptele reținute în sarcina sa.
Curtea constată că atât la instanța de fond, cât și cu ocazia soluționării căilor ordinare de atac, în fața instanței de apel și de recurs, condamnatul a susținut aceleași motive, arătând că este nevinovat.
După cum corect a reținut instanța de fond hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art.394 Cod procedură penală.
Ca atare, susținerea condamnatului privind lipsa de vinovăție, de săvârșirea faptelor pentru care a fost condamnat nu se încadrează în motivele expres prevăzute de lege, această apărare fiind însă examinată de instanțe, pe parcursul judecării cauzei în fond și în căile ordinare de atac.
Față De aceste considerente, în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală apelul declarat va fi respins ca nefondat.
În baza art.192 Cod procedură penală condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 327 din 15.12.2008 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Obligă pe apelant să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. 2 ex/16.02.2009
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Tiberiu Peter
