Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 12/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 12/
Ședința publică din 25 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache Judecător
JUDECĂTOR 2: Aurel Burlacu Președinte secție
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Public fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea împotriva deciziei penale nr. 333/01.10.2007, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-(sent.pen.nr.1164/30 mai 2007, pronunțată de Judecătoria Focșani, jud.
Se constată că dezbaterea recursului a avut loc la data de 17.01.2008 când părțile prezente și reprezentantul Ministerului Public au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea asupra cauzei pe data de 25.01.2008.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1164/30 mai 2007 pronunțată în dosarul nr- de Judecătoria Focșani inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev.de art.211 al.1 lit.c, alin.2/1 lit.a Cod penal, cu aplic.art.75 lit.c Cod penal, art. 74 al.1 lit.a și al.2 Cod penal, art. 80 cod penal și art. 76 lit.
In baza art.861cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 7 ani prev.de art. 862Cod penal.
A fost obligat inculpatul să respecte măsurile de supraveghere prev.de art. 863al.1 lit.a,b Cod penal, de a căror verificare să răspundă Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp.art. 864Cod penal.
A fost condamnat inculpatul pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev.de art-. 211 al.1 lit.c, al.21lit.a Cod penal, cu aplic.art.99 Cod penal, art. 74 al.1 lit.a și al.2 Cod penal și art. 76 lit.b Cod penal, la 2 ani închisoare.
In baza art. 861Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani (2 ani +2 ani) prev. de art. 110 cod penal.
A fost obligat inculpatul să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 863al.1 lit. a,b Cod penal, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 864Cod penal.
S-a luat act că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile.
In baza art. 118 lit. a Cod penal, s-a dispus confiscarea de la fiecare inculpat a câte 1 RON.
Onorariul avocat din oficiu către BA Focșani, pentru inculpatul în sumă de 100 RON, a fost avansat din fondul
A fost obligat inculpatul la 250 RON cheltuieli judiciare către stat (din care 100 RON onorar avocat din oficiu).
A fost obligat inculpatul la 150 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la data de 19 octombrie 2006, inculpații s-au apropiat de părțile vătămate și i-au amenințat cu acte de violență, determinându-l pe partea vătămată să le dea suma de 1 RON pe care o avea asupra sa. Totodată, inculpatul i-a luat telefonul mobil părții vătămate în timp ce inc. ținea de după gât părțile vătămate.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost dovedite cu probele administrate în cauză și existente la dosar.
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72.Cod Penal pentru fiecare inculpat și lipsa antecedentelor penale.
Împotriva acestei sentințe în termenul prevăzut de lege declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani.
Prin motivele de apel s- considerat că motivarea dată este nelegală sub aspectul încadrării juridice faptei și reținerii disp. art. 76.pen.
Se susține că infracțiunile celor doi inculpați întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie în concurs, fiind două părți vătămate.
În privința inculpatului se susține că nu se impune reținerea circumstanțelor atenuante întrucât acesta a săvârșit fapta cu un minor (art. 75 lit. c Cod Penal) iar coborârea sub minimul prevăzut de lege nu se impune.
S-a solicitat ca în rejudecare să se desființeze și să se completeze încadrarea juridică cu încă o faptă de tâlhărie și să se aplice disp. art. 33 lit. Cod Penal și să se înlăture circumstanțele atenuante aplicate inculpatului.
Prin decizia penală nr. 333/2007 Tribunalul Vrancea admis apelul declarat de Parchet.
După desființarea hotărârii completat încadrarea juridică pentru inculpatul cu infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 al.1 lit. c, al. 21lit. Cod Penal, cu aplicarea art. 75 lit. și art. 74 lit.a, al.2, art. 80.Cod Penal și art. 76, lit. b Cod Penal și i-a aplicat o pedeapsă de 4 ani închisoare.
S-a menținut pedeapsa de 4 ani pentru cealaltă infracțiune de tâlhărie și în baza art. 33 lit. și 34 lit.b C.P.P. i-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
S-au interzis inculpatului dispozițiile prev. de art. 64 lit. și b
Cod PenalS- menținut măsura suspendării sub supraveghere în baza art. 71 al.5 și Cod Penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
S-a completat încadrarea juridică pentru inculpatul cu încă o infracțiune de tâlhărie cu reținerea art. 99 și circumstanțelor atenuante, aplicându-se 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. și 34 lit. C.P.P. s-a aplicat inculpatului minor pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
S-a menținut măsura suspendării sub supraveghere și termenul de încercare.
S-au aplicat disp. art. 71 al.5 și art. 64 lit. și b
Cod PenalS-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Pentru fi dispus astfel instanța de apel reținut că în mod greșit instanța de fond nu reținut pentru fiecare două infracțiuni de tâlhărie în concurs, întrucât infracțiunea s-a comis asupra două persoane - părți vătămate.
Pe de altă parte s-a constatat că sentința este reformabilă și sub aspectul omisiunii aplicării disp. art. 71.
Cod PenalÎmpotriva acestei decizii în termenul prevăzut de lege s- declarat recurs de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Prin motivele de recurs s-a solicitat să se constate că hotărârea instanței de apel este nelegală sub aspectul încălcării art. 861al. 2 privind condițiile de aplicare suspendării executării pedepsei sub supraveghere, întrucât inculpatul fost condamnat pentru două infracțiuni de tâlhărie la 4 ani închisoare, așa încât disp. art. 861nu mai erau aplicabile.
De asemeni, se apreciază în cazul inculpatului că nu se impunea reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege, întrucât la încadrarea juridică i s-au reținut atât circumstanțele agravante cât și cele atenuante și coborârea sub minimul prevăzut de lege nu era obligatorie.
S- solicitat ca în rejudecare să se pronunțe o hotărâre temeinică și legală.
RECURSUL DECLARAT ESTE FONDAT.
Din verificarea hotărârilor pronunțate de instanța de apel și verificarea ansamblului probator, Curtea constată că pe latură penală și în ce-l privește pe inculpatul hotărârea este nelegală.
Instanța de apel menținând măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei și în baza art. 71 al.5 dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei privative, greșit a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. și b
Cod PenalÎn contextul articolului se impunea aplicarea art. 71 Cod Penal și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, Cod Penal pe durata executării pedepsei principale cu închisoare.
Față de aceste considerente urmează, în baza art. 38515pct. 2 lit. C.P.P. să se admită recursul declarat de parchet și în rejudecare să se caseze în parte pe latură penală hotărârea recurată.
În rejudecare se vor înlătura disp.art. 64 lit. și și art. 71 alin.5 Cod Penal și să se aplice în baza art. 71 Cod Penal, pedeapsa accesorie interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, Cod Penal pe durata executării pedepsei principale închisorii.
Urmează ca celelalte dispoziții ale hotărârii recurate să fie menținute.
În baza art. 192 al.2 C.P.P. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea împotriva deciziei penale nr. 333/01.10.2007, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-(sent.pen.nr.1164/30 mai 2007, pronunțată de Judecătoria Focșani, jud. V) și în consecință:
Casează în parte decizia penală nr. 333 din 01.10.2007 a Tribunalului Vrancea numai cu privire la inculpatul (fiul lui și -, născut la 15.02.1988 în Tg. B, jud. G, CNP -, domiciliat în G,-, - 11, jud. G ) și în rejudecare:
Înlătură din decizia penală recurată dispozițiile prin care s-au "interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a și b pen." și prin care s-a "menținut măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei și în baza art. 71 al.5 pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale".
În baza disp.art.71 pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b pen. pe durata executării pedepsei principale cu închisoarea.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate.
În baza disp. art.192 alin.3 pr.pen cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentului recurs rămân în sarcina statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.01.2008.
Pentru
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - aflată la seminar, - - - -
conf. art. 312 al.2 semnează
C.P.P.PREȘEDINTELE CURȚII DE APEL GALAȚI
Judecător Dr.-
Grefier,
- -
Red.Av./29.01.2008
Tehnored. T/ 2 ex./30.01.2008
Jud.apel -,
Jud. fond -
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Aurel Burlacu, Ion Avram
