Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 127/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 127
Ședința publică de la 06 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Dan Anton
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind, solutionarea recursului penal, avand ca obiect "tâlharie (art.211 Cod penal)", formulat de inculpatul, fiul lui si, nascut la 05.03.1975 - in prezent aflat in Penitenciarul I, impotriva deciziei nr.570 din 06.12.2007, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul nr-.
a apelul nominal făcut în ședința publica, se prezinta inculpatul recurent
asistat de av. care substituie pe av. aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar, lipsa fiind partea vatamata intimata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Instanta constata ca inculpatul recurent a declarat ca-si retrage apelul, a dat o declaratie in acest sens in fata instantei, hotararea care s-a dat este definitiva.
Inculpatul recurent avand cuvantul, sustine ca asa a fost sfatuit de catre aparatorul său, să-și retragă apelul.
Instanta invocă inadmisibilitatea recursului raportat la solutia dată in apel, de retragere, avand in vedere că este atacată o hotărâre definitivă, cu recurs.
Av. avand cuvantul pentru inculpatul recurent, sustine că la termenul trecut, i s-a adus la cunostinta inculpatului că și-a retras apelul și, în aceste conditii, hotararea este definitivă.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, sustine că recursul este inadmisibil, motiv pentru care solicita a se pronunta o hotarare in acest sens.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine că nu are nimic de spus.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 2627/13.09.2007 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr- s-au dispus următoarele:
Condamnă inculpații:
- -, fiul lui și, născut la 01.04.1966 în I, -, cetățean român, studii - 9 (nouă) clase, domiciliat în I,-, --1,. 3 - parter, jud. I, recidivist, aflat în prezent în Penitenciarul cu regim de maximă siguranță I, și
-, fiul lui și, născut la 05.03.1973 în I, -, cetățean român, studii - 9 (nouă) clase, domiciliat în I,-, județul I, recidivist, aflat în prezent în Penitenciarul cu regim de maximă siguranță I la câte o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea câte unei infracțiuni de "tâlhărie", prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. 1, 2 lit. "c" și alin. 21lit. "a" Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. ""a și b" Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare, conform dispozițiilor art. 334 Cod procedură penală, din art. 211 alin. 1,2 lit. "c" și alin. 21lit. "a" Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. "a", în art. 211 alin. 1,2 lit. "c" și alin. 21lit. "a" Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. "a și b" Cod penal).
În baza dispozițiilor art. 61 alin. 1 Cod Penal dispune revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 539 zile, pentru inculpatul -,din pedeapsa de 4 (patru) ani și 2 (două) luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 5726/18.12.2003 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii de " furt calificat",rest de pedeapsă pe care-l contopește cu pedeapsa aplicată pentru prezenta infracțiune, 7 (șapte) ani închisoare, inculpatul - urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 (șapte)ani închisoare.
În baza dispozițiilor art. 61 alin. 1 Cod penal dispune revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1032 zile, pentru inculpatul, din pedeapsa de 8(opt)ani închisoare aplicată prin Sentința penală 1212/13.03.2001 a Judecătoriei Iași, definitivă prin neapelare, pentru săvârșirea infracțiunii de "viol", rest de pedeapsă pe care-l contopește cu pedeapsa aplicată pentru prezenta infracțiune,7(șapte)ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7(șapte)ani închisoare.
Aplică pedeapsa accesorie,interzicând inculpaților - și pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. "a și b" Cod penal.
În baza dispozițiilor art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menține starea de arest pentru inculpații - și, și în baza dispozițiilor art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii pronunțate pentru ambii inculpați, 7 (șapte) ani închisoare, timpul reținerii și al arestării preventive, de la 04.05.2007 la zi.
Constată că partea vătămată, domiciliat în orașul R, str. - -, Bl. 26, Sc. C,. 24, județul N nu a formulat pretenții civile.
În baza dispozițiilor art. 189 și art. 191 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat în parte, - și, să achite câte 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 100 lei reprezentând onorarii apărători oficiu (delegațiile cu nr. 5121/2007 și 5120/2007) vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații - și.
Prin decizia penală nr. 570/06.12.2007, a Tribunalului Iași, s-a lut act de declarațiile inculpaților prin care și-au retras apelurile, conform art. 369 Cod procedură penală.
În luarea acestei decizii instanța de apel a reținut că legal citați inculpații - apelanți s-au prezentat în fața instanței de control judiciar și au declarat că își retrag apelurile formulate în cauză, la data de 8.11.2007 inculpatul - iar la data de 6.12.2007 inculpatul .
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, invocând că nu a înțeles ce i-a spus doamna avocat președintei de complet și că așa s-a trezit cu decizia definitivă. În această cale de atac dorește să i se audieze doi martori care știu câte ceva despre fapta comisă de el și pe care a dorit să îi audieze în fața instanței de apel.
Instanța de recurs a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului de față având în vedere că inculpatul și-a retras apelul și hotărârea instanței de fond a rămas definitivă.
Motivul invocat de inculpat precum că nu aude bine cu urechile și că nu a știut ce vorbește avocatul său cu președintele completului de judecată nu poate fi primit de instanța de control judiciar cu motivarea că declarația sa este semnată de el și a fost luată în prezența avocatului. Este greu de crezut că avocatul său i-ar fi ascuns clientului său ce se consemnează în declarația de retragere a apelului.
Instanța de apel nu a făcut decât să ia act de manifestarea de voință a inculpatului de a renunța la calea de atac a apelului.
Renunțând la această cale de atac, hotărârea primei instanțe a rămas definitivă așa încât instanța de recurs nu mai poate analiza și verifica această hotărâre.
Art. 3851alin. 4 Cod procedură penală stipulează că nu pot fi atacate cu recurs sentințele pentru care legea prevede calea apelului și apelul a fost retras.
Pentru aceste motive, în baza art. 385 ind. 15 punctul 1 lit. "a" Cod procedură penală recursul de față va fi respins ca inadmisibil.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală inculpatul-recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 570 din 06.12.2007.
Obligă recurentul sa plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei, onorariu de avocat oficiu care va fi avansat din fondurile statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
21.03.2008/2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Dan Anton
