Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 153/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 153
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea apelului formulat de revizuientul, împotriva SP nr. 507/PI/27.06.2008, a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, revizuientul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Pâncă.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al revizuientului, solicită admiterea apelului, iar pe fond admiterea cererii de revizuire.
Procurorul pune concluzii de menținere a hotărârii pronunțate de Tribunalul Timiș ca temeinică și legală și respingerea apelului ca nefondat.
Revizuientul, având cuvântul, solicită admiterea cererii de revizuire, depunând la dosar un memoriu, în susținerea cererii formulate.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin SP nr. 507/PI/27.06.2008, Tribunalul Timiș, a espins cererea de revizuire formulată de revizuientul, fiul lui și, născut la data de 28.09.1965, deținut în Penitenciarul Timișoara.
În temeiul art.192 alin.2 a C.P.P. obligat revizuientul la 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
A dispus plata sumei de 40 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile MJ către Baroul Timiș.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea introdusă și înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș la data de 13.05.2008, condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 602/27.10.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. 10590/P/2005.
Condamnatul a arătat că motivul pentru care a solicitat revizuirea este acela că în mod greșit s-a dispus condamnarea lui, întrucât el este nevinovat, dar instanța nu a luat în considerare probele administrate în favoarea sa.
Prin adresa nr. 265/III/6/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș din data de 08.05.2008, cererea de revizuire, împreună cu referatul organelor de urmărire penală, a fost înaintată Tribunalului Timiș, cauza fiind înregistrată la această instanță sub nr. 3857/30/14.05.2008, cu propunerea de respingere a cererii de revizuire.
În probațiune, au fost atașate la dosarul cauzei dosarele nr- a Tribunalului Timiș, nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, nr- al J, NR. 10590/2005 al Tribunalului Timiș, precum și dosarul de urmărire penală, din analiza cărora tribunalul a reținut următoarele:
Fiind vorba de o cale extraordinară de atac, potrivit art. 394 din Codul d e Procedură Penală revizuirea poate fi cerută când: a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei; b) un martor, un expert sau un interpret a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere; c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere și; e) când două sau mai multe hotărâri judecătorești definitive nu se pot concilia.
Cum, în speța de față, motivele invocate de revizuient nu pot fi încadrate în nici unul dintre cazurile anterior arătate ( pe calea cererii de revizuire neputându-se repune în discuție și reaprecia probatoriul administrat în momentul judecării cauzei în fond, și nici rediscuta cereri de probațiune formulate inițial și respinse sau chiar introduse direct în procedura revizuirii ), tribunalul a constatat că cererea acestuia este neîntemeiată.
Pentru aceste considerente, instanța a respins cererea de revizuire formulată de condamnat, iar în temeiul art.192 alin.2 l C.P.P.-a obligat pe acesta la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinței penale nr. 507/PI/27.06.2008, a declarat apel revizuinetul, arătând că nu este vinovat de săvârșirea faptei pentru care a fost condamnat și că situația sa medicală este gravă.
Examinând sentința penală apelată, prin prisma motivelor de apel invocate dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit dispozițiile art.371 alin.2 C.P.P. instanța constată că apelul formulat de către revizuientul, este nefondat, hotărârea Tribunalului Timiș fiind temeinică și legală.
În cererea de revizuire ca și în susținerile sale din cadrul motivelor de apel, revizuientul a susținut nevinovăția sa, în ceea ce privește fapta pentru care a fost condamnat în mod definitiv la 7 ani închisoare.
În cadrul căii extraordinare de atac a revizuirii, sunt determinate în mod expres, în art.394 C.P.P. motivele care pot constitui obiectul unei cereri de revizuire, nefiind permisă rediscutarea stării de fapt a vinovăției, adică a fondului cauzei, deoarece acest lucru a dobândit autoritate de lucru judecat.
În speța de față revizuientul a dorit reanalizarea fondului cauzei, constatarea nevinovăției sale, ceea ce în această cale extraordinară de atac, așa cum s-a arătat mai sus, însă aceasta nu se mai poate reanaliza, deoarece toate probele și argumentele de nevinovăție puteau fi prezentate în cadrul căilor ordinare de atac pe care le-a avut la dispoziție revizuientul.
Nici motivul de boală pe care la mai invocat revizuientul în calea de atac a apelului, nu se încadrează expres în articolul 394.C.P.P. existând alte instituții procesuale de care poate uza revizuientul.
Văzând că motivele invocate de către revizuientul, nu sunt prevăzute de art.394 C.P.P. cererea de revizuire formulată de acesta apare ca inadmisibilă și în consecință apelul formulat împotriva hotărârii Tribunalului Timiș va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.1, lit.b C.P.P. respinge ca nefondat apelul formulat de revizuientul, împotriva SP nr. 507/PI/27.06.2008, a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 alin.2 C.P.P. obligă revizuientul la 300 lei, cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul MJ a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
- - G -
GREFIER
- -
RED: GB/28.11.2008
Dact: 3 exempl/12 2008
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
