Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 17/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 17/2009
Ședința ne publică de la 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 3: Sanda președinte secție
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de - procuror
Pe rol se află soluționarea recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 33/A din 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - personal în stare de arest în Penitenciarul și asistat de avocat din oficiu, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța din oficiu pune în discuția părților publicitatea ședinței de judecată, în baza dispozițiilor art. 485 cod pr. penală, raportat la starea de minoritate a inculpatului.
Reprezentanta parchetului solicită ca în baza dispozițiilor art. 485 cod pr. penală să se declare ședința nepublică.
Apărătoarea din oficiu a inculpatului de asemenea apreciază că se impune ca ședința să se desfășoare nepublic.
Deliberând, instanța baza dispozițiilor art. 485 cod pr. penală având în vedere starea de minoritate a inculpatului declară ședința nepublică și dispune evacuarea persoanelor din sala de judecată cu excepția celor care au legătură cu prezenta cauză.
Inculpatul recurent declară că este de acord să fie asistat de apărător desemnat din oficiu.
În conformitate cu art. 322 cod pr. penală, instanța a pus în vedere inculpatului recurent că are dreptul de a fi ascultat, atrăgându-i totodată atenția asupra dispozițiilor acestui articol.
Inculpatul recurent a consimțit să dea declarație, instanța procedând la audierea acestuia, declarația fiind consemnată separat la dosarul cauzei.
Apărătoarea inculpatului recurent și reprezentanta parchetului arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea din oficiu al inculpatului recurent avocatsolicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate și în rejudecare a se proceda la redozarea pedepsei aplicate inculpatul în sensul reducerii ei sub minimul special prevăzut de lege, reținând circumstanțele personale prev. de art. 74 lit. c și 76 lit. d cod penal. Arată că inculpatul a recunoscut și regretat fapta săvârșită, iar valoarea prejudiciului este redusă.
Reprezentanta parchetuluisolicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei atacate, apreciind că pedeapsa a fost just individualizată, instanța reținând circumstanțele atenuante, însă trebuie avut în vedere modalitatea de săvârșire a infracțiunii și faptul că inculpatul a comis și alte fapte de tâlhărie pentru care a fost condamnat, motiv pentru care instanța a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate iar inculpatul trebuie să suporte consecințele faptelor sale.
Pentru toate aceste motive susține că pedeapsa aplicată inculpatului este corectă dozată, astfel că recursul declarat de acesta este nefondat.
Inculpatul recurent,având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluția care se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr. 342/2008, Judecătoria Hunedoaraa respins cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare din infracțiunea de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "c" pen. cu aplicarea art. 99 și următoarele pen. în infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1.pen. art. 209 alin.1 lit. "e" pen. cu aplicarea art. 99 și următoarele pen. formulată de inculpatul prin apărătorul său.
A condamnat pe inculpatul, la:
-2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. "c" pen. cu aplicarea art. 99 și următoarele pen, și art. 74 lit. "c" pen. și art. 76 lit. "d" pen.
În baza art. 83 alin. 1.pen. a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 151/01.06.2007 a Judecătoriei Hunedoara, definitivă prin neapelare și a dispus executarea acestei pedepse, alăturat de cea aplicată inculpatului prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 71.pen. a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. "a" teza a II-a și lit. "b" pen.
A constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
A constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă prejudiciul fiind recuperat integral prin restituire.
În baza art. 191 alin. 1.proc.pen. a obligat pe inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 200 lei a stabilit să fie suportat din fondurile Ministerului d e Justiție.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 22 noiembrie 2007 în jurul orelor 11,30 partea vătămată în vârstă de 16 ani împreună cu prietenul său, martorul - s-au aflat în Clubul Internet " PARTY" situat pe B-dul - din municipiul H unde au închiriat fiecare câte un computer.
Imediat după sosirea celor doi, în același internet a intrat și inculpatul însoțit de alte câteva persoane neidentificate.
Inculpatul s-a îndreptat spre partea vătămată și i-a cerut acesteia să-i dea 1 leu, sumă necesară în vederea închirierii unui computer.
Partea vătămată i-a răspuns inculpatului că nu are bani la el și a continuat să folosească computerul pe care tocmai îl închiriase.
Atunci inculpatul a început să controleze buzunarele de la geaca cu care era îmbrăcată partea vătămată și negăsind nici o sumă de bani în geacă, a căutat-o pe victimă în buzunarul de la spate al pantalonilor de unde i-a luat suma de 13 lei, după care a lovit-o cu palma peste față pe motiv că i-a ascuns faptul că are bani asupra sa.
De frica inculpatului, partea vătămată nu a ripostat în nici un fel și nu a opus rezistență când inculpatul a controlat-o în buzunarele vestimentației și i-a luat banii din buzunar.
Imediat însă după producerea faptei partea vătămată și martorul - s-au deplasat la Poliția municipiului H unde au reclamant cele întâmplate.
Organele de poliție însoțite de partea vătămată l-au identificat pe inculpat în același Club internet, găsind asupra acestuia suma de 5 lei, ce a fost restituită părții vătămate, restul de 8 lei fiind cheltuiți de inculpat.
În cursul urmăririi penale, partea responsabilă civilmente a restituit părții vătămate și diferența de 8 lei sustrasă de inculpat.
-și integral prejudiciul, partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere prevederile art. 72 Cod penal și art. 99 și urm. Cod penal.
S-a apreciat că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 74,76 Cod penal privind circumstanțele atenuante judiciare.
Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel, în termen, nemotivat.
Prin decizia penală nr. 33/A/19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul, acesta fiind obligat să plătească statului suma de 210 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 200 lei fiind avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
În motivarea acestei decizii Tribunalul a reținut următoarele:
Prima instanță a reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului cu privire la fapta reținută în sarcina sa.
A făcut o încadrare juridică legală a faptei.
Pedeapsa a fost just individualizată, avându-se în vedere toate criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, precum și dispozițiile art. 99 și 109 Cod penal, cu precădere gradul de pericol social concret al faptei inculpatului care, prin violență, a sustras de la partea vătămată minoră suma de 13 lei.
Mai mult, deși inculpatul minor a comis mai multe fapte penale încă de la o vârstă anterioară celei care atrage răspunderea penală, iar prin sentința penală nr. 151/2007, a Judecătoriei Hunedoara, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, instanța de fond a reținut în cauză circumstanțele atenuante prev. de art. 74 Cod penal și, în consecință, a stabilit o pedeapsă sub limita minimului special conform dispozițiilor art. 76 al. 1 lit. d Cod penal, astfel că o nouă reducere a pedepsei nu se justifică.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen, nemotivat, inculpatul, solicitând personal și prin apărătorul desemnat din oficiu, admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și, în rejudecarea cauzei, a se proceda la o redozare a pedepsei aplicate în sensul reducerii acesteia sub minimul special prevăzut de lege prin reținerea circumstanțelor atenuante personale prev. de art. 74 lit. c și 76 lit. d În Cod Penal motivare s-a arătat că inculpatul a recunoscut și regretat fapta săvârșită astfel că i se poate micșora pedeapsa aplicată.
Curtea de Apel examinând recursul inculpatului prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu constată că recursul inculpatului este nefondat și va fi respins, din următoarele considerente:
Inculpatul recunoaște și regretă fapta săvârșită astfel că în cauză instanțele de fond și de apel au reținut circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. c și Cod Penal au făcut aplicarea disp. art. 76 lit. d coborând Cod Penal pedeapsa sub minimul special, inculpatului recurent aplicându-i-se o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în stare de minoritate.
Curtea apreciază că în ce-l privește pe inculpatul recurent nu se impune a se proceda la o nouă micșorare a pedepsei aplicate de instanța de fond, ținând seama de natura și gravitatea faptei săvârșite asupra unei victime minore și de împrejurarea că inculpatul recurent minor nu se află la prima confruntare cu legea penală.
Inculpatul recurent a mai beneficiat de clemență atunci când a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare tot pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, pedeapsă care a fost suspendată condiționat. Cu toate acestea inculpatul nu a înțeles să-și modifice comportamentul și a săvârșit fapta care face obiectul prezentei cauze. În mod legal a fost revocat beneficiul suspendării condiționate a pedepsei ce i-a fost aplicate iar inculpatul va executa astfel o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare.
Față de aceste circumstanțe soluțiile instanțelor de fond și de apel sunt legale și temeinice, pedeapsa aplicată inculpatului fiind bine individualizată și corespunzând scopului pedepsei astfel cum a fost acesta stabilit de art. 52.
Cod PenalÎn baza art. 385/15 pct. 1 lit. b recursul C.P.P. inculpatului va fi respins ca nefondat.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 337/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală.
Obligă pe numitul recurent la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 Februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. 2 ex/01.04.2009
apel,
fond
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA DECIZIEI PENALĂ Nr. 17/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 337/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală.
Obligă pe numitul recurent la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 Februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Ss - - ss - - - ss -
Pentru conformitate,
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Marius Aurel Motolea, Sanda
