Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 192/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 192
Ședința publică de la 26 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Obreja Manolache Ancuța Gabriela
Judecător - - -
Grefier -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat la termenul de judecată din data de 19.03.2009 prin procuror
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr. 6/24.01.2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI - Secția pentru Minori și Familie, in dosarul penal nr. nr-.
La apelul nominal lipsă părțile.
Dezbaterile asupra contestației în anulare de față au avut loc în ședința publică din data de 19.03.2009, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
Curtea,
Asupra contestației în anulare de față;
Sub nr-, s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei penale nr.6 din 24.01.2008 a Curții de APEL IAȘI, prin care a fost judecat recursul contestatorului împotriva deciziei penale nr.556 din 04.12.2007 a Tribunalului Iași.
Contestatorul a arătat în cererea inițială că va motiva contestația în fața instanței.
La primul termen de judecată, în prezența avocatului, contestatorul a invocat ca motive ale contestației în anulare faptul că nu au fost judecate și condamnate și alte persoane care au participat la comiterea faptei alături de el.
Apărătorul contestatorului a susținut că nu poate invoca motivul în drept al prezentei contestații față de motivul invocat de contestator și a lăsat la aprecierea instanței cu privire la motivul invocat.
Examinând motivul invocat de contestator și care nu are acoperire în drept, instanța constată că această contestație în anulare este inadmisibilă din următoarele motive:
Articolul 386 Cod procedură penală prevede limitativ cazurile de contestație în anulare la literele a, b, c, d,
Astfel, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art.10 alin.1 lit. f)-1), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art.38514alin.11 ori art.38516alin.1.
Motivul invocat de contestator, acela precum că și alte persoane trebuiau judecate alături de el, nu se regăsește în niciunul dintre acestea.
Nu ne aflăm în cazul prevăzut de lit. c, când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute la art.10 al.1 lit. f-i cu privire la care existau probe în dosar.
Nu suntem nici în cazul prevăzut la lit. c, când să fie date două hotărâri definitive împotriva aceleiași persoane pentru aceeași faptă.
Nu poate fi cazul nici de la lit. e când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs nu a fost ascultat inculpatul prezent și ascultarea acestuia să fi fost obligatorie, conform art.385 ind.14 al.1 ori 385 ind.16 al.1.
Concluzionând, nu este incident niciunul din cazurile de la art.386 Cod procedură penală și pe cale de consecință contestația în anulare este inadmisibilă, urmând să fie respinsă ca atare.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.6 din 24.01.2008 a Curții de APEL IAȘI.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
- -
-
-
31.III.2009.-
2 ex.-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 01.04.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 192 din data de 26.03.2009 privind pe CONTESTATORUL RECURENT(fiul lui și al lui, născut la 06 Februarie 1881)pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător, - -
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Obreja Manolache Ancuța Gabriela
