Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 33/AP DOSAR NR-
Ședința publică din 3 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Epure judecător
- C - - JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de revizuentul împotriva sentinței penale nr. 16/S din 23 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul revizuient asistat de avocat în substituire apărător desemnat din oficiu - avocat - delegații filele 6 și 8 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentanta parchetului și apărătorul revizuientului declară că nu au alte cereri.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului declarat.
Avocat pentru apelantul revizuient solicită admiterea apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 16 din 23 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Covasna, prin care i-a fost respinsă cererea de revizuire.
Revizuientul se consideră condamnat pe nedrept și dorește audierea unor martori noi care pot relata împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță, ceea ce ar putea conduce la o altă soluție. Pentru aceste motive, solicită admiterea apelului.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a apelului declarat ca nefondat apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile limitativ prevăzute de art. 394 Cod procedură penală. Susținerile revizuientului referitoare la cercetarea sa abuzivă au fost soluționate dispunându-se neînceperea urmăririi penale, iar plângerea formulată în temeiul art. 2781Cod procedură penală, de asemenea i-a fost respinsă.
Apelantul revizuient, personal, având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului și audierea martorilor care au fost prezenți în bar și care pot relata aspecte noi necunoscute și legate de comiterea faptei.
CURTEA
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr.16/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, a fost respinsă cererea formulată de revizuientul având ca obiect revizuirea sentinței penale nr.68/04.12.2006 a aceluiași tribunal prin care s-a dispus condamnarea revizuientului la pedeapsa de 8 ani închisoare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că susținerile revizuientului - potrivit cărora ar fi fost judecat în mod abuziv, pe baza unor declarații care nu i-ar aparține și în lipsa administrării probelor propuse de acesta în apărare - nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art.394 pr.pen.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel revizuientul, prin apărătorul desemnat din oficiu solicitând desființarea sentinței apelate, iar în cadrul rejudecării, admiterea în principiu a cererii de revizuire.
Apelul este nefondat.
Astfel, cum în mod just a reținut și prima instanță, susținerile revizuientului, conform cărora ar fi fost cercetat în mod abuziv, nu își au susținere, câtă vreme Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOVa dispus o soluție de neurmărire penală relativ la o plângere a acestuia prin care reitera motivele care l-au determinat să formuleze cererea de revizuire, soluția procurorului fiind atacată în instanță, dar calea de atac fiind retrasă de petentul revizuient în cauza de față.
Pentru aceste considerente, în baza art.379 pct.1 lit.b pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul împotriva sentinței penale nr.16/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, pe care o va menține.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 alin.2 pr.pen.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondat apelul declarat de revizuientul împotriva sentinței penale nr.16/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art.189 pr.pen. dispune avansarea din fondurile către Baroul Brașova sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu. În baza art.192 alin.2 pr.pen. obligă apelantul-revizuient la plata sumei de 250 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 3: Daniela
- - ptr.- Constanta - plecată în concediu
semnează președinte complet
- -
GREFIER,
Ptr.- plecată în concediu medical,
Semnează grefier sef sectie
-
red. 10.07.2009
dact.20.07.2009 - 2 ex. jud fond
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Alina Constanța Mandu, Daniela
