Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 59/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 59/AP Dosar nr-
Ședința publică din 30 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
- - - JUDECĂTOR 3: Daniela
- - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de revizuientul condamnat împotriva sentinței penale nr. 387/S din 7 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza penală de față au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelantul revizuient, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu - delegație fila 7 dosar.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebați fiind, reprezentantul parchetului și apărătorul desemnat din oficiu pentru revizuient declară că nu au alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 377 Cod procedură penală acordă cuvântul asupra apelului declarat.
Avocat din oficiu pentru apelantul revizuient solicită admiterea apelului și pe cale de consecință admiterea cererii de revizuire formulate. Revizuientul insistă în audierea martorei care poate să confirme faptul că el se afla în stare de legitimă apărare.
Pentru acest aspect, solicită admiterea apelului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a apelului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, nefiind incidente în cauză dispozițiile art. 394 alin. 1 lit. Cod procedură penală. Motivele invocate nu constituie împrejurări noi, iar martora de care s-a făcut vorbire a fost deja audiată.
Apelantul revizuient, personal, având ultimul cuvânt, susține că s-a aflat în stare de legitimă apărare, menționează că are 5 copii și mai are de executat 3 ani de închisoare.
Constată că, prin sentința penală nr. 387/7.05.2008 a Tribunalului Brașov, a fost respinsă cererea formulată de condamnatul privind revizuirea sentinței penale nr. 177 din 16 martie 2005 a Tribunalului Brașov.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Petentul nu a invocat existența unor mijloace de probă noi, ci a solicitat de fapt reaudierea fiicei sale - martora, probe ce au fost avute în vedere atât de instanța de fond cât și de cele e control judiciar.
Împotriva acestei decizii a declarat apel revizuientul, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței, iar în urma rejudecării, admiterea cererii de revizuire. În motivarea apelului se arată că martora a cărei audiere o cere poate confirma faptul că revizuientul se afla în stare de legitimă apărare când a săvârșit fapte pentru care a fost condamnat.
Examinând sentința atacată în raport de actele și lucrările dosarului, curtea constată că apelul revizuientului este nefondat.
În mod întemeiat tribunalul a reținut că nu este îndeplinit niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzut de art. 394 Cod procedură penală. Revizuientul solicită readministrarea unei probe, respectiv reaudierea martorei. Revizuientul nu invocă descoperirea unei fapte sau împrejurări care nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și nici nu s-a dovedit faptul că martora a cărei audiere o cere a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă.
Pe calea revizuirii nu este posibilă readministrarea probatoriului în lipsa existenței vreunuia dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 Cod procedură penală și nici prelungirea acestuia, astfel încât cererea formulată de revizuientul este lipsită de temei.
Față de aceste considerente, în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge apelul declarat de revizuient și va menține ca fiind legală și temeinică hotărârea atacată.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul revizuient va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în apel.
Pentru aceste motive
În numele legii,
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuientul - condamnat împotriva sentinței penale nr. 387/S din 07.05.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe apelant să plătească statului 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
pt. - C - - -
aflată în concediu de odihnă
semnează
Vicepreședinte instanță
GREFIER
-
Red.EB/16.07.2008
Tehnoredact.DS/17.07.2008/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Elena Barbu, Daniela
