Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 709/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 709/R Dosar nr-
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Filip JUDECĂTOR 2: Alina Constanța Mandu
- - C - - JUDECĂTOR 3: Constantin
- - - judecător
- - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului promovat de către inculpatul, împotriva Deciziei penale nr.38/A din data de 1 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 23 octombrie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 29 octombrie 2009, când,
Curtea
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr. 969/2009, Judecătoria Brașov făcând o corectă aplicare a legii penale, neputând fi limitată la încadrarea juridică inițială a dispus următoarele:
În baza art. 334 Cod procedură penală a admis cererea de schimbare a încadrării juridice din art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c, alin. 21lit. b Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 11pct. 1 din Legea nr. 61/1991 - R cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal în art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si c, alin 21lit. b Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b și c, alin. 21lit. b Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 74 lit. lit. c, art. 76 lit. b Cod penal a condamnat inculpatul, la o pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvarșirea infracțiunii de tâlhărie, față de partea vătămata.
În baza art. 864Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 578/24.04.2008 a Judecătoriei Brașov, definitiva prin neapelare la data de 06.06.2008, inculpatul urmând sa execute in final o pedeapsa de 5 ani si 6 luni închisoare.
În baza art. 357 alin. 3 Cod procedură penală a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art. 350 alin 1 Cod procedură penală menținut măsura de arest preventiv a inculpatului.
În baza art. 88 Cod penal a dedus din pedeapsa aplicata perioada 09.02.2008 - 24.04.2008 si a reținerii și arestul preventiv din 25.02.2009 la 05.06.2009.
In baza art.346 Cod procedură penală a constatat că partea vătămata nu s-a constituit parte civila în cauză.
La pronunțarea acestei soluții s-a avut în vedere că inculpatul, aflat în stare de recidivă postcondamnatorie, în seara zile de 01.01.2009, în public, prin violențe și amenințări, inclusiv prin amenințare cu un cuțit a unui martor care a intervenit în favoarea părții vătămate deposedat-o ilicit de un telefon mobil Nokia N 73.
Prima instanță luând în calcul aspectul că acțiunea de luare a unui bun se prezintă și sub forma unei remiteri silite a bunului efectuată de însuși posesorul acelui bun, că în speță datorită folosirii de către inculpat a mijloacelor speciale tâlhăriei, partea vătămată i-a remis sub imperiul constrângerii un bun propriu, a reținut vinovăția acestuia în comiterea faptei reclamate, apreciind că infracțiunea prevăzută de art. 11pct. 1 din Legea 61/1991 își pierde individualitatea, fiind absorbită de infracțiunea de tâlhărie, prin reținerea agravantei prevăzut de alin. 21lit. b Cp.
Văzând circumstanțele reale incidente, starea de recidivă ce vădește o accentuată descompunere morală, atitudinea inculpatului după săvârșirea infracțiunii rezultată din prezentarea sa în față de autorității, comportarea sinceră abordată pe parcursul procesului, prima instanță, luând în considerare și coordonatele expuse în art. 72 Cod penal i-a aplicat o pedeapsă de 3 ani închisoare, pedeapsă ce a cumulat-o cu cea anterior fixată prin sentința penală nr. 578/2008 urmare a revocării beneficiarului suspendării sub supraveghere a pedepsei atunci aplicate.
Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov prin decizia penală nr. 38/A/01.09.2009, admițând apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașova desființat soluția sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei aplicate, al omisiunii aplicării dispozițiilor art. 118 alin.4 Cod penal și rejudecând a majorat pedeapsa aplicată de la 3 la 5 ani închisoare,majorarea cu repercusiuni asupra pedepsei finale, devenită astfel de 7ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 118 alin. 4 Cod penal a dispus confiscarea specială de la inculpat a echivalentului în lei la data plății a sumei de 175 euro reprezentând contravaloarea telefonului mobil.
Mai precis, Tribunalul a apreciat că dezis a reținut în mod corect în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 alin.1 lit. c Cod penal, dată fiind atitudinea sinceră a acestuia în faza cercetării judecătorești, nu se impunea coborârea cuantumului pedepsei sub minimul special raportat la pericolul social concret al faptei săvârșite, la maniera de operare, respectiv pe timp de noapte, în loc public, prin folosirea unui cuțit, la antecedentele penale ce măresc periculozitatea celui în cauză, la vârsta victimei (15 ani) a cărei rezistență a putut fi ușor înfrântă.
Împotriva acestei decizii inculpatul a promovat recurs ridicând problema redozării pedepsei aplicate, recurs ce urmează a fi respins ca nefondat funcție de prevederile art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală câtă vreme o pedeapsă trebuie adecvată nu numai în raport cu fapta săvârșită dar și cu periculozitatea inculpatului, cu gradul său de moralitate și șansa de reeducare pe care o prezintă, iar în speță pedeapsa aplicată raportat atât la circumstanțele reale dar și personale incidente e perfect adaptată cazului individual concret, fiind de natură a-i influența în mod pozitiv conștiința, caracterul și deprinderile, a stopa perseverența infracțională instalată, a- determina să respecte din convingere exigențele vieții sociale.
Mai exact, deposedarea ilegală produsă sub imperiul violenței fizice și verbale, a unei violențe efective ce a pus-o pe partea vătămată în neputință de a se apăra, derulată într-un loc public, asupra unui minor, după cum și atitudinea de urmărire a unei finalități precis determinate sporesc periculozitatea socială a faptei săvârșite justificând mărirea câtimi de pedeapsă aplicată în apel.
Respingea ca nefondată a recursului urmează a se corela cu aplicațiunea prevederilor art. 192 alin.3 Cod procedură penală.
pentru aceste motive
în numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.38/A/01.09.2009pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr- pe care o menține.
Scade din durata pedepsei aplicate timpul arestării preventive scurs începând cu data de 01.09.2009 la zi și menține în continuare arestarea preventivă a inculpatului recurent.
Obligă recurentul inculpat la plata către stat a sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 29.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - C - -
Grefier
red. 2.11.2009
dact. /4.11.2009
jud- fond- N-
jud apel-,
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Alina Constanța Mandu, Constantin
