Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 73/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ Nr. 73/2008
Ședința publică din 21 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de - procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 199/A/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Cauza a fost dezbătută la data de 19 august 2008 când cei prezenți au pus concluzii orale consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 679/2008, Judecătoria Devaa condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la 28. 10. 1991, în comuna, jud. S M, domiciliat în comuna, sat nr. 109, jud. H, cetățenia română, fără studii, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără copii minori, cunoscut cu antecedente penale, CNP -, arestat preventiv în Penitenciarul -M, la:
- șase (6) pedepse a câte 2 ani închisoare pentru șase (6) infracțiuni de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. c cod penal cu aplic. art. 99 al. 3 și urm. cod penal și art. 74, 76 lit. d cod penal;
- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. c și al. 2/1 lit. a cod penal cu aplic. art. 99 al. 3 și urm. cod penal și art. 74, 76 lit. c cod penal;
- 1 lună închisoare pentru infracțiunea prev. și ped. de art. 1/1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 republicată, cu aplic. art. 99 al. 3 și urm. cod penal și art. și art. 74, 76 lit. e cod penal.
În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art. 83 cod penal a revocat suspendarea condiționată cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 612/2007 a Judecătoriei Deva și dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa stabilită pe fond, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a și b cod penal în condițiile art. 71 cod penal.
În baza art. 350 al. 1 cod procedură penală a menținut starea de arest cu privire la inculpatul, iar în baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsa de mai timpul arestării preventive de la data de 20. 03. 2008 până la data de 12. 05. 2008.
A confiscat de la inculpatul un cuțit (briceag), aflat la sediul Judecătoriei Deva, și înregistrat la poziția nr. 21/2008 din Registrul de corpuri delicte al Judecătoriei Deva.
A confiscat de la inculpatul (asistat de reprezentanți legali) suma de 3100 lei.
A obligat inculpatul în solidar cu părțile resp. civilmente și, domiciliați în comuna, sat nr. 109, jud. H, citați și prin afișare la Consiliul local D și la ușa instanței, la plata sumei de 1000 lei daune materiale către partea civilă - citat prin reprezentant legal -, domiciliați în D, - -,. 30,. 33, jud.
A constatat că părțile vătămate - citat prin reprezentant legal -, domiciliați în D, str. - -, -. 6, jud. H, citat prin reprezentant legal, domiciliați în D, str. - -, -. E,. 66, jud. H, - citat prin reprezentant legal A-, domiciliați în D, str. - Armatei,. 4,. 2,. 4,. 39, jud. H, -- citat prin reprezentant legal --, domiciliați în D, str. -,. 24A,. A,. 9, jud. H, - citat prin reprezentant legal, domiciliați în comuna de, sat nr. 97, jud. H, citat prin reprezentant legal --, domiciliați în D, B-dul -,. 17A,. E,. 46, jud. H, -, domiciliat în comuna, sat nr. 15, jud. H, domiciliat în comuna, sat nr. 104, jud. H, -, domiciliat în comuna, sat nr. 92, jud. H și -, domiciliat în Orăștie, str. -,. 2,. 1,. 6, jud. H, nu s-au constituit părți civile în cauză.
A stabilit în sarcina și în favoarea Baroului H plata sumei de 100 lei, onorariu pentru apărătorul din oficiu.
A obligat pe inculpat în solidar cu părțile resp. civilmente la plata sumei de 310 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că:
Inculpatul locuiește în localitatea, județul H, este lipsit de ocrotire părintească (părinții acestuia fiind plecați la muncă străinătate) și obișnuiește să se deplaseze în municipiul D, județul
În perioada februarie-martie 2008 inculpatul a comis șapte infracțiuni de tâlhărie asupra unor părți vătămate minore cu vârste cuprinse între 9 și 12 ani, precum și o infracțiune de port ilegal de cuțit, după cum urmează:
1. În data de 14. 03. 2008, în jurul orei 18.00, inculpatul, având asupra sa un cuțit (briceag), a amenințat-o pe partea vătămată -, în vârstă de 10 ani, și i-a sustras suma de 50 lei, după care a fugit. Au fost sesizate organele de poliție, de către mama părții vătămate, și în acest fel inculpatul a fost prins și identificat, iar asupra sa s-a găsit o bancnotă de 50 lei, care a fost ridicată și predată reprezentantei legale a părții vătămate.
2. În data de 13. 03. 2008, în jurul orei 17.00, inculpatul a exercitat acte de violență asupra părții vătămate, în vârstă de 9 ani, și i-a sustras din buzunarul hainei telefonul mobil Motorola V 360, în valoare de 111 lei.
a vândut telefonul mobil cumpărătorului de bună-credință -, cu suma de 45 lei. Telefonul a fost ridicat de organele de poliție și predat reprezentantului legal al părții vătămate, pe bază de dovadă.
3. În data de 10. 03. 2008, în jurul orei 14.00, a smuls din mâna părții vătămate -, în vârstă de 12 ani, un telefon mobil marca Nokia (în valoare de 500 lei), iar la solicitarea părții vătămate, de a-l restitui, inculpatul i-a aplicat o lovitură puternică, cu capul în frunte. Inculpatul a schimbat telefonul mobil cu cumpărătorul de bună credință, pentru un telefon mobil marca Sony Ericsson și pentru suma de 10 lei. Prejudiciul a fost recuperat.
4. În data de 21. 02. 2008, în jurul orei 13.30, inculpatul folosind amenințări cu acte de violență, asupra părții vătămate --, în vârstă de 11 ani, l-a deposedat pe acesta de un telefon mobil marca Sony Ericsson, în valoare de 268,46 lei. Partea vătămată minoră, prin reprezentant legal, s-a constituit în faza de urmărire penală, parte civilă în cauză, cu suma de 310 lei, pentru ca în faza de cercetare judecătorească să arate că nu mai are pretenții de la inculpat.
5. În data de 13. 03. 2008, în jurul orei 13.30, inculpatul, prin întrebuințare de violență și amenințări, la adresa părții vătămate -, în vârstă de 11 ani, i-a sustras acestuia un telefon mobil marca Nokia. Prejudiciul nu a fost recuperat.
6. În data de 26. 02. 2008, pe timp de zi, inculpatul, prin întrebuințare de amenințări, i-a sustras părții vătămate - suma de 70 lei și un telefon mobil marca Nokia 1, în valoare de 24 de euro. a vândut telefonul mobil cumpărătorului de bună credință -, cu suma de 250 lei. Telefonul a fost ridicat de la acesta, de către organele de poliție, și a fost predat pe bază de dovadă reprezentantului legal al părții vătămate.
7. În data de 06. 03. 2008, în jurul orei 12.20, inculpatul împreună cu minorul, în vârstă de 12 ani, a oprit-o pe partea vătămată, în vârstă de 9 ani, după care l-a prins pe minor de mâini și i-a pus acestuia mâna la gură, timp în care l-a deposedat de telefonul mobil Motorola. Inculpatul a vândut telefonul mobil cumpărătorului de bună credință - cu suma de 200 lei. De la acesta telefonul mobil a fost ridicat de către organele de poliție și a fost predat, pe bază de dovadă, reprezentantului legal al părții vătămate.
Toate infracțiunile au fost comise în locuri publice.
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere prev. de art. 72 și art. 99 și urm. cod penal.
S-a apreciat că în cauză sunt aplicabile prev. de art. 74, 76 cod penal privind circumstanțele atenuante judiciare.
Împotriva acestei sentințe inculpatul minor a declarat apel în termen, motivat solicitând reducerea pedepselor stabilite de instanța de fond și înlăturarea dispozițiilor privind revocarea suspendării condiționate cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Prin decizia penală nr. 199/A/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat apelul declarat de către inculpatul împotriva sentinței penale nr. 679/2008 a Judecătoriei Deva, județul
A fost obligat apelantul să plătească statului suma de 110 lei cheltuieli judiciare în apel.
În baza art. 383 al. 1/1 pr.pen. rap. la art. 350 al. 1.pr.pen. s- menținut starea de arest a inculpatului.
S-a dedus din pedeapsă timpul executat în reținere și arestare preventivă de la 20.03.2008 până la 16.06.2008.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 100 lei, s-a dispus să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.
Instanța de apel a reținut următoarele:
Prima instanță a reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului minor cu privire la faptele reținute în sarcina sa.
A făcut o încadrare juridică legală a faptelor.
Pedepsele au fost just individualizate avându-se în vedere toate criteriile generale prev. de art. 72 art. 100 și art. 109.
Cod PenalCu toate că inculpatul minor a comis șapte infracțiuni de tâlhărie și o infracțiune de port ilegal de cuțit, a abandonat cursurile școlare și este cercetat în prezent în alte două dosare pentru comiterea a două infracțiuni de furt calificat având în vedere împrejurările în care au fost comise faptele și că inculpatul minor are o ușoară deficiență mentală și tulburări de comportament instanța de fond a aplicat în cauză prev. de art. 74, 76 cod penal privind circumstanțele atenuante judiciare și a stabilit pedepsele sub limita minimului special.
Pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată pentru faptele ce constituie obiectul prezentului dosar este în măsură să realizeze cerințele art. 52 cod penal reeducarea și prevenirea generală astfel că nu se impune o nouă reducere a pedepselor stabilite de instanța de fond.
Prin sentința penală nr. 612/2007 a Judecătoriei Deva inculpatul minor a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia. Cum prezentele fapte au fost comise în cursul termenului de încercare de 4 ani, în mod legal instanța de fond a dispus conform prev. de art. 83 cod penal revocarea suspendării condiționate și executarea în întregime acesteia a pedepsei alături de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru noile infracțiuni.
Împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând prin apărător și personal reducerea pedepsei aplicate, ca efect al reținerii de circumstanțe atenuante, întrucât este minor.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, pentru următoarele considerente:
Curtea apreciază că instanța de fond a făcut o justă aplicare a dispozițiilor art. 52 și 72 CP, cu privire la individualizarea pedepselor aplicate, ținând seama de împrejurările comiterii faptelor, de forma de vinovăție, de numărul M de infracțiuni, de urmarea gravă produsă și de circumstanțele de ordin personal ale inculpatului, respectiv antecedența penală a inculpatului. Astfel, s-au aplicat inculpatului pedepse sub valoarea minimului special prevăzut de lege pentru faptele săvârșite, urmare a reținerii în cauză de circumstanțe atenuante judiciare.
Nu se impune reducerea pedepsei sub limitele stabilite de instanța de fond, tocmai pentru ca sancțiunea aplicată să-și atingă dublul scop, educativ și represiv.
Cum nici din oficiu nu au fost identificate motive de casare a hotărârilor atacate, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b CPP, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
În baza art. 88 CP, se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive cu începere din 20.03.2008, până la 16.06.2008.
În baza art. 192 2 CPP, va fi obligat inculpatul recurent în solidar cu părțile responsabile civilmente și să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 140 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 199/A/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive cu începere din 20.03.2008, până la 16.06.2008.
Obligă pe inculpatul recurent în solidar cu părțile responsabile civilmente și să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 140 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 August 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. /2 ex. /26.08.2008
,
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Dana Ghițoaica, Stanca Ioana Marcu
