Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 88/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 88/
Ședința publică din 8 iulie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea apelului declarat de revizuientul împotriva sentinței penale nr. 120 din 5 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuientul apelant, în stare de detenție și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, revizuientul apelant declară că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 120/2009 pronunțată de Tribunalul Arad.
Avocatul din oficiu, procurorul și revizuientul apelant, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 120 din 5 mai 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arad, a respins cererea formulată de condamnatul având ca obiect revizuirea sentinței penale nr. 442/21.11.2005 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 6486/2005.
Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16 aprilie 2009, condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 442/2005 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 6486/2005.
În fața procurorului condamnatul a solicitat administrarea unor noi probe.
Prin referatul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 399 Cod procedură penală procurorul a pus concluzii de respingere a cererii de revizuire
Din actele dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 442/2005 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 6486/2005, decizia penală nr. 43/A/25.01.2006 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și respectiv decizia penală nr. 2805/4 mai 2006 a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în formă calificată, prevăzută de art. 211 al. 2 lit. c) teza I, al. 21lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a, Cod penal.
În fapt s-a reținut că în după amiaza zilei de 2.10.2005, partea vătămată, a intrat în barul SC & SRL din I și s-a așezat la o masă consumând 50 gr. de votcă. La un moment dat în bar au intrat inculpații Al. și care au comandat și consumat câte o bere așezându-se la masa părții vătămate. Între ei nu au avut loc discuții contradictorii și la un moment dat toți trei au plecat cu intenția de a merge la un alt situat peste podul râului În timp ce se deplasau la birtul respectiv, inculpații s-au hotărât să-l deposedeze de bunuri pe partea vătămată, sens în care amândoi l-au împins pe o potecă ce duce spre fosta baie comunală, inculpatul i-a aplicat o lovitură în zona feței, după care partea vătămată a căzut la pământ în stare de inconștiență circa 3 ore, când s-a trezit fiind numai în maiou, geaca fiindu-i sustrasă cu toate bunurile ce se aflau în ea (permis de conducere, 8 bonuri de masă și suma de 500.000 lei). a fost găsită asupra inculpatului și predată apoi părții vătămate, mai puțin bonurile și banii.
Potrivit dispozițiilor art. 394 lit. a) Cpp, revizuirea unei hotărâri penale definitive se poate cere atunci când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei. Aceasta presupune ca faptele și împrejurările noi să nu fi fost cunoscute de instanța care a soluționat cauza. Pe calea revizuirii este inadmisibilă o prelungire a probațiunii pentru fapte și împrejurări care au fost supuse analizei primei instanțe și instanțelor de control judiciar.
Pentru aceste considerente, tribunalul a respins cererea formulată de condamnatul, pentru revizuirea sentinței penale nr. 442/21.11.2005 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 6486/2005.
Împotriva acestei sentințe penale, condamnatul revizuient a declarat apel, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit cererea sa a fost respinsă.
La termenul de astăzi însă, revizuientul a declarat că își retrage cererea formulată.
Potrivit disp. art. 369 alin.1 Cpp, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, astfel că în baza acestor prevederi legale, se va lua act de retragerea apelului declarat de revizuient.
În baza art. 192 alin.2 Cpp, apelantul-revizuient va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prevederilor art. 369 Cpp, ia act de retragerea apelului declarat de revizuientul - apelant, împotriva sentinței penale nr. 120/05 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cpp obligă apelantul - revizuient la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 iulie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red. /13.07.09.
Tehnored. /22.07.09
PI. - - Trib.
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Ion Dincă
