Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 211. -
(Număr în format vechi 309/MF/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR. 94
Ședința publică de la 06 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Viziru JUDECĂTOR 2: Mariana Pascu
- - - - JUDECĂTOR 3: Tatiana Rădulescu
- - - - PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER: -
Ministerul Public reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
*************************************
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, aflat în stare de detenție în PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ C, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina nr. 570/P/2008 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 lit. b, c și alin. 21lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a și b Cod penal, împotriva deciziei penale nr. 122 din 10 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul inculpat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Întrucât nu mai sunt excepții de invocat, probe de administrat, alte cereri de formulat, constatând cauza în stare de judecată, s-a trecut la dezbaterea recursului potrivit art. 38513cod procedură penală, punându-se în discuție și incidența dispozițiilor art. 64 lit. a și b Cod penal.
Avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea celor două hotărâri pronunțate în cauză și pe fond reidividualizarea pedepsei aplicate inculpatului în sensul coborârii acesteia spre minimul special prevăzut de lege.
Arată că pedeapsa de 10 ani aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 380 din 22.04.2008 a Judecătoriei Slatina și menținută prin decizia penală nr. 122 din 10 iunie 2008 Tribunalului O l este mult prea aspră, reținându-se săvârșirea unei singure infracțiuni continuate de tâlhărie, în raport de natura și gravitatea infracțiunii, prejudiciul modic, săvârșirea faptei în stare de avansată ebrietate, persoana inculpatului, atitudinea procesuală a inculpatului care a recunoscut faptele în totalitatea lor și faptul că acesta a regretat.
Avocat cu privire la aplicarea aplicării pedepsei accesorii a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal, lasă la aprecierea instanței.
Reprezentantul Ministerului Public, prezintă starea de fapt, concluzionând că în opinia parchetului pedeapsa aplicată inculpatului este bine individualizată pentru că acesta are 8 hotărâri anterioare de condamnare pentru alte infracțiuni.
Susține că la stabilirea și aplicarea pedepsei, în conformitate cu dispozițiile art. 72 Cod penal instanțele au ținut cont de gravitatea faptelor comise cât și de persoana infractorului.
Susține că, sub acest aspect, hotărârile sunt legale și temeinice.
În ceea ce privește legalitatea hotărârii, susține că este deficitară pentru că s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, iar în opinia sa, trebuiau interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II și lit. b cod penal.
Solicită admiterea recursului doar sub acest aspect al pedepsei complementare.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt în raport de dispozițiile art. 38513alin. 3 cod procedură civilă arată că știe că a greșit și să se aibă în vedere că are doi copii.
Solicită admiterea recursului.
CURTEA:
Asupra recursului declarat constată următoarele;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către inculpatul, fiul lui și, născut la data de 21.08.1975, în mun. S, jud. O, cu domiciliul în comuna, sat Cucuieți, județul O, în prezent aflat în stare de detenție în PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ, CNP -, împotriva deciziei nr. 122 din 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Penală în dosarul nr-, ca fondat.
Casează decizia pe latură penală, admite apelul inculpatului și desființează sentința pe latură penală, numai în ceea ce privește individualizarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului.
Interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II și lit. b Cod penal.
Menține restul dispozițiilor sentinței și deciziei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel și în recurs, din care 100 lei - avocat din oficiu în apel și 140 lei - avocat din oficiu în recurs, rămân în sarcina statului.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive, începând cu 9 februarie 2008, la zi.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
06 octombrie 2008
Emis extras de pedeapsă pentru inculpatul;
07 octombrie 2008
S:va urmări și încasa de la debitorul suma de 400 lei cheltuieli judiciare statului ( de la instanța de fond - sentința penală nr. 380 din 22.04.2008 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, în apel și în recurs cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului ).
09 Octombrie 2008
Președinte:Gabriel ViziruJudecători:Gabriel Viziru, Mariana Pascu, Tatiana Rădulescu
