Trafic de copii minori art. 13 Legea 678 din 2001. Decizia 134/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.134
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 2: Silviu Anti
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă -Serviciul Teritorial
Reprezentat legal prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de inculpatul,împotriva sentinței penale nr. 325/D din 28.08.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat apelantul-inculpat în stare de arest asistat din oficiu de avocat, lipsă fiind intimatele-părți vătămate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Întrebat de apelantul inculpat arată că în luna septembrie 2009, nu a fost spitalizat - se afla în stare de libertate acasă.
Apelantul-inculpat, având cuvântul, arată că înțelege să își retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr.325/D/ din 28.08.2009.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, având cuvântul pentru apelantul inculpat, a arătat că față de precizările arătate, solicită a se lua act că acesta și-a retras apelul și a se dispune plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu, din fondurile
Reprezentantul parchetului, având cuvântul,solicită a se lua act că apelantul-inculpat și-a retras apelul și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelantul-inculpat, având cuvântul, solicită a se lua act că și-a retras apelul.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului penal de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.325/D din 28.08.2009 pronunțată de Tribunalul Bacăus -a dispus:
Potrivit art. 334.penala schimbarea incadrarii juridice a faptelor din 3 infractiuni de trafic de minori prevazute de art. 13 al. 1, 3 din Legea nr. 678/2001 modificata prin Legea nr. 287/2005( 2 fapte), respectiv de art. 13 al. 1,2,3 din Legea nr. 678/2001 modificata prin Legea nr. 287/2005( 1 fapta) si 7 infractiuni de trafic de persoane prevazute de art. 12 al. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001 modificata prin Legea nr. 287/2005, toate cu aplicarea art. 33.penal intr-o infractiune continuata de trafic de minori prevazuta de art. 13 al. 1,2,3 din Legea nr. 678/2001 modificata prin Legea nr. 287/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2.penal si a art. 13.penal si o infractiune continuata de trafic de persoane prevazuta de art. 12 al. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001 modificata prin Legea nr. 287/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2.penal.
Condamnarea inculpatului, zis "", fiul lui si, nascut la 26.12.1965 in com., jud. B, domiciliat in B,-/B/14, jud. B, cetatean român, studii-10 clase, fara ocupatie, necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, - - pentru comiterea infractiunilor:
-trafic de minori prevazuta de art. 13 al. 1,2,3 din Legea nr. 678/2001 modificata prin Legea nr. 287/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2.penal, art. 13.penal si art. 74 lit. a, c si 76 lit. a penal la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b penal;
-trafic de persoane prevazuta de art. 12 al. 1,2 lit. a din Legea nr. 678/2001 modificata prin Legea nr. 287/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2.penal si a art. 74 lit. a,c si 76 lit. b penal la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b penal;
-constituirea unui grup infractional organizat in vederea savirsirii infractiunilor de trafic de persoane si de minori prevazuta de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a,c si 76 lit. b penal la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b penal.
Conform art. 33 lit. a, 34 lit. b si 35 al. 3 Cod penal s-au contopit pedeppsele aplicate in cauza in pedeapsa cea mai grea.
Pedeapsa de executat: 5 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b penal.
S-au interzis inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b penal.
Conform art. 88.penal s- dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 22.08.2006 la 10.10.2007.
S-au respins ca nefondate pretentiile civile ale partilor vatamate si.
S-a luat act ca partile vatamate, si nu s-au constituit parti civile in cauza.
S-a constatat ca persoanele vatamate, si nu au dorit sa participe in procesul penal ca parti vatamate.
Conform art. 191 al. 1.pr.penala a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 3200 lei cheltuieli judiciare.
S-a dispus plata sumei de 1050 lei reprezentând onorariu aparatori din oficiu din fondul catre Baroul d e Avocati B- 150 lei pt. av. si cîte 300 lei fiecare pt. av., si.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Începând cu anul 2004, inculpatul, zis "", și fratele său, înv., au organizat în Italia, o adevărată rețea de trafic de persoane de persoane de sex feminin, având în drept scop exploatarea sexuală a acestora.
De menționat, este faptul că inc. și fratele său, înv., reprezentau veriga de legătură a altor persoane, care aveau ca atribuții în cadrul rețelei, recrutarea, transportarea și transferarea efectivă a victimelor din B, România, în, Italia.
Parte din membrii grupării infracționale transnaționale au fost arestați și trimiși în judecată prin rechizitoriul nr.4D/P/2006 al DIICOT - Serviciul Teritorial Bacău.
Așa cum rezultă din ansamblul probatoriului administrat în cauză, acest grup infracțional, întrunește toate condițiile prevăzute de lege, respectiv organizare, ierarhizare, durată în timp și scop. Pe parcursul derulării activităților infracționale, inculpatul și fratele său, au beneficiat de ajutorul concomitent, succesiv sau subsecvent al altor persoane care, fie în mod conștient și liber consimțit, conlucrau în mod obișnuit cu aceștia, fie au aderat la grupare în mod deliberat, consecvent sau sporadic.
Grupul infracțional organizat s-a compus, pe de o parte, din persoanele specializate în recrutarea, transportarea și transferarea victimelor din România în Italia, și, pe de altă parte, din persoanele inc. și fratele său, înv. flușanu, specializați, în principal, în activitățile proprii exploatării elective a acestora, în, Italia. Parte din membrii grupării ce fac parte din prima categorie, au făcut obiectul dosarului 4D/P/2006 al Serviciului Teritorial Bacău, astfel încât, obiectul prezentei cauze îl reprezintă membrii ce aparțin celei de-a doua categorii. Această situație, nu este însă de natură să declasifice gruparea organizată, ci mai mult, reprezintă tocmai confirmarea existenței acesteia.
Bazele grupului infracțional organizat specializat în racolarea și
transportarea în orașul, Italia, în vederea exploatării de către inc. și fratele său, înv., a victimelor, în ceea ce privește latura sa națională, au fost inițiate de, împreună cu concubinul său, fratele și cumnata acestuia, și, respectiv,.
La rândul lor, inculpatul și învinuitul s-au ocupat, în, Italia, de preluarea victimelor și asigurarea condițiilor efective de cazare și exploatare sexuală a acestora. Pentru reușita acțiunilor, aceștia și-au asigurat în prealabil spații pentru cazarea victimelor, această atribuție în cadrul gropului revenindu-i înv., care avea acte legale de ședere în Italia, în baza cărora a putut închiria mai multe locuințe.
De asemenea, întrucât acesta poseda permis de conducere, îl însoțea cu autoturismul proprietate personală pe fratele său, inc., la supravegherea victimelor la stradă, și, în lipsa acestuia, încasa banii proveniți din practicarea prostituției. în funcție de împrejurări, au fost și cazuri în care, aflându-se în țară, inc. a realizat recrutarea efectivă a victimelor și transferarea acestora în, Italia, fratelui său, înv. și inc. G, în vederea exploatării sexuale.
Este de menționat, în acest context, că inc. G, cunoscându-se de mai multă vreme cu frații, și având cunoștință și de activitatea infracțională desfășurată de aceștia în Italia, a aderat la grupul infracțional, fie prin efectuarea de activități de recrutare și transferare a victimelor în, Italia, acestora, fie prin substituirea inc. la revenirea acestuia în România.
Investigațiile efectuate în cauză au dovedit, fără nici un dubiu, că inculpații și G, alături de înv., au desfășurat în cursul anilor 2004-2005, în mod ritmic și susținut, activități specifice infracțiunilor de trafic de persoane și trafic de minori, însă, până în prezent, nu au putut fi audiate toate victimele acestor infracțiuni, întrucât multe dintre acestea se află încă în străinătate.
1.- Astfel la data de 05-10-2005, partea vătămată - a sesizat organele de urmărire penală cu privire la faptul că, în cursul lunii iunie 2004, dată la care era minoră, prin intermediul prietenului său, (care nu a putut fi audiat întrucât nu se află pe teritoriul României - fi. 408-410), a fost recrutată de inc. G, în vederea transferării e în Italia, pentru practicarea prostituției.
Inițial, partea vătămată a fost transferată în Padova, numitului (actualmente ), care a exploatat-o sexual până în luna septembrie 2004, în acest interval, în mod repetat, partea vătămată și-a exprimat nemulțumirea față de tratamentul la care era supusă, condiții în care inc. G 1-a contactat pe inc., solicitându-i să o preia el pe partea vătămată în vederea exploatării sexuale a acesteia, ceea ce s-a și întâmplat.
Astfel, la indicațiile telefonice ale inc. G, partea vătămată, s-a deplasat în cursul lunii septembrie 2004 cu trenul din Padova în, unde a fost așteptată, preluată și găzduită de către inc. și fratele său, înv..
Din cercetările efectuate în cauză a rezultat că partea vătămată a făcut obiectul tranzacției de vânzare - cumpărare între inc. G și inc. și fratele său, înv., aceștia din urmă obligând-o să practice prostituția, pentru a-și recupera prețul plătit în schimbul ei, aproximativ 3000 de euro.
Aspectele semnalate de partea vătămată s-au confirmat întru-totul cu ocazia investigațiilor efectuate în cauză. In acest context, sunt relevante rezultatul verificărilor tranzacțiilor efectuate prin sistemele de transferuri de bani și, care atestă atât expedierea către inc. G a sumelor de bani obținute de partea vătămată din practicarea prostituției în perioada cât se afla în Padova, Italia, (faptă pentru care se va dispune disjungerea cauzei), cât și din perioada în care se afla în, Italia, fiind exploatată sexual de frații.
Din formularul seria - (aflat la fila 398 - dosar), rezultă că înv. a expediat inc. G la data de 20-10-2004, suma de 2.850 euro, reprezentând contravaloarea tranzacției al cărei obiect a fost partea vătămată.
Partea vătămată a practicat prostituția sub directa îndrumare, supraveghere și control a inc. și a înv., până în luna februarie 2005, când a reușit să fugă și să revină în țară.
In drept, apta săvârșită de inc. G, constând în aceea că în cursul anului 2004, recrutat partea vătămată minoră pe care ulterior a transferat- o în, Italia, inc., în scopul exploatării sexuale a acesteia, precum și fapta săvârșită de inc., constând în aceea că, în cursul lunii septembrie 2004, în baza unei înțelegeri prealabile cu inc. Gap reluat de la această parte vătămată minoră, pe care a găzduit-o și a supus-o exploatării sexuale în, talia, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori, prev. și ped de art. 13 al.l, 3 din Legea 678/2001, modif. prin Legea 287/2005.
Împrejurarea că, fiecare din modalitățile alternative de realizare a elementului constitutiv al infracțiunii susmenționate, așa cum au fost reținute ele în sarcina inculpaților, nu s-au realizat prin mijloace de constrângere fizică și morală, nu are nici o relevanță în cauză, de vreme ce legiuitorul a prezumat că în aceste situații victima traficului, respectiv o persoană cu vârsta de până la 18 ani, nu are capacitatea de a exprima un consimțământ valabil. Desigur, aprecierea ca inexistent a unui consimțământ valabil, trebuie privită în strânsă corelație cu situația specială în care s-a aflat partea vătămată: situația sa economică precară, împrejurarea că provenea dintr-o familie proaspăt dezbinată, precum și poziția dominantă a celor care o exploatau, justificată prin servitutea datoriilor exagerate legate de cumpărarea sa și lipsa documentelor de identitate, care au reprezentat un mijloc permanent a ținere a victimei în stare de aservire sexuală și îngrădire a posibilității de a se deplasa în mod liber.
De asemenea, apărările formulate de inc. în sensul că nu avea cunoștință, la data exploatării sexuale a părții vătămate, de vârsta acesteia, sunt nejustificate și vor fi înlăturate, având în vedere declarațiile celorlalte victime, precum și cele susținute de părți, cu ocazia confruntării.
2. La finele anului 2003 - începutul anului 2004, aflându-se în țară, inc., a recrutat în barul "" din mun.B, persoana vătămată, pe care, ulterior, cu ajutorul numitului, a transportat-o în, Italia, unde i-a asigurat condițiile necesare cazării și exploatării sexuale.
Împrejurarea că persoana vătămată a acceptat conștient să se deplaseze cu inc. în, Italia, pentru a practica prostituția, în folosul acestuia, sperând ca beneficiile astfel realizate să fie împărțite în mod egal, conform înțelegerii inițiale cu acesta, trebuie analizată în contextul dispozițiilor art.16 din legea 678/2001, potrivit cărora, consimțământul persoanei, victimă a traficului, nu înlătură răspunderea penală autorului, și în strânsă concordanță cu specularea condițiilor socio-familiale și a situației financiare precare a persoanei vătămate .
Astfel, odată ajunsă în Italia, pentru a îngrădi libertatea de mișcare a persoanei vătămate, inc. i-a reținut pașaportul și a obligat-o să îi predea toate sumele de bani obținute de aceasta din practicarea prostituției, inițial pentru a-și recupera cheltuielile efectuate cu deplasarea acesteia în Italia, și ulterior, sub larma unui împrumut, nerambursat nici până în prezent.
Persoana vătămată a practicat prostituția în condițiile descrise până spre sfârșitul lunii aprilie 2004, când, dându-și seama că este exploatată sexual în adevăratul sens al cuvântului de către inc. a fugit de la acesta, ulterior reușind să își recupereze pașaportul, ca urmare a amenințărilor cu denunțarea faptei către autoritățile italiene.
În drept, fapta săvârșită de inc., constând în acea că, la finele anului 2003 începutul anului 2004, aflându-se în țară, a recrutat în barul "" din mun. B, persoana vătămată, pe care, ulterior, la data de 20-02-2004, cu ajutorul altei persoane, a transportat-o în, Italia, unde a supus-o exploatării sexuale până la finele lunii aprilie 2004, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de trafic de persoane, prev. și ped de art. 12 al. 1,2 lit a din Legea 678/2001, modif. prin Legea 287/2005.
3. în cursul lunii 2004, speculând situația socio-familială și precaritatea financiară a persoanei vătămate, inc. G i-a propus acesteia să se deplaseze în, Italia, la inc., care îi poate asigura cazare și celelalte condiții necesare pentru practicarea prostituției.
Astfel, în vederea transportării persoanei vătămate în, Italia, inculpatul Gaa pelat la numitul, Acesta, rară a cunoaște adevăratul scop al deplasării părții vătămate în Italia, a intermediat și facilitat transportarea victimei la destinație, unde a fost preluată de inc. și înv., care au cazat-o împreună cu partea vătămată.
Persoana vătămată a practicat prostituția sub protecția fraților, până în luna ianuarie 2005, când a reușit să fugă.
Parte din banii obținuți din practicarea prostituției erau expediați de persoana vătămată în țară, inculpatului G, așa cum rezultă și din formularele transmise, în vederea verificării susținerilor persoanei vătămate, de Post.
In drept,fapta săvârșită de inc. G, constând în aceea că în cursul lunii 2004, recrutat persoana vătămată pe care ulterior a transferat-o în, Italia, inc. și înv., în scopul exploatării sexuale a acesteia, precum și fapta săvârșită de inc., constând în aceea că, în aceeași perioadă, în baza unei înțelegeri prealabile cu inc. G, a preluat de la acesta persoana vătămată, pe care, în conlucrare cu fratele său, înv., a cazat-o și a supus-o exploatării sexuale în, Italia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped de art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001 modif. prin Legea 287/2005.
Astfel, declarația persoanei vătămate se coroborează cu declarațiile celorlalte părți vătămate exploatate sexual în aceeași perioadă de către inc. și fratele acestuia, înv., precum și cu declarația martorului și declarația inc., prin care recunoaște că a preluat de la inc. G persoana vătămată, în vederea exploatării sexuale.
4. La începutul lunii decembrie 2004, partea vătămată, în vârstă de 16 ani, domiciliată în com., jud. B, prin intermediul numitei (și aceasta victimă a infracțiunii de trafic de minori), i-a cunoscut pe numiții loan și soția acestuia, și, la insistențele acestora, a renunțat la cursurile școlare și s-a mutat în mun. B, locuind împreună cu soții în apartamentul acestora.
În această perioadă, soții s-au oferit să ajute partea vătămată minoră promițându-i obținerea unui loc de muncă sigur, onest și bine remunerat, în Italia, asigurând-o totodată că o vor sprijini financiar pentru achitarea taxelor necesare obținerii pașaportului și că îi pot asigura și transportul până la destinație.
. de oportunitatea obținerii unui loc de muncă ce, conform promisiunilor recrutatorilor, avea să-i asigure câștiguri materiale însemnate, partea vătămată a acceptat propunerea făcută.
În aceste condiții loan s-a ocupat de formalitățile necesare eliberai ii pașaportului turistic al acesteia și a achitat taxele aferente eliberării acestui document. Pe data de 15-12-2004, victima minoră a plecat spre Italia, cu autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare BC-14-HH, condus de, alături de fratele său, precum și împreună cu alte două persoane, respectiv și.
La destinație, în, Italia, partea vătămată, împreună cu celelalte două persoane au fost preluate de. și fratele său, înv., care le-au adus la cunoștință adevăratul scop al transferării lor în Italia.
Întrucât partea vătămată era minoră, iar inc. nu dorea să aibă probleme cu autoritățile italiene, a renunțat la hotărârea de aom ai obliga personal la practicarea prostituției la stradă, motiv pentru care a transferat-o (vândut-o) unui alt cetățean român, pe nume, zis "", - persoană arestată ulterior de autoritățile judiciare italiene, în cadrul anchetei efectuate în această țară -, pentru care a practicat prostituția până în luna aprilie 2005, când victima a reușit să fugă și să revină în țară.
In drept, apta comisă de inc., constând în aceea că, în cursul lunii decembrie 2004, primit, cazat și transferat în vederea exploatării sexuale în Italia, partea vătămată minoră, racolată din țară prin înșelăciune de frații, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori, prev. și ped. de art. 13 al. 1,2,3 din Legea 678/2001 modif. prin Legea 287/2005.
Apărările formulate de inc., în sensul că nu avea cunoștință de vârsta victimei sunt neîntemeiate, vor fi înlăturate, fiind contrazise flagrant de declarațiile celorlalte victime aflate în Italia, în aceiași perioadă, în exploatarea acelorași autori.
5. Tot în cursul lunii decembrie 2004, partea vătămată în vârstă de 18 ani, domiciliată în com., jud. B, prin intermediul verișoarei sale, a cunoscut-o pe numita și pe concubinul acesteia, care i-au promis obținerea unui loc de munca sigur și onest în Italia.
Motivat de faptul că partea vătămată provenea dintr-o familie numeroasă, cu 5 copii și cu modeste posibilități financiare - nici părinții și nici ceilalți frați ai săi neavând loc de muncă -, aceasta acceptat propunerea făcută cu atât mai mult cu cât recrutatorii s-au și ocupat de obținerea pașaportului turistic.
Transportul în Italia s-a realizat la data de 15-12-2004, cu același autoturism cu care a fost transportată și partea vătămată minoră (fl. 203).
La destinație, în, Italia, partea vătămată a fost predată de frații inc. și fratelui acestuia, înv., care i-au adus la cunoștință adevăratul scop al deplasării în Italia, respectiv că urma să practice prostituția la stradă.
Aflată într-o țară străină, fără mijloace financiare proprii, nefiind în posesia actelor de identitate (predate de recrutatori inc. ), sub presiunea servitutii datoriei pe care o avea față de traficanți, reprezentând cheltuielile aferente obținerii pașaportului și deplasării sale în Italia, partea vătămată a fost nevoită să practice prostituția la stradă timp de aproximativ trei luni de zile, pentru sume de bani cuprinse între 30-50 de euro, raporturile sexuale consumându-se atât în autoturismele clienților, cât și într-un apartament pe care frații îl aveau închiriat tocmai în acest sens.
Totalul sumelor de bani astfel obținute se ridică la aproximativ.7.500 euro, bani pe care partea vătămată i-a înmânat inc..
În drept, fapta comisă de inc., constând în aceea că în luna decembrie 2004 preluat partea vătămată, racolată din țară prin înșelăciune de, pe care a cazat-o si supus-o exploatării sexuale în, Italia, până în luna martie 2005, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped, de art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001 modif. prin Legea 287/2005.
6.n cursul lunii octombrie 2004, partea vătămată, în vârstă de 21 ani, i-a cunoscut pe loan și soția acestuia, fiind vecini de cartier. Relațiile dintre victimă și soții au devenit amicale, context în care aceștia au început să se viziteze reciproc, ocazie cu care partea vătămată s-a plâns acestora că are situație financiară deosebit de grea, fiind divorțată, având în întreținere un copil minor și fiind însărcinată cu cel de-al doilea.
vulnerabilitatea financiară a victimei și starea sa socio-familială, soții s-au oferit să o ajute, promițându-i un loc de muncă în, Italia,
Procedând în aceeași manieră ca și în cazul victimelor mai susmenționate, la data de 28-01-2005, partea vătămată a fost transportată în Italia de către, cu autoturismul acestuia, marca Opel cu numărul de înmatriculare - (fi. 207-208).
La destinație, în, Italia, partea vătămată a fost preluată de inc. și fratele său, înv., care i-au adus la cunoștință că au cumpărat-o de la recrutatori cu suma de 1.200 de euro, iar scopul deplasării sale în străinătate este practicarea prostituției în folosul lor, până va aduna suma necesară răscumpărării.
Aflată într-o țară străină, fără mijloace financiare proprii, nefiind în posesia actelor de identitate (predate de transportator inc. ), sub presiunea servitutii datoriei pe care o avea față de traficanți, reprezentând cheltuielile aferente obținerii pașaportului și deplasării sale în Italia, partea vătămată a fost nevoită să practice prostituția la stradă timp de aproximativ o lună de zile, pentru sume de bani cuprinse între 30-50 de euro, raporturile sexuale consumându-se atât în autoturismele clienților, cât și într-un apartament pe care frații îl aveau închiriat tocmai în acest sens.
În drept,apta comisă de inc., constând în aceea că la sfârșitul lunii ianuarie 2005 preluat partea vătămată, racolată din țară prin înșelăciune de loan și, pe care a cazat-o și supus-o exploatării sexuale în, Italia, timp de aproximativ o lună de zile, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped. de art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001, modif. prin Legea 287/2005.
7. In cursul lunii ianuarie 2005, prin intermediul unei cunoștințe, rămasă neidentificată din cercetări, persoana vătămată - a acceptat să se deplaseze în, Italia, la inc. și fratele acestuia, înv, în vederea practicării prostituției.
Consimțământul persoanei vătămate trebuie însă analizat în condițiile precarității socio-financiare a acesteia (părinții decedați, aflată în proces cu colateralii defuncților pentru casa părintească), și prin prisma prevederilor art. 16 din Legea 678/2001.
Inculpatul s-a ocupat în prealabil de achitarea contravalorii taxelor necesare obținerii pașaportului și a contravalorii transportului persoanei vătămate - 300 de euro - și, odată ajunsă în, Italia, acesta i-a asigurat cazarea și condițiile logistice necesare practicării prostituției, imputându-i datoria la valoare dublă. Astfel, partea vătămată a practicat prostituția timp de aproximativ o săptămână, interval în care a obținut suma de 1.500 de euro, pe care a predat-o în totalitate inc., iar la revenirea în țară, acesta i-a remis doar suma de 250 de euro.
n drept, apta comisă de inc. expusă anterior, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane prev. și ped. de art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001, modif. prin Legea 287/2005.
8. In cursul lunii martie 2005, persoana vătămată minoră a fost transferată de numita în, Italia, inc. și înv., în vederea practicării prostituției.
Este de precizat faptul că, anterior, în luna 2004, aceeași a recrutat-o prin înșelăciune și transferat-o pe persoana vătămată în Italia, în vederea practicării prostituției, sub supravegherea cetățeanului albanez. Acesta a fost arestat de autoritățile judiciare italiene în cadrai anchetei efectuate în această țară, iar fapta comisă de a făcut obiectul dosarului nr. 4D/P/2006 a DIICOT Serviciul Teritorial Bacău.
Pentru recuperarea sumei plătite în schimbul acesteia, sub presiunea amenințărilor exercitate de,persoana vătămată a fost nevoită să practice prostituția sub supravegherea fraților, până în luna august 2005, când a fost prinsă de autoritățile italiene și expulzată în țară.
În drept, fapta comisă de inc. expusă anterior, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori, prev. și ped, de art, 13 ai.l, 3 din Legea 678/2001, modif. prin Legea 287/2005.
9.În cursul lunii septembrie 2005, sub promisiunea mincinoasă a obținerii unui loc de muncă în Italia, partea vătămată a fost recrutată de inc. și, ulterior, transferată prin intermediul și cu ajutorul succesiv și efectiv al inc., în, Italia, inculpatului G și înv., fratele inc. zis"" care i-au și achitat la destinație cheltuielile de transport și au supus-o exploatării sexuale.
Probele administrate în cauză au dovedit că inc., având nevoie de bani și cunoscând că partea vătămată dorește să plece în Italia la muncă, 1-a contactat telefonic pe inc. și, în mod conștient, i-a predat-o acestuia în vederea transferării în Italia, pentru a fi supusă exploatării sexuale de persoanele de contact ale inculpatului aflate în această țară, respectiv inculpatul G și înv..
Prețul tranzacției dintre inculpata și inculpatul având ca obiect victima susmenționată, a fost stabilit la suma de 300 de euro, bani care urmau a fi. predați ulterior inculpatei din câștigul obținut de partea vătămată din practicarea prostituției, însă aceasta nu s-a mai realizat întrucât partea vătămată, ajunsă la destinație, a sesizat autoritățile judiciare din, Italia, cu privire la aspectele susmenționate, așa cum rezultă din adresa Ministerului Administrației și Internelor Centrul de Cooperare Internațională PUNCTUL NAȚIONAL FOCAL nr. -/28-03-2006. sesizare în aza căreia inc, G, alături de înv, au fost arestați în Italia, în luna octombrie 2005.
Situația de fapt relatată anterior este dovedită cu declarația părții vătămate, care se coroborează cu declarațiile martorilor și, precum și cu declarația inc..
În drept, apta comisă de inc., constând în aceea că, a transferat-o pe partea vătămată în vederea exploatării sexuale în, Italia, unde a fost preluată de inc. G și înv., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane, prev. și ped. de art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001 modif. prin Legea 287/2005.
10. Din declarația părții vătămate rezultă că în cursul lunii septembrie 2005, prin intermediul verișoarei sale, prietena inc., 1-a cunoscut pe acesta și, sub promisiunea mincinoasă a obținerii unui loc de muncă în Italia, a transferat-o în, unde a fost primită, cazată și supusă exploatării sexuale de inc, G și înv..
Cercetările efectuate în cauză au confirmat pe deplin veridicitatea aspectelor semnalate de partea vătămată, fiind reținute declarațiile martorilor și, precum și declarația inculpatului, prin care acesta recunoaște săvârșirea faptei.
În drept, fapta comisă de inc. constând în aceea că, a recrutat prin înșelăciune, pe partea vătămată, pe care, ulterior, a transferat-o în Italia, inc. G și înv., care au supus-o exploatării sexuale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane, prev. și ped. de art. 12 al.l, 2 lit a din Legea 678/2001, modif. prin Legea 287/2005.
De asemenea, fapta inc., de a se asocia cu fratele său, înv., și cu alte persoane, în condițiile descrise în expozitivul rechizitoriului, și de a constitui un grup infracțional organizat, în cadrul căruia, au desfășurat activități ce se circumscriu elementului material al laturii obiective al infracțiunilor de trafic de persoane și trafic de minori, fapte comise în perioada anilor 2004-2005, în scopul obținerii de beneficii materiale, precum și fapta inc. G de a adera la gropul infracțional organizat susmenționat, fie prin efectuarea de activități de recrutare și transferare a victimelor în, Italia, fie prin substituirea efectivă și eficientă a membrilor grupului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped, de art. 7 al. 1 din Legea 39/2003.
Așa cum rezultă din declarațiile părților și persoanelor vătămate, care se coroborează perfect între ele, cât și cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză, instanța consideră că, în sarcina inculpatului, se poate reține săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea 39/2003, întrucât acesta a alcătuit, înființat, întemeiat și organizat activități de recrutare, transportare, cazare, preluare și exploatare sexuală a victimelor, împreună cu inculpatul, de așa manieră încât a reușit să funcționeze, dezvoltând o adevărată rețea de trafic de persoane de sex feminin, și sași atingă scopul, acela al obținerii în mod abuziv de profituri materiale prin obligarea acestora la practicarea prostituției.
Fiecare dintre membrii grupării ce formează obiectul prezentei cauze, recrutau, transportau, preluau și asigurau condițiile prielnice desfășurării activității de exploatare sexuală a victimelor, în funcție de locul unde se aflau și de împrejurările concrete favorabile care se iveau.
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru mai multe infracțiuni de trafic de persoane și de minori aflate în stare de concurs real, iar prin recursul în interesul legii nr.49/4.06.2007 prin care a decis că traficul de persoane comis asupra mai multor subiecți pasivi, în aceleași condiții de loc și de timp, constituie o infracțiune unică, în formă continuată, iar nu mai multe infracțiuni aflate în concurs.
Față de această decizie obligatorie, instanța în baza art.334 pr.pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de trafic de minori și trafic de persoane prevăzută de art.13 al.1,3 și art.12 al.1,2 lit.a din Lg.nr.678/2001 modificată prin Lg.nr.287/2005 cu aplicarea art.33 lit.a într Cod Penal-o infracțiune continuată de trafic de minori prevăzută de art.13 al.1,2,3 din Lg.nr.678/2001 modificată prin Lg.nr.287/2005 cu aplicarea art.41 al.2 și Cod Penal art.13 și Cod Penal o infracțiune continuată de trafic de persoane prevăzută de art.12 al.1,2 lit.a din Lg.nr.678/2001 modificată prin Lg.nr.287/2005 cu aplic. art.41 al.2 și Cod Penal art.13
Cod PenalLa reținerea situației de fapt instanța a avut în vedere ca mijloace de probă:
procesul verbal de consemnare a plângerii formulate de partea vătămată - fi. 15 și declarațiile acesteia;
copia titlului de călătorie cu care a fost returnată în țară partea vătămată, de către autoritățile italiene;
planșa fotografică conținând fotografii prezentate de partea vătămată, cu aspecte din locuința în care a fost găzduită de inc. și o altă victimă, identificată ulterior în persoana părții vătămate;
procesul verbal de predare - primire a cartelei telefonice din Italia nr. - și procesul verbal de citire a datelor stocate în agenda telefonică și folderul"mesaje trimise1de pe aceasta;
procesele verbale de conducere în teren organelor de anchetă, de către partea vătămată, la locuința numiților și, nepoții inc, G, unde a fost cazată premergător transferării sale în Italia și, respectiv, la cea a inc. G, închiriată pe numele concubinei acestuia,;
procesele verbale de prezentare pentrpentru recunoaștere după planșă fotografică a celorlalte victime de către partea vătămată;
declarațiile persoanelor vătămate;, ;
declarațiile părților vătămate:
SabăuM.
,
,
;
,
procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșă fotografică a inc. și a înv. de către partea vătămată;
procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșă fotografică a inc. și a înv. de către partea vătămată;
procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșă fotografică a inc. și a înv. de către partea vătămată;
procesele verbale de verificare a bazei de date a, conținând intrările - ieșirile în/din țară ale tuturor victimelor din această cauză;
procesul verbal întocmit de organele de poliție cu ocazia identificării victimei;
procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșă fotografică a inc. și a înv. de către persoana vătămată
cererea de probatorii formulată de inc. prin intermediul apărătorului angajat și documentele efectuate în soluționarea acesteia;
procesele verbale de confruntare între inc. și părțile vătămate și, între inc.
și partea vătămată, și între inc.
G și partea vătămată;
adresele de corespondență cu autoritățile judiciare italiene;
cererile de comisie rogatorie internațională adresate autorităților judiciare italiene competente;
documentele predate de autoritățile judiciare italiene în executarea
cererii de comisie rogatorie internațională cu ocazia deplasării acestora în România, n cadrul anchetei desfășurate în dosarul nr. 4D/P/2006 al Serviciului Teritorial Bacău al DIICOT;
documentele privind transferurile de bani efectuate prin și;
procesul verbal de citire a cartelei telefonice nr. - ridicată de la inc.;
procesele verbale de verificare și de citare a înv.;
declarațiile martorilor -, loan,;
procesele verbale de prezentare pentru recunoaștere după planșă fotografică a inc. și a înv. de către martora ;
procesul verbal de predare primire documente de către martorul către organele de anchetă, prin care acesta face dovada că s-a aflat în același mijloc de transport cu partea vătămată la momentul transferării sale inițiale în Italia;
copiile declarațiilor părților vătămate și și ale inc., și lorga date în dosarul nr.4D/P/206 al Serviciului Teritorial Bacău al D1ICOT;
toate coroborate cu declarațiile inculpatului care recunoaște o parte din faptele comise.
Vinovăția inculpatului fiind dovedită cu certitudine, instanța urmează a dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea celor 3 infracțiuni.
La individualizarea judiciară a pedepselor, instanța a avut în vedere împrejurările concrete ale comiterii faptelor, gravitatea deosebită, numărul mare al actelor materiale săvârșite, forma continuată a infracțiunii de trafic de persoane și de minori, modalitatea de operare, precum și persoana inculpatului care este infractor primar, a manifestat sinceritate cu privire la o parte din actele materiale, reținându-se circumstanțele atenuante judiciare prevăzute de art.74 lit.a,c și 76.Cod Penal, instanța apreciind că aplicarea unor pedepse privative de libertate orientate sub minimul special prevăzut de lege este necesară și suficientă pentru reeducarea inculpatului.
Instanța a aplica potrivit acelorași criterii de individualizare și câte o pedeapsă complementară de interzicere a exercițiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b
Cod PenalÎntrucât celel 3 infracțiuni au fost comise în stare de concurs real, instanța în baza art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 al.3 a Cod Penal contopit pedepsele aplicate în pedepsele cele mai grele - pedeapsă principală și pedeapsă complementară.
S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 al.2 Cod penal.
Conform art.88 Cod penal instanța a dedus din pedeapsa de executat durata reținerii și arestului preventiv de la 22.08.2006 până la 10.10.2007.
Pe latură civilă, instanța a respins pretențiile civile ale părții vătămate și deoarece nu au dovedit cu nicio probă că au suferit un prejudiciu moral care să justifice acordarea daunelor morale.
S-a luat act că părțile vătămate, și nu s-au constituit părți civile.
Totodată, instanța a constatat că persoanele vătămate, și, nu au dorit să participe în procesul penal ca părți vătămate.
Constatându-se culpa procesuală a inculpatului, acesta a fost obligat să plătească statului suma de 3200 lei cheltuieli judiciare în care instanța include și cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală și onorariile apărătorilor din oficiu.
S-a dispus plata sumei de 1050 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu din fondul către Baroul d e Avocați
Împotriva sentinței penale mai sus menționate a declarat apel fără a-l motiva în scris.
La termenul de judecată din data de 17.11.2009, apelantul inculpat a învederat Curții că înțelege să-și retragă apelul.
Având în vedere manifestarea de voință a revizuientului care nu mai stăruie în judecarea apelului, Curtea va lua act în baza art.369 Cod procedură penală, de retragerea acestuia.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 al.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 369 Cod pr. penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul, împotriva sentinței nr. 325/D din 28.08.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr-.
În baza art. 189 Cod pr. penală, dispune plata din fondurile a onorariului avocat oficiu în sumă de 200 lei, către Baroul Bacău.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. penală obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 17.11.2009 în prezența recurentului aflat în stare de detenție.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Red. -
Tehnored. - 2 ex.
4.12.2009
Președinte:Bogdan AdrianJudecători:Bogdan Adrian, Silviu Anti
