Trafic de copii minori art. 13 Legea 678 din 2001. Decizia 9/2010. Curtea de Apel Cluj

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 9/A/2010

Ședința publică din data de 27 ianuarie 2010

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Delia Purice Președinte Secția Penală

JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Morar

GREFIER: - -

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, reprezentat prin PROCUROR -.

S-au luat spre examinare apelurile declarate de inculpații, - și împotriva sentinței penale nr. 584 din data de 11 noiembrie 2009, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, inculpații fiind trimiși în judecată după cum urmează:

inculpat -, fiul lui și, născut la data de 16.03.1982 în S M, CNP -, domiciliat în S M-/12 trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 329 alin. 1 și 2 Cod penal, 12 alin. 1 și 2 lit. "a" din Legea 678/2001, 13 alin. 1, 3 și 4 teza penultimă din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic art. 33 lit. "a" Cod penal;inculpatul, fiul lui și, născut la data de 28.10.1978 în S M, domiciliat în S M,-, CNP -, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 12 alin. 1 și 2 lit. "a" din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, 13 alin. 1, 3 și 4 teza penultimă din Legea nr. 678/2001, 261 alin. 1 Cod penal, 25 Cod penal rap. la art. 292 Cod penal, toate cu aplic art. 33 lit. "a" Cod penal;inculpatul, fiul lui și, născut la data de 14.12.1971 în H, jud. H, CNP -, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 12 alin. 1 și 2 lit. "a" din Legea 678/2001, 13 alin. 1, 3 și 4 teza penultimă din Legea nr. 678/2001, toate cu aplic. art. 33 lit. "a" și 37 lit. "a" Cod penal,inculpatul; fiul lui și, născut la data de 20.12.1978 în loc., jud. D, CNP -, domiciliat în S M-, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 329 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, 12 alin. 1 și 2 lit. "a" din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, 13 alin. 1, 3 și 4 teza penultimă din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic art. 33 lit. "a" Cod penal;inculpatul, fiul lui și, născut la datade16.06.1968 în S M, domiciliat în S M-, CNP -, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 329 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, 12 alin. 1 și 2 lit. "a" din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, 13 alin. 1, 3 și 4 teza penultimă din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic art. 33 lit. "a" Cod penal,inculpatul, fiul lui și, născut la data de12.10.1983 în, jud. C S, CNP -, domiciliat în T,-, bloc 78. 16 jud. T, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 12 alin. 1 și 2 lit. "a" din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, 13 alin. 1, 3 și 4 teza penultimă din Legea nr. 678/2001, toate cu aplic. art. 33 lit. "a" Cod penal;inculpatulzis "", fiul lui și, născut la data de 28.12.1957 în S M, CNP -, domiciliat în S M,- A, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 12 alin. 1 și 2 lit. "a" din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, 13 alin. 1, 3 și 4 teza penultimă din Legea nr. 678/2001, toate cu aplic. art. 33 lit. "a" și 37 lit. "b" Cod penal;inculpatul, fiul lui și, născut la data de 11.06.1964 în S M, CNP -. domiciliat în S M-, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 26 Cod penal rap. la art. 12 alin. 1 și 2 lit. "a" din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. "a" Cod penal;inculpatul, fiul lui și, născut la data de 12.03.1976 în S M, CNP -, domiciliat în S M-, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 13 alin. 1, 3 și 4 teza penultimă din Legea nr. 678/2001, 25 Cod penal rap. la art. 292 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. "a" Cod penal șiinculpatul, fiul lui și, născut la data de 15.12.1978 în O, jud. B,CNP -, domiciliat în S M,-/112, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, 26 Cod penal rap. la art. 12 alin. 1 și 2 lit. "a" din Legea nr. 678/2001 și la art. 13 alin. 1, 3 și 4 teza penultimă din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, 261 alin. 1 Cod penal, 25 Cod penal rap. la art. 292 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. "a" Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, inculpatul, asistat de apărător din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, în substituirea apărătorului din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, inculpatul, asistat de apărător din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, inculpatul, asistat de apărător din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, pentru inculpatul - se prezintă apărător din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, pentru inculpatul se prezintă apărător din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, pentru inculpatul se prezintă apărător ales, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, pentru inculpatul se prezintă apărător din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, pentru părțile vătămate, a, T, și se prezintă apărător din oficiu, avocat din cadrul Baroului C, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpații -, și părțile vătămate.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Inculpatul arată că înțelege să-și retragă apelul declarat în cauză, conform înscrisului depus la dosar.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită să se ia act de retragerea apelului.

Reprezentanta Ministerului Public de asemenea solicită să se ia act de retragerea apelului.

CURTEA

Prin sentința nr. 584 din 11 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș în temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală au fost condamnații pe inculpații:

1. -, fiul lui și, născut la 16.03.1982 în S, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în S M,-/12, județul M la:

-5 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2 Cod penal;

-3 ani închisoare pentru infracțiunea de proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 Cod penal și interzicerea pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a Cod penal;

-5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea 678/2001;

-6 ani închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de6 ani închisoareși pedeapsa complementarăcea mai greaa interzicerii pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal.

Cu consecințele prev. de art.71,64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În baza art.88 pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada arestului preventiv: 17 septembrie 2003-2 august 2005 și s-a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea până la rămânerea definitivă a sentinței.

2., fiul lui și, născut la 28 oct.1978 în S M, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în S M,-, județul M la:

-3 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2 Cod penal;

-5 ani închisoare și interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

-5 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de5 ani închisoareși pedeapsa complementarăcea mai greaa interzicerii pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal.

Cu consecințele prev. de art.71,64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În baza art.88 pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada arestului preventiv: 13 septembrie 2004 -2 august 2005 și s-a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea până la rămânerea definitivă a sentinței.

În temeiul art.11 pct.2 lit.a și art.10 lit.d Cod procedură penală a achitat pe inculpatul pentru instigare la infracțiunea de fals în declarații prev. de art.25 Cod penal raportat la art.292 Cod penal iar în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a coroborat cu art. 10 lit. a Cod procedură penală a achitat pe același inculpat pentru infracțiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art.261 alin.1 Cod penal.

3., fiul lui și, născut la 14.12.1971 în H, jud.H, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație, fără loc de muncă, divorțat, recidivist, CNP -, domiciliat în S M, str.- de, nr.5, județul M la:

- 4 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art. 323 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal;

- 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal;

- 6 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.

În temeiul art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În baza art. 61 Cod penal revocă beneficiul liberării condiționate cu privire la restul de 1.183 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent.pen.nr. 109/14.03.1997 a Judecătoriei Sighetu Marmației și s-a contopit acest rest cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Inculpatul a executat pedeapsa rezultantă de6 ani închisoarecu interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

4., fiul lui și, născut la 20 dec.1978 în localitatea, jud.D, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în S M,-, județul M la:

- 6 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art. 323 alin.1,2 Cod penal;

- 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1 și 2 Cod penal după înlăturarea art. 41 alin. 2 Cod penal;

- 8 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prev.de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal;

- 12 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de12 ani închisoareși pedeapsa complementară cea mai grea ainterzicerii pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În temeiul art. 350, 357 alin.2 lit.b Cod procedură penală s-a menținut dispoziția de arestare în lipsă a inculpatului - măsură luată prin încheierea penală nr. 255 din 10 noiembrie 2003 Tribunalului Maramureș (dosar nr. 7322/2003).

5., fiul lui și, născut la 16 iunie 1968 în S M, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în S M,-, județul M la:

-5 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 Cod penal;

-8 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal;

-10 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

În baza art.33 lit.a,34 lit.b și 35 alin.3 pen.s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de10 ani închisoareși pedeapsa complementarăcea mai greaa interzicerii pe 3 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal.

Cu consecințele prev. de art.71,64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În baza art.11 pct.2 lit. și art.10 lit.a Cod procedură penală a fost achitat pe inculpat pentru infracțiunea de proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

În baza art.350, 357 alin.2 lit.b Cod procedură penală s-a menținut dispoziția de arestare în lipsă a inculpatului - măsură dispusă prin încheierea penală nr.255/10 noiembrie 2003 Tribunalului Maramureș (dosar nr. 7322/2003).

6., fiul lui și, născut la 12 oct.1983 în, jud.C S, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în T,- (.78),.16, județul T cu reședința în S M-, județul M la:

- 5 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art. 323 alin.1,2 Cod penal;

- 7 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin.1,2 lit.a din Legea 678/2001, după înlăturarea dispozițiilor art. 41 alin.2 Cod penal;

- 7 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001.

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de7 ani închisoareși pedeapsa complimentară cea mai grea a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În temeiul art. 350, art. 357 alin.2 lit.b Cod procedură penală a menținut dispoziția de arestare în lipsă a inculpatului - măsură luată prin încheierea penală nr. 255/10 noiembrie 2003 Tribunalului Maramureș (dosar nr. 7322/2003).

7. - zis "", fiul lui și, născut la 28 dec.1957 în S M, recidivist, CNP -, domiciliat în S M-, județul M la:

-4 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal;

-8 ani închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.37 lit.b Cod penal;

-10 ani închisoare cu interzicerea pe 3 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal pt.infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.

Cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal aplicată prin sent. pen. nr.252/06.11.2003 - a Tribunalului Maramureș în elementele sale componente de: 10 ani închisoare cu interzicerea pe 4 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b Cod penal, de 13 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a acelorași drepturi, de 7 luni închisoare (urmare a contopirii pedepsei rezultante de 13 ani închisoare aplicată prin sentința menționată cu cea de 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.619/25.10.2001 a Judecătoriei Sighetu Marmației ).

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta sentință cu cele aplicate prin sentința penală nr.252/2003 a Tribunalului Maramureș în pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea - a interzicerii pe 4 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În temeiul art.39 alin.1 pen. rap. la art.34 lit.b Cod penal s-a contopit pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare cu cea de 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.619/2001 a Jud. S M și s-a dispus executarea în final a pedepsei rezultante de13 ani închisoareși a pedepsei complementare a interzicerii pe 4 ani a drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a Cod penal.

Cu consecințele prev. de art.71,64 lit. a teza a II-a Cod penal.

8., fiul lui și, născut la 11 iunie 1964 în S M, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în S M,-, județul M la:

- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art. 323 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 74, 76 lit.c Cod penal;

- 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru complicitate la infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 26 od penal rap.la art. 12 alin.1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și a art. 74, 76 lit.b Cod penal.

În temeiul art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.1 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de3 ani închisoareși pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

9., fiul lui și, născut la 12 martie 1976 în S M, studii are 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, barman la "", necăsătorit, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în S M,-, județul M la:

- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art.323 alin.1,2 Cod penal cu aplic.art. 74, 76 lit.c Cod penal;

- 3 ani închisoare și interzicerea pe 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 74, 76 lit.b Cod penal.

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.1 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de3 ani închisoareși interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal.

În temeiul art.11 pct.2 lit.a și art.10 lit.d Cod procedură penală a achitat pe inculpat pentru instigare la infracțiunea de fals în declarații prev. de art.25 Cod penal raportat la art.292 Cod penal.

10., fiul lui și, născut la 15 dec. 1978 în O, fără antecedente penale, CNP -, domiciliat în S M-/112, județul M la:

-2 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.74 lit. a,76 lit.c Cod penal;

-2 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.26 Cod penal raportat la art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.74 lit. a,76 lit.b Cod penal.

Potrivit art. 76 alin. 3 Cod procedură penală a fost înlăturată aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prevăzută de lege pentru infracțiunea prev. de art.26 Cod penal raportat la art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea 678/2001.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de2 ani închisoare.

În temeiul art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate prin prezenta pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit art. 82 Cod penal, și atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.

În baza art.11 pct.2 lit. și art.10 lit.d Cod procedură penală a achitat pe inculpatul pentru instigare la infracțiunea de fals în declarații prev. de art.25 Cod penal raportat la art.292 Cod penal iar în baza art. 11 pct. 2 lit. a coroborat cu art. 10 lit. a Cod procedură penală a achitat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de trafic de minori prev. de art.26 Cod penal raportat la art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și a aceleia de încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art.261 alin.1 Cod penal.

În baza art. 14, 17 Cod procedură penală, art. 998 și 1003 cod civil a obligat inculpații, și în solidar să plătească părții vătămate, domiciliată în com. de sub M, nr. 1754, județul M suma de 10.000 lei - despăgubiri pentru daune morale.

A obligat inculpații - și în solidar să plătească părții vătămate, domiciliată în comuna, sat, nr. 26, județul M suma de 5.000 lei cu același titlu. A obligat în solidar pe inculpații -, și - zis "" să plătească părții vătătămate, domicliată în S M,-/91, județul M suma de 5.000 lei cu același titlu. Obligă în solidar pe inculpații - și să plătească părții vătămate, domiciliat în S M-/7 și cu reședința în SM-.23, județul M suma de 5.000 lei - despăgubiri pentru daune morale.

În temeiul art. 329 alin.4 Cod penal și art. 19 alin.1 din Legea 678/2001 a confiscat în favoarea statului următoarele sume:

-contravaloarea în lei a sumei de 32.000 Euro de la inculpatul și îl a obligat pe acesta la plata către stat a acestei sume;

-contravaloarea în lei a sumei de 4.000 Euro de la inculpatul - zis "" și a obligat pe acesta la plata în favoarea statului a acestei sume;

-contravaloarea în lei a sumei de 1.500 Euro de la inculpatul - și a obligat pe acest inculpat la plata acestei sume către stat;

-contravaloarea în lei a sumei de 2.000 Euro de la inculpatul și a obligat pe acesta la plata în favoarea statului a acestei sume.

În baza art.191 alin. 2 Cod procedură penală a obligat pe inculpații -, și - să plătească statului câte 1400 lei, cheltuieli judiciare și pe inculpații și să plătească câte 1800 lei, cu același titlu, din care câte 400 lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției către D-le avocat și (din sumele la care sunt obligați inculpații, cea de 400 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru părțile vătămate s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat, potrivit delegației nr. 1508/08.05.2009), iar în conformitate cu art. 192 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor ocazionate în prezenta cauză au rămas în sarcina statului.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut prin rechizitoriul nr. 308/P/2003 din 5.12.2003 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, au fost trimiși în judecată inculpații: pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2.pen. proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 pen. cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. și trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 pen. cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. și trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; - pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2.pen. proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2.pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 și trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2.pen. proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2.pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a și 37 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2.pen. proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 pen. cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001, încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art.261 alin.1 pen. instigare la fals în declarații prev. de art.25 pen. rap. la art.292 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001, trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001, toate cu aplic. art.33 lit.a, 37 lit.a pen.; - "" pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 toate cu aplic. art.33 lit.a, 37 lit.b pen.; - zis "" pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. trafic de persoane prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. complicitate la trafic de persoane prev. de art.26 pen. rap. la art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. trafic de persoane prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001, instigare la fals în declarații prev. de art.25 pen. rap. la art.292 pen. cu aplic. art.41 alin.2 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. complicitate la trafic de persoane și de minori prev. de art.26 pen. rap. la art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 și la art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art.261 alin.1 pen. instigare la fals în declarații prev. de art.25 pen. rap. la art.292 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.; pentru asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. prostituție prev. de art.328 pen. cu aplic. art.41 alin.2 pen. proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 pen. cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. toate cu aplic. art.33 lit.a pen.

În rechizitoriu, în esență, s-a reținut că inculpații trimiși în judecată sunt toți originari din S M, majoritatea făcând parte din aceeași familie. Începând cu mult înainte de adoptarea și intrarea în vigoare a Legii 678/201 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, inculpații au inițiat și au constituit un grup infracțional foarte bine organizat, ale cărui preocupări au vizat preponderent traficul de persoane în scopul exploatării acestora fie prin obligarea la practicarea prostituției, fie prin folosirea unor tineri, preponderent minori, la săvârșirea de infracțiuni de furt, în diferite modalități (sustragerea de bani din automatele de parcare sau utilizarea de carduri bancare contrafăcute pentru subtilizarea de bunuri de valoare sau importamte valori bănești cash. Acest tip de fapte penale, extrem de grave prin consecințele lor și sancționate ca atare nu doar prin intermediul legislațiilor interne ale statelor civilizate ci și de către tratatele internaționale, au fost preferate de inculpați, fiind generatoare de venituri deosebit de importante, aducând câștiguri foarte mari autorilor lor.

Se mai arată că, starea de fapt din rechizitoriu vizează perioada august 2000 - iulie 2003, deoarece inculpații au acționat în baza aceleiași rezoluții infracționale unice, exploatând, de pildă, aceleași persoane începând cu anul 2000 și până în 2002 sau 2003 (, ). Aceste activități le-au creat potență financiară pe seama exploatării în condiții promiscue, întemeiate pe un regim de teroare psihică și fizică a persoanelor traficate. Rețeaua infracțională a inclus nu doar membri ai familiei, cunoscuți în S M ca deosebit de periculoși, violenți, cu atitudini de sfidare a legii și a reprezentanților ei, ci și apropiați ai acestora, cum sunt inculpații -, sau. Ceea ce i-a motivat în acțiunile lor a fost scopul comun definit de ideea de îmbogățire fără eforturi și ignorând normele legale.

În cuprinsul rechizitoriului se reține, cu privire la inculpatul, că în perioada august 2000-iulie 2003, inițiat și s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism iar în aceeași perioadă, în baza aceleiași rezoluții infracționale unice, a recrutat și traficat, în Austria și Franța pe, a, T, (majore) și pe minorii, și, obligându-i pe aceștia fie să comită furturi fie să practice prostituția. Cu privire la inculpatul se reține că în aceeași perioadă inițiat și s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; de asemenea, în cursul anului 2002, traficat pe numitele și în străinătate, în vederea practicării prostituției dar și al comiterii de furturi cu carduri bancare falsificate; a cazat și primit, exploatându-le prin violențe și amenințări, în vederea practirăii prostituției, pe a, T (majore), și (minore). În ce-l privește pe inculpatul -, se reține că în aceeași perioadă a inițiat și s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; în cursul anului 2002 exploatat prin practicarea prostituției pe numitele, a iar pe minorii, și i-a obligat să comită furturi cu carduri bancare falsificate și să practice prostituția. Cu privire la inculpatul s-a reținut că, în perioada august 2000-iulie 2003, inițiat și s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; în aceeași perioadă, a obligat să practice prostituția și furtul pe, T (majore), și (minori). În ce-l privește pe inculpatul s-a reținut că, în aceeași perioadă, a inițiat și s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; a recrutat și traficat în Franța, Austria și Spania, pentru prostituție și furturi cu carduri bancare falsificate, pe, pentru practicarea prostituției pe a, T, (majore), și (minori). Inculpatul, în aceeași perioadă, a inițiat și s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; totodată, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu ceilalți inculpați, au cazat, transportat, trimis în Franța, exploatat prin obligarea la practicarea prostutiției, pe numitele, a, și pe minora; de asemenea, în luna octombrie 2003, încercat să determine pe martora și părțile vătămate a și să nu spună adevărul în fața organelor de urmărire penală. Inculpatul, în aceeași perioadă, a inițiat și s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul anului 2002 cazat pe a și (pe care a și exploatat-o efectiv), împreună cu coinculpatul, în vederea practicării prostituției; tot în același an a cazat-o pe minora și a obligat-o să practice prostituția. Inculpatul, în aceeași perioadă, în aceeași perioadă, a inițiat și s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; în cursul anului 2002, împreună cu inculpatul, a racolat-o și trimis-o în Franța pe numita T, obligând-o să practice prostituția, la fel și pe minora. Cu privire la inculpatul - zis "", în perioada 2000-2002 s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; în anul 2002 obligat să practice prostituția pe numitele, T, și pe minora. Inculpatul - "", în perioada 2000-2002 s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; în cursul anului 2002, efectuat transportul minorelor și, racolate și traficate prin înșelăciune de către ceilalți inculpați. Cu privire la inculpatul se reține în rechizitoriu că, în anul 2002 s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; în aceeași perioadă a exploatat-o efectiv pe minora folosind violențe și amenințări asupra ei, obligând-o să practice prostituția; în cursul anului 2003 încercat prin corupere să determine pe partea vătămată să nu declare adevărul în fața organelor de urmărire penală. În ce-l privește pe inculpatul, acesta, în anul 2002 s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; în anul 2002 exploatat-o efectiv pe minora, folosind violențe și amenințări asupra ei, obligând-o la practicarea prostituției; în luna noiembrie 2003, încercat prin corupere să determine pe partea vătămată să nu declare adevărul în fața organelor de urmărire penală. Inculpatul, în perioada 2001-2002, s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; în aceeași perioadă, în baza aceleiași rezoluții infracționale unice, a facilitat transportarea numitelor (majoră), și (minore), traficate prin înșelăciune și exploatate efectiv în străinătate prin obligarea la practicarea prostituției; în luna octombrie 2003 încercat să determine pe martora și pe partea vătămată să nu declare adevărul în fața organelor de urmărire penală. Inculpata, în perioada 2001-2002 s-a constituit împreună cu alți 13 coinculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism; aceasta, în aceeași perioadă, a practicat prostituția la; în anul 2002, în baza aceleiași rezoluții infracționale unice a îndemnat, înlesnit, tras foloasele de pe urma practicării prostituției de către și; în perioada 2001-2002, exploatat efectiv, în baza aceleiași rezoluții infracționale unice, a exploatat efectiv, prin violențe și amenințări pe minorele, și.

Prin sentința penală nr.483 din 22 decembrie 2005 Tribunalului Maramureșs -a dispus condamnarea acestor inculpați (cu excepția inculpaților, - zis "" și cu privire la care s-a disjuns cauza) pentru infracțiunile cu privire la care au fost trimiși în judecată prin rechizitoriu cu excepția inculpaților, și care au fost achitați fiecare pentru instigare la infracțiunea de fals în declarații prev. de art.25 pen. rap. la art.292 pen. în baza art.10 lit.d pr.pen.

Din pedepsele aplicate inculpaților - și s-a dedus perioada arestului preventiv (17 septembrie 2003-2 august 2005 în cazul celui dintâi și 13 septembrie 2004 - 2 august 2005 în cazul celui de-al doilea) și s-a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

În cazul inculpatului s-a revocat beneficiul liberării condiționate a executării restului de 1183 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.109/14.03.1997 a Judecătoriei Sighetu Marmației - rest ce a fost contopit în pedeapsa aplicată de tribunal în cadrul primului ciclu procesual pedeapsa rezultantă fiind de 6 ani închisoare.

Față de inculpatul, și s-a menținut măsura arestului preventiv în lipsă luată prin încheierea penală nr.255/20.11.2003 a Tribunalului Maramureș.

S-a dispus executarea de către fiecare inculpat a pedepsei rezultante în condițiile prev. de art.71 și 64.pen.

În baza art.118 lit.d pen. și art.329 alin.3 pen. s-a dispus confiscarea în favoarea statului a contravalorii în lei a următoarelor sume: de 4.000 Euro de la inculpatul - zis ""; de 32.000 Euro de la inculpatul; de 1.500 Euro de la inculpatul -; de 2.000 Euro de la inculpatul.

Inculpații, și au fost obligați la plata către partea vătămată a sumei de 100.000.000 lei (ROL) cu titlu de despăgubiri pentru daune morale. Inculpații - și au fost obligați în solidar să achite părții vătămate suma de 50.000.000 lei (ROL) cu același titlu. Inculpații - și au fost obligați în solidar la plata către partea vătămată a sumei de 50.000.000 lei (ROL), iar inculpații -, și - zis "" au fost obligați în solidar la plata aceleiași sume către partea vătămată cu același titlu.

De asemenea, fiecare inculpat a fost obligat să plătească statului suma de câte 10.000.000 lei (ROL) - cheltuieli judiciare.

Prin decizia penală nr.128/A/2006 a Curții de Apel Cluj această sentință a fost desființată integral cauza fiind trimisă spre rejudecare primei instanțe. În rejudecare (dosar nr-), prin sentința penală nr. 242 din 9.05.2007 a acestei instanțe, s-a dispus condamnarea inculpaților:

1., la:

- 6 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art. 323 alin.1,2 pen.

- 4 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de proxenetism prev.de art. 329 alin.1,2 pen. cu aplic.art. 41 alin.2 pen.

- 8 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prev.de art.64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 pen.

- 12 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 pen.

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și pedeapsa complimentară cea mai grea a interzicerii pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b pen.

În temeiul art. 350, 357 alin.2 lit.b pr.pen. s-a menținut dispoziția de arestare în lipsă a inculpatului - măsură luată prin încheierea penală nr. 255 din 10 nov.2003 a Tribunalului Maramureș (dos.nr. 7322/2003).

2., la:

- 5 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art. 323 alin.1,2 pen.

- 7 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 pen.

- 7 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din nr.678/2001.

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 7 ani închisoare și pedeapsa complimentară cea mai grea a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b pen.

În temeiul art. 350, 357 alin.2 lit.b pr.pen. s-a menținut dispoziția de arestare în lipsă a inculpatului - măsură luată prin încheierea penală nr. 255/10 nov.2003 a Tribunalului Maramureș (dos.nr. 7322/2003).

3., la:

- 4 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art. 323 alin.1,2 pen. cu aplic.art. 37 lit.a pen.

- 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 12 alin.1,2 lit.a din nr.678/2001 cu aplic.art. 37 lit.a pen. și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen.

- 6 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din nr. 678/2001 cu aplic.art. 37 lit.a pen.

În temeiul art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 6 ani închisoare și pedeapsa complimentară cea mai grea a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen.

În baza art. 61.pen. s-a revocat beneficiul liberării condiționate cu privire la restul de 1.183 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sent.pen.nr. 109/14.03.1997 a Judecătoriei Sighetu Marmației și contopit acest rest cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare cu interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b pen.

4., la:

- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art. 323 alin.1,2 pen. cu aplic.art. 74, 76 lit.c pen.

- 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen. pentru complicitate la infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 26.pen. rap.la art. 12 alin.1,2 lit.a din nr. 678/2001 cu aplic.art. 41 alin.2 pen. și a art. 74, 76 lit.b pen.

În temeiul art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.1 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b penal.

5., la:

- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art.323 alin.1,2 pen. cu aplic.art. 74, 76 lit.c pen.

- 3 ani închisoare și interzicerea pe 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev.de art. 13 alin.1,3,4 teza penultimă din nr. 678/2001 cu aplic.art. 74, 76 lit.b pen.

În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.1 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 3 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b pen.

Cu consecințele prev.de art. 71, 64 lit.a,b pen.

În temeiul art.11 pct.2 lit.a pr.pen. și art.10 lit.d pr.pen. s-a dispus achitarea aceluiaș inculpat pentru instigare la infracțiunea de fals în declarații prev. de art.25 pen. rap. la art.292 pen.

6., la:

-3 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen.

-5 ani închisoare și interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen.

-5 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din nr.678/2001

-2 ani închisoare pentru infracțiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art.261 alin.1 pen.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 5 ani închisoare și pedeapsa complimentară cea mai grea a interzicerii pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen.

Cu consecințele prev. de art.71,64 lit.a,b pen.

În baza art.88 pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada arestului preventiv - 13 sept.2004 -2 august 2005 și s-a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea până la rămânerea definitivă a sentinței.

În temeiul art.11 pct.2 lit.a pr.pen. și art.10 lit.d pr.pen. s-a dispus achitarea aceluiaș inculpat pentru instigare la infracțiunea de fals în declarații prev. de art.25 pen. rap. la art.292 pen.

7., la:

-5 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen.

-8 ani închisoare și interzicerea pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen.

-10 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen.

În baza art.33 lit.a,34 lit.b și 35 alin.3 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de 10 ani închisoare și pedeapsa complimentară cea mai grea a interzicerii pe 3 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen.

Cu consecințele prev. de art.71,64 lit.a,b pen.

În baza art.11 pct.2 lit.a pr.pen. și art.10 lit.a pr.pen. s-a dispus achitarea aceluiaș inculpat pentru infracțiunea de proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 pen. cu aplic. art.41 alin.2 pen.

În baza art.350, 357 alin.2 lit.b pr.pen. s-a menținut dispoziția de arestare în lipsă a inculpatului - măsură dispusă prin încheierea penală nr.255/10 nov. 2003 Tribunalului Maramureș (dos. nr.7322/2003).

8., la:

-2 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. cu aplic. art.74,76 lit.c pen.

-2 ani închisoare cu interzicerea pe 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pentru complicitate la infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.26 pen. rap. la art.12 alin.1,2 lit.a din nr.678/2001 cu aplic. art.74,76 lit.b pen.

-3 ani închisoare cu interzicerea pe 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pentru complicitate la infracțiunea de trafic de minori prev. de art.26 pen. rap. la art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. și a art.74,76 lit.b pen.

-2 luni închisoare pentru infracțiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art.261 alin.1 pen. cu aplic. art.74,76 lit.e pen.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea - de3ani închisoare și pedeapsa complimentară cea mai grea a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen.

Cu consecințele prev. de art.71,64 lit.a,b pen.

În baza art.11 pct.2 lit.a pr.pen. și art.10 lit.d pr.pen. s-a dispus achitarea aceluiaș inculpat pentru instigare la infracțiunea de fals în declarații prev. de art.25 pen. rap. la art.292 pen.

9. -, la:

-5 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen.

-3 ani închisoare pentru infracțiunea de proxenetism prev. de art.329 alin.1,2 pen. și interzicerea pe o durată de 1 an a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen.

-5 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din nr.678/2001.

-6 ani închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen.

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complimentară cea mai grea a interzicerii pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen.

Cu consecințele prev. de art.71,64 lit.a,b pen.

În baza art.88 pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada arestului preventiv - 17 sept.2003-2 aug.2005 și s-a menținut măsura obligării de a nu părăsi localitatea până la rămânerea definitivă a sentinței.

10. - zis "", la:

-4 ani închisoare pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 pen. cu aplic. art.37 lit.b pen.

-8 ani închisoare cu interzicerea pe 2 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1,2 lit.a din nr.678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 pen. și a art.37 lit.b pen.

-10 ani închisoare cu interzicerea pe 3 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. pt.infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din nr.678/2001 cu aplic. art.37 lit.b pen.

Cu aplicarea art.33 lit.a pen.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare cu interzicerea pe o perioadă de 4 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. aplicată prin sent. pen. nr.252/06.11.2003 - a Trib. M în elementele sale componente de: 10 ani închisoare cu interzicerea pe 4 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. de 13 ani închisoare și interzicerea pe 4 ani a acelorași drepturi, de 7 luni închisoare (urmare a contopirii pedepsei rezultante de 13 ani închisoare aplicată prin sent. menționată cu cea de 7 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.619/25.10.2001 a Jud. S M).

În baza art.33 lit.a, 34 lit.b și 35 alin.3 pen. s-au contopit pedepsele aplicate prin cu cele aplicate prin sent. pen. nr.252/2003 a Trib. M în pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare urmând ca inculpatul să execute și pedeapsa complimentară cea mai grea - a interzicerii pe 4 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen.

În temeiul art.39 alin.1 pen. rap. la art.34 lit.b pen. s-a contopit pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare cu cea de 7 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.619/2001 a Jud. S M și s-a dispus executarea în final a pedepsei rezultante de 13 ani închisoare și a pedepsei complimentare a interzicerii pe 4 ani a drepturilor prev. de art.64 lit.a,b pen. Cu consecințele prev. de art.71,64 lit.a,b pen.

S-a dispus anularea mandatelor de executare emise anterior și emiterea unui nou mandat.

În baza art. 14, 17.pr.pen. art. 998 și 1003.civ. au fost obligați inculpații, și în solidar să plătească părții vătămate,.în com. de sub M, nr. 1754, jud.M suma de 10.000 lei - desp.pt.daune morale. Inculpații - și au fost obligați, în solidar să plătească părții vătămate,.în comuna, sat, nr. 26, jud.M suma de 5.000 lei cu același titlu. Obligă în solidar pe inculpații -, și - zis "" să plătească părții văt.,.în S M,-/91, jud.M suma de 5.000 lei cu același titlu. Inculpații - și au fost obligați, în solidar, să plătească părții văt.,.în S.-/7 și cu reședința în -.23, jud.M suma de 5.000 lei - despăgubiri pentru daune morale.

În temeiul art. 329 alin.4 pen. și art. 19 alin.1 din nr.678/2001 s-a dispus confiscarea, în favoarea statului, următoarele sume: c-val. în lei a sumei de 32.000 Euro de la inculpatul și obligându- pe acesta la plata către stat a acestei sume; c-val. în lei a sumei de 4.000 Euro de la inculpatul - zis "" și obligându-l pe acesta la plata în favoarea statului a acestei sume; c-val. în lei a sumei de 1.500 Euro de la inculpatul - și obligându-l pe acest inculpat la plata acestei sume către stat; c-val. în lei a sumei de 2.000 Euro de la inculpatul și obligându- pe acesta la plata în favoarea statului a acestei sume.

Prin decizia penală nr. 184/A din 4.12.2007 a Curții de Apel Clujs -a desființat în întregime sentința penală nr. 242 din 9.05.2007 a Tribunalului Maramureș și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, cu motivarea că instanța de fond a încălcat prevederile art. 303 alin. 6 Cod procedură penală, fiind obligată să suspende judecata și să sesizeze Curtea Constituțională cu excepțiile de neconstituționalitate invocate de apărătorii inculpaților. S-a mai reținut și faptul că, dacă la termenul din 21.02.2007 s-a dezbătut fondul cauzei, instanța trebuia să rămână în pronunțare cel mai târziu la data de 26.02.2007, ori acest lucru s-a întâmplat abia la termenul din 25 aprilie, deci după două luni de zile, curtea de apel apreciind că în acest mod s-a încălcat dreptul la apărare al inculpaților, impunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare, potrivit art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală. De asemenea, s-a mai arătat în motivare că, ședințele de judecată în cauzele privind infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 13 nu sunt publice. Or, din practicaua sentinței atacate și de altfel și din restul încheierilor ar fi rezultat că judecata a avut loc la termenul din 25.04.2007 în ședință publică, încălcându-se prevederile art. 24 alin. 1 din Legea 678/2001, dispoziții imperative și a căror nerespectarea atrag sancțiunea nulității absolute, dispozițiile relative la publicitatea ședinței de judecată fiind prevăzute sub sancțiunea nulității absolute conform art. 197 alin. 3 Cod procedură penală.

Cauza a fost reînregistrată la data de 9.01.2008 sub nr-.

Trecând la soluționarea cauzei, instanța a reținut următoarele:

În respectarea îndrumarului deciziei nr. 184/A/4.12.2007 al Curții de Apel Cluj, ședințele de la termenele de judecată au fost nepublice iar la termenul din 22 aprilie 2008 fost sesizată Curtea Constituțională care, prin decizia nr. 1191 din 11 noiembrie 2008 respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 332 alin. 1-3 și a art. 303 ind. 1 alin. 2 Cod procedură penală.

Față inculpați s-a dispus trimiterea în judecată pentru infracțiunea de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, infracțiune ce derivă din ansamblul probațiunii administrate în cauză, în raport de toți inculpații. s-au asociat sau ulterior au aderat la o asemenea asociere, în scopul săvârșirii infracțiunilor pentru care, prin prezenta, se va dispune condamnarea lor.

Potrivit rechizitoriului întocmit în cauză, în sarcina inculpatului - se rețin elementele constitutive ale infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, constând în faptul că, în perioada august 2000-iulie 2003, împreună cu alți 13 inculpați, s-au constituit într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni, a aceleia de proxenetism, prev. de art. 329 alin. 1 și 2 Cod penal, constând în faptul că, în cursul anului 2002, exploatat, prin obligarea la practicarea prostituției, pe numita, a infracțiunii prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/2001 constând în aceea că, în cursul anului 2002, asigurat cazarea la a părții vătămate a, racolată și adusă în Franța de ceilalți inculpați, exploatată prin obligarea la practicarea prostituției și a infracțiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1,3 și 4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că, în aceeași perioadă, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a asigurat cazarea, transportarea și a exploatat efectiv, alături de ceilalți inculpați, prin obligarea la comiterea de furturi cu carduri bancare falsificate și la practicarea prostituției, pe părțile vătămate minore, și.

Din ansamblul probațiunii administrate, rezultă vinovăția inculpatului - sub aspectul săvârșirii infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. Astfel, din declarația părții vătămate, a martorului ( 113-117 vol. IV dosar ), a părții vătămate a ( 31-33 vol. IV dosar ), a martorei (35-37 vol.IV dosar ), a părților vătămate ( 62-65 vol. IV dosar ), ( 83-87 vol. IV dosar u,p. ), a ( 74-78 vol. IV dosar ), ( 101-106 vol. IV dosar ) și ( 95-97 vol. IV dosar ), instanța reține implicarea acestui inculpat în activitatea infracțională, în modalitatea descrisă în rechizitoriu, cu precizarea că, aceasta nu o privește pe partea vătămată. În declarația acesteia din urmă, consemnată la fila 7 vol. IV din dosarul, partea vătămată nu face nicio referire la inculpatul -. În plus, nici restul martorilor sau a părților vătămate audiate în cauză nu au făcut trimitere la desfășurarea vreunei activități de natură penală în legătură cu această parte vătămată. a prezentat modul în care a fost dusă în Franța, indicându-i, în faza inițială, în mod expres, pe inculpații, și. Ulterior, la, partea vătămată a fost așteptată de inculpații și de, fără să facă cea mai mică referire la inculpatul -. Cu toate acestea, în sarcina inculpatului - instanța va reține vinovăția și sub aspectul comiterii infracțiunii de trafic de minori, cu încadrarea din rechizitoriu, răspunderea acestuia fiind antrenată în raport de celelalte părți vătămate minore, respectiv, și. Alături de această infracțiune, inculpatul va fi condamnat și pentru restul infracțiunilor reținute în actul de sesizare al instanței, în raport de depozițiile martorilor menționate anterior.

Cu privire la inculpatul, în rechizitoriu se arată că, în perioada august 2000-iulie 2003, împreună cu alți 13 inculpați, s-au constituit într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni, faptă prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, în cursul anului 2002, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu ceilalți coinculpați, ar fi cazat, transportat, ar fi trimis în Franța și ar fi facilitat alte activități necesare traficării prin înșelăciune, pe numitele, a, exploatate prin folosirea de violențe și amenințări, în vederea practicării prostituției, faptă prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în cursul anului 2002, ar fi cazat, ar fi trimis în Franța prin înșelăciune pe minora, faptă ce este prevăzută de art. 13 alin. 1,3 și 4 teza penultimă din Legea 678/2001. Se reține în sarcina aceluiași inculpat că, în cursul lunii octombrie 2003, ar fi încercat să o determine pe martora, prin corupere, să dea declarații mincinoase în această cauză penală, infracțiune prev. de art. 261 alin. 1 Cod penal iar, în cursul lunii octombrie 2003, cu intenție, în faza aceleiași rezoluții infracționale, ar fi încercat în mod repetat să determine, prin amenințare și prin corupere, pe părțile vătămate și a, să declare necorespunzător adevărul în fața instanței, în prezenta cauză, infracțiune prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 292 Cod penal.

Părțile vătămate ( 7 vol. IV dosar ) ( 95 vol. IV dosar ) și ( 35 vol. IV dosar ), au dat declarații concordante în vederea reținerii vinovăției acestui inculpat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, trafic de persoane și trafic de minori. De menționat este că, deși se reține în rechizitoriu în sarcina acestui inculpat, o activitate infracțională în raport și de partea vătămată a, instanța constată că, din declarația acesteia ( 31-34 vol.l IV dosar ) nu se desprind elemente de natură să antreneze răspunderea inculpatului și cu privire la această parte vătămată. aaf ost abordată de, cazată în apartamentul aparținând lui, pe care de altfel l-a și cunoscut, iar la i-a cunoscut pe -, pe, pe -, pe și pe, fratele lui. Așadar, ca o concluzie, deși a susținut că a fost obligată să se prostitueze pentru clanul, nu a făcut nicio referire la inculpatul. Cu toate acestea, probațiunea administrată este de natură să atragă răspunderea inculpatului în raport de activitatea sa infracțională, în directă legătură cu părțile vătămate și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/2001.De asemeni, se va antrena răspunderea acestuia și pentru infracțiunile de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni precum și a aceleia de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1,3 și 4 teza penultimă din Legea 678/2001.

Cu privire la infracțiunea de instigare la fals în declarații prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 292 Cod penal, instanța reține că s-a dispus achitarea inculpatului prin celelalte două sentințe pronunțate în cauză și, dosarul fiind în rejudecare urmare admiterii apelului său, acest fapt nu poate decât să-i profite. Cea din urmă infracțiune este cea prev. de art. 261 alin. 1 Cod penal pentru care se va dispune achitarea sa, în condițiile în care, la dosar, există doar simpla susținere a martorei, potrivit căreia inculpatul ar fi căutat-o cu intenția de aod etermina să dea declarații mincinoase în această cauză ( 105 vol. IV dosar ). Afirmația acestei martore nu se coroborează cu nicio altă probă, astfel că, se va proceda, în raport de acest inculpat, în sensul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a coroborat cu art. 10 lit. a Cod procedură penală.

Inculpatul a fost trimis în judecată pentru asociere, în cursul anului 2002, împreună cu alți 13 inculpați, în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni, faptă prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal. Același inculpat a fost trimis în judecată și pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/2001, constând în faptul că, în cursul anului 2002, prin înșelăciune, împreună cu alți inculpați, a racolat-o și a trimis-o în Franța pe numita T, în scopul exploatării ei prin obligarea la practicarea prostituției și de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1,3 și 4 teza penultimă din Legea 678/2001, constând în aceea că, în cursul anului 2002, racolat-o prin înșelăciune și violență pe minora, cazând-o împreună cu alți coinculpați la o adresă din S M, în scopul exploatării ei în Franța, prin obligarea la practicarea prostituției.

Instanța a dispus condamnarea inculpatului pentru toate cele trei infracțiuni anterior menționate, dată fiind probațiunea administrată. De esență, declarația părții vătămate ( 7 vol. IV dosar ) se coroborează cu cea dată de T ( 50-54 vol. IV dosar ). Partea vătămată a fost răpită de inculpatul, iar Taf ost abordată de același inculpat. Depozițiile celor două părți vătămate se coroborează cu restul probelor testimoniale administrate în cauză.

Inculpatul a fost trimis în judecată pentru asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. de art. 323 alin. 1 și 2 Cod penal, pentru proxenetism prev. de art. 329 alin. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în faptul că, în cursul anului 2002, în baza unei rezoluții infracționale unice, ar fi traficat pe numitele și, în străinătate, în scopul practicării prostituției și al comiterii de infracțiuni de furt cu carduri bancare falsificate, pentru a beneficia de foloase de pe urma acestor activități. Față de același inculpat s-a dispus trimiterea în judecată și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. 1 și 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că, în perioada octombrie 2001-decembrie 2002, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu alte persoane, a cazat și a primit, exploatându-le prin violență și amenințări, în vederea practicării prostituției, pe numitele a, și T și de trafic de minori prev. de art. 13 alin. 1,3 și 4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2002, în baza unei rezoluții infracționale unice, împreună cu alți coinculpați, a cazat, a primit și exploatat efectiv, prin violență și amenințări, pe minorele, pe care le-a obligat la practicarea prostituției.

Audiate în cauză, părțile vătămate și martorele, a, T, și (filele 74,83,7,31,50,101,35,44 și 95 vol. IV dosar ), au arătat că inculpatul se face vinovat de infracțiunile menționate în rechizitoriu, cu precizarea că, doar în ceea ce privește infracțiunea prev. de art. 329 alin. 1 și 2 Cod penal, se impun anumite sublinieri. Instanța va dispune condamnarea inculpatului pentru această infracțiune, după înlăturarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 Cod penal, deoarece, din chiar declarația dată de (filele 95-77 vol. IV dosar ) nu reiese vreo eventuală implicare a acestuia. a fost abordată de și la data de 15 martie 2002 fost luată de la domiciliul său de către iar ulterior l-a cunoscut pe -. În autocarul cu care a plecat spre, le-a cunoscut pe și pe T. La, toate trei au fost așteptate de, care le-a condus la un hotel, iar în ziua următoare împreună cu au fost de către o fată zisă "", iar a fost dusă într-o altă parte, probabil de inculpatul. Așadar, îl cunoaște pe acest inculpat și dacă ar fi existat vreo implicare a acestuia și cu privire la ea, ar fi avut posibilitatea să o menționeze în declarații. În plus, nici alte persoane nu fac referire la acest aspect.

În sarcina inculpatului s-a reținut în rechizitoriu elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2 Cod penal, ale infracțiunii de proxenetism prev. de art.329 alin.1 și 2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal constând în aceea că în perioada martie 2001-august 2002 în baza aceleiași rezoluții infracțiuni infracționale, a recrutat și a traficat în Austria și Franța pentru prostituție pe numitele și, majore, care cunoșteau acest scop la data recrutării, traficare permițându-i tragerea de foloase de pe urma acestei activități.

Același inculpat a fost trimis în judecată și pentru infracțiunile de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, reținându-se că în anul 2002 în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu ceilalți inculpați a cazat, a transportat, a exploatat prin înșelăciune, violențe și amenințări pe numitele a, T, majore, obligându-le la practicarea prostituției și pentru trafic de minori prev. de art.13, alin.1,3 și 4 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, fapta constând în aceea că în cursul anului 2002 alături de ceilalți inculpați a facilitat obținerea pașaportului pentru minora, a asigurat cazarea acesteia în apartamentul din S M, a transportat-o până la granița cu Ungaria trecând-o peste frontieră pentru a fi expediată în Franța, în scopul obligării la practicarea prostituției, unde a fost exploatată efectiv și a exploatat de asemenea pe minorul, folosit la furturi cu carduri bancare falsificate.

Vinovăția inculpatului rezultă din declarațiile convergente ale părților vătămate și ale martorilor (fila 7 volumul IV), a (fila 31 volumul IV), (fila 113 volumul IV), (filele 116-117 volumul IV), T (fila 50 volumul IV) și (fila 135 volumul IV).

Inculpatul este cel care a așteptat-o în apartament pe, care periodic îi ducea mâncare acesteia și a reușit obținerea pașaportului pe numele părții vătămate, iar mai apoi a dus-o atât pe această parte vătămată cât și pe a în S M, trecându-le prin vamă. În timpul șederii în inculpatul împreună cu o verificau în stradă, de mai multe ori, pe partea vătămată. De precizat că este cel care i-a restituit pașaportul numitei în vederea înregistrării copilului său. Din declarația părții vătămate a reiese că în a locuit într-un apartament care-i aparținea lui pe care de altfel cu această ocazie l-a și cunoscut, aspect ce este menționat și în declarația părții vătămate T. Inculpatul a trecut-o peste frontieră pe partea vătămată a în Ungaria. a declarat cu privire la același inculpat că este cel care făcea actele de identitate false pe care le primea odată cu cardurile falsificate de. Declarații care îl incriminează pe inculpatul sunt și cele date de care a locuit o vreme, până la plecarea în Franța, în apartamentul acestuia.

Din ansamblul materialului probator la care s-a făcut referire mai sus, reies în parte elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru care instanța îi va aplica pedepsele menționate în dispozitivul prezentei, cu precizarea că achitarea inculpatului pentru infracțiunea de proxenetism îi profită acestuia în continuare.

În sarcina inculpatului se rețin în rechizitoriu elementele constitutive ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2 Cod penal, ale infracțiunii de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal constând în aceea că în cursul anului 2002 în baza aceleiași rezoluții infracționale a cazat pe numitele a și (pe care a și exploatat-o efectiv), majore, împreună cu inculpatul, în vederea exploatării lor prin înșelăciune, violențe și amenințare, în scopul practicării prostituției și pentru infracțiunea prev. de art.13 alin.1,3 și4 teza penultimă din Legea nr.678/2001 constând în aceea că cursul anului 2002 a cazat-o pe minora împreună cu inculpatul, în vederea exploatării ei prin obligarea la practicarea prostituției.

Informații cu privire la activitatea infracțională a acestui inculpat derivă din declarațiile părții vătămate (fila 7 volumul IV) și (fila 44 volumul IV). Inculpatul împreună cu a cazat-o pe într-un hotel din și, de asemeni, trebuia să o însoțească pe numita în Spania. Deși se reține în sarcina aceluiași inculpat că ar fi săvârșit infracțiunea de trafic de persoane și cu privire la partea vătămată a, din declarația acesteia consemnată la filele 31-32 nu reiese vreo implicare în activitatea de traficare a acesteia. În afară de faptul că la fila 31 verso ultimul aliniat, în declarația părții vătămate a, aceasta afirmă că în Franța l-ar fi cunoscut pe inculpatul, nu dă amănunte de natură să-l incrimineze pe acesta, astfel că instanța va dispune condamnarea inculpatului pentru trafic de persoane fără a se reține în sarcina acestuia și incidența art.41 alin.2 Cod penal. Pentru restul infracțiunilor în actul de sesizare a instanței se va dispune condamnarea inculpatului potrivit dispozitivului prezentei.

Inculpatul - a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal; infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.37 lit.b Cod penal, faptă ce constă în aceea că în anul 2002 traficat prin înșelăciune, a cazat la și a exploatat efectiv prin exercitare de violență și amenințări, împreună cu ceilalți inculpați, pe numitele, T și, majore, obligându-le la practicarea prostituției. De asemenea, în sarcina aceluiași inculpat se reține infracțiunea de trafic de minori prev. de art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, constând în aceea că în anul 2002 exploatat la prin folosirea de violențe și amenințări, obligând-o la practicarea prostituției pe minora, împreună cu ceilalți inculpați.

Instanța a reținut vinovăția inculpatului sub aspectul săvârșirii infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a acestuia, din ansamblul probatoriului administrat în cauză reieșind elementele constitutive ale acestor fapte. Astfel, declarațiile părților vătămate (fila 83 vol.IV), a (fila 31 vol. IV), (fila 35 vol. IV), T (fila 50 vol. IV), (fila 62 vol. IV). În perioada în care partea vătămată aap racticat prostituția în Franța l-a cunoscut pe inculpatul; pe, alături de, în Franța, o exploata și inculpatul, și pentru acesta, în mod exclusiv, de la un anumit moment, s-a prostituat și (fila 37). De menționat este faptul că declarația părții vătămate nu îl incriminează pe acest inculpat, un anume - a transportat-o în Ungaria, iar a fost cel care a așteptat-o în Franța și care i-a aplicat sancțiuni corporale ca răspuns la refuzul acesteia de a se supune regulilor stabilite de inculpat. a obligat-o să practice prostituția, iar toate detaliile menționate de exclud orice participare a inculpatului - la săvârșirea vreunei infracțiuni în legătură cu aceasta. În consecință, instanța îl va condamna pentru faptele descrise în rechizitoriu, inclusiv pentru infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, răspunderea fiind antrenată în raport de și T.

În privința inculpatului s-a reținut infracțiunile de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzută de art. 323 alin.1 și 2 Cod penal, constând în aceea că în anul 2002 s-a constituit împreună cu alți 13 inculpați într-o asociere în scopul săvârșirii mai multor infracțiuni de trafic de persoane și proxenetism, iar în cursul anului 2002 desfășurat activități de facilitare a obținerii pașaportului pentru T și a asigurat condiții în vederea expedierii prin înșelăciune în Franța a numitei, în scopul exploatării acesteia de ceilalți inculpați, prin obligarea la practicarea prostituției, faptă ce constituie complicitate la infracțiunea de trafic de persoane prev.de art. 26 od penal rap.la art. 12 alin.1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.

Din declarațiile părților vătămate și a martorilor a (fila 31 vol. IV), T (fila 50 vol. IV) și (fila 44 vol. IV) rezultă vinovăția acestui inculpat sub aspectul tuturor infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată. Despre face trimitere a (fila 31 verso vol.IV dosar ). Aceasta l-a cunoscut în timp ce se afla în Franța, alături de - și de, fratele lui. În toată perioada în care se prostitua pentru clanul, părții vătămate i-a fost frică de cei care făceau parte din acesta. a fost vizitată de după întoarcerea sa din străinătate, care i-a propus să meargă din nou în străinătate, dar de această dată în Spania iar T i-a înmânat aceluiași inculpat pozele și cartea de identitate, acesta asigurând-o totodată că le va transmite mai departe, lui.

Din probele testimoniale menționate anterior, a reieșit vinovăția inculpatului sub aspectul infracțiunilor pentru care, și prin prezenta, se va dispune condamnarea acestuia.

Inculpatul a fost trimis în judecată pentru infracțiunile de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art.323 alin.1 și 2 Cod penal, a aceleia de trafic de minori prev. de art. 13 alin.1,3 și 4 teza penultimă din Legea 678/2001, constând în faptul că, în anul 2002, exploatat-o efectiv pe minora, folosind violențe și amenințări asupra ei, obligând-o la practicarea prostituției și de instigare la fals în declarații prev. de art. 25 raportat la art. 292 Cod penal constând în aceea că, în luna noiembrie 2003, încercat prin corupere să o determine pe partea vătămată să nu declare adevărul în fața organelor de urmărire penală.

Cu privire la infracțiunea de instigare la fals în declarații prev. de art. 25 raportat la art. 292 Cod penal, achitarea acestui inculpat pronunțată anterior nu poate decât să-i profite. În ceea ce privește restul infracțiunilor, instanța reține vinovăția inculpatului, declarațiile părților vătămate (fila 83 vol. IV) și (fila 62 vol. IV) fiind în acest sens. Pe, i-a predat-o lui, nepot de-al lui și pentru care aceasta a practicat prostituția timp de 3 luni, timp în care a stat împreună cu în mai multe hoteluri din. În toată această perioadă nu a primit niciun de la, care o și bătea pe partea vătămată și care îi luase acesteia pașaportul (fila 64). Acest fapt a fost confirmat ulterior și de declarația părții vătămate (fila 85 vol. IV dosar ). În raport de aceste aspecte, instanța va dispune condamnarea inculpatului pentru infracțiunile menționate în dispozitivul prezentei.

Inculpatul a fost trimis în judecată pentru infracțiunile de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2 Cod penal, a aceleia de complicitate la trafic de persoane și de minori prev. de art. 13 alin.1,3 și 4 teza penultimă din Legea 678/2001 deoarece, în perioada 2001-2002, în baza aceleiași rezoluții infracționale unice, a facilitat transportarea numitelor (majoră), și (minore), traficate prin înșelăciune și exploatate efectiv în străinătate prin obligarea la practicarea prostituției, a infracțiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art. 261 alin. 1 Cod penal deoarece, în luna octombrie 2003, ar fi încercat să o determine pe martora să dea declarații mincinoase în această cauză și pentru instigare la fals în declarații prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 292 Cod penal întrucât ar fi încercat să o determine pe partea vătămată să nu declare adevărul în fața organelor de urmărire penală și a instanței.

Instanța a reținut că relevante sub aspectul determinării sau nu în sarcina inculpatului a vinovăției sunt declarațiile părților vătămate (fila 74 vol. IV), (fila 13 vol. IV), și (fila 101 vol. IV) în raport de care se va dispune condamnarea acestuia pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.1 și 2 Cod penal, reținând în favoarea acestuia circumstanța atenuantă a lipsei antecedentelor penale. Față de același inculpat, se va dispune condamnarea pentru complicitate la infracțiunea de trafic de persoane prev. de art.26 Cod penal raportat la art.12 alin.1 și 2 lit.a din Legea 678/2001, dispunând achitarea inculpatului pentru instigare la infracțiunea de fals în declarații prev. de art.25 Cod penal raportat la art.292 Cod penal și pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de trafic de minori prev. de art.26 Cod penal raportat la art.13 alin.1,3,4 teza penultimă din Legea 678/2001 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și a aceleia de încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art.261 alin.1 Cod penal. În motivarea soluției de achitare, instanța reține că activitatea infracțională a inculpatului nu are legătură cu părțile vătămate, și, aspect ce reiese din declarațiile la care s-a făcut referire anterior. În plus, faptul că ar fi încercat să o determine pe să depună mărturie mincinoasă, nu este dovedit prin nicio probă administrată în cauză, declarația acesteia fiind singulară. În declarația părții vătămate (filele 62-65) nu se face nicio referire la inculpat, singura trimitere, absolut lapidară, este conținută de suplimentul de declarație luat acesteia (fila 66 verso), care nu are nicio relevanță sub aspect probator. De altfel, nici nu dă declarații care să facă cea mai mică trimitere la inculpatul (filele 101-103) sub aspectul infracțiunilor reținute în sarcina sa prin rechizitoriu ci doar, că acesta ar fi căutat-o împreună cu, pentru a exercita anumite presiuni asupra sa, fapt nesusținut de probe. este singura care îl incriminează pe inculpatul, care se afla în mașină alături de când au plecat din fața discotecii Studio din (fila 74 verso).

Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații, și -.

La termenul de judecată din 27 ianuarie 2010, inculpatul a arătat că înțelege să-și retragă apelul declarat în cauză.

Așa fiind, în baza art.369 pr.pen. Curtea va lua act de retragerea apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.584 din 22 noiembrie 2009 Tribunalului Maramureș.

În baza art.189 pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 400 lei onorar apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției in beneficiul apărătorului.

În temeiul art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligat inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 400 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.

În privința apelurilor declarate de inculpații, și -, s-a stabilit termen de judecată pentru data de 03 martie 2010, cauza fiind amânată la cererea inculpaților pentru angajarea unor apărători aleși.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul. impotriva sentinței penale nr. 584 din 22 noiembrie 2009 Tribunalului Maramureș.

Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 400 lei onorar apărător din oficiu, ce se achită din fondul Ministerului Justiției in beneficiul apărătorului.

Obligă pe inculpatul să achite statului 500 lei cheltuieli judiciare, din care 400 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 27 ianuarie 2010.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER

- - - - - - -

Red./

4 ex.28.01.2010

Președinte:Delia Purice
Judecători:Delia Purice, Ioana Cristina Morar

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Trafic de copii minori art. 13 Legea 678 din 2001. Decizia 9/2010. Curtea de Apel Cluj