Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 104/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA I PENAL
Dosar nr-
905/2008
DECIZIA PENAL NR. 104
Ședința public din 30 aprilie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Lefterache Lavinia
JUDECTOR - - - - -
GREFIER - - --
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul - inculpat împotriva sentinței nr. 282/13.03.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II a Penal, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns apelantul - inculpat, aflat în stare de arest și asistat juridic de aprtor desemnat din oficiu, av., cu delegația pentru asistenț judiciar obligatorie nr. -/23.04.2009, depus la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, Curtea acord cuvântul în dezbaterea apelului.
Aprtorul desemnat din oficiu apelantului - inculpat, având cuvântul, solicit admiterea apelului, casarea sentinței primei instanțe și rejudecând pe fond solicit redozarea pedepsei aplicate inculpatului, considerând c nu a fost corect individualizat în raport de disp. art. 74 lit. a și c rap. la art. 76.pen.
Solicit a se avea în vedere atitudinea sincer de recunoaștere a inculpatului vis-a-vis de svârșirea faptei, precum și circumstanțele personale ale acestuia, faptul c nu este cunoscut cu antecedente penale, avea loc de munc și are o sntate precar.
În subsidiar, aprarea solicit a se face aplicarea disp. 861.pen.
Reprezentantul Ministerului Public consider pedeapsa ca fiind corect individualizat, instanța de fond reținând disp. art. 74 lit. a pen.
Solicit a se reține gradul de pericol social al faptelor comise de ctre inculpatul în cauz, respectiv infracțiunea de trafic de droguri de mare risc și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, precum și cantitatea de stupefiante care a fost depistat la acesta.
Astfel, în raport de probatoriul administrat, de declarațiile martorilor ascultați, reprezentantul Ministerului Public consider c pedeapsa a fost corect individualizat, prin urmare solicit respingerea apelului ca nefondat.
Apelantul - inculpat, în ultimul cuvânt, arat c las soluția la aprecierea instanței de judecat.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.282/13.03.2009 a Tribunalului Bucure ști Secția a II-a Penal,constat:
Prin sentința penal nr.282/13.03.2009 Tribunalul Bucure ști Secția a II-a Penal l-a condamnat în baza art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000,cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.a Cod penal pe inculpatul la o pedeaps de 6 ani închisoare.
In baza art. 65.Cod Penal, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b p, pe o durat de 3 ani, dup executarea pedepsei principale.
In baza art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 74.lit a -76 lit d Cod Penal, a condamnat pe inculpatul - la o pedeaps de 1 (un) an închisoare.
In baza art.33 lit.a -34 lit b Cod Penal,a contopit cele dou pedepse, urmând ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ( șase) ani închisoare.
În baza art. 65 Cod Penal, a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevzute de art. 64 lit a teza a-Il-a, b p, pe o durat de 3 ani, dup executarea pedepsei principale.
A fcut aplicarea art. 71-64 lit a teza a-Il-a, b
Cod PenalIn baza art. 88 Cod Penal, a dedus din pedeapsa aplicat inculpatului reținerea și arestul preventiv de la 26. 11. 2008 la zi.
In baza art. 350 C.P.P. menținut starea de arest a inculpatului.
In baza art. 118 lit b Cod Penal, a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 350 lei.
A dispus, în baza art.17 alin.1 și 2 din Legea nr.143/ 2000 confiscarea cantitții de 0,22 grame, 0,11 grame și 2, 91 grame heroin,rmas în urma examenelor de laborator depuse la Camera de corpuri delicte a, conform dovezilor seria H nr.-,-, și -.
In baza art. 169 C.P.P. a dispus restituirea ctre inculpat a unui telefon mobil marca Siemens A 70 cu seria - cu acumulator aferent și o cartel -, bunuri aflate la Camera Corpuri Delicte Poliția sector 4, conf. dovezii seria - nr. -/11. 12.2008.
In baza art.191 a C.P.P. obligat inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
II. In baza art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 74 lit a -76 lit a Cod Penal, a condamnat pe inculpatul - zis "", la o pedeaps de 3 (trei) ani închisoare.
In baza art.65 Cod Penal,a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevzute de art.64 lit a teza a-Il-a, b p, pe o durat de 3 ani, dup executarea pedepsei principale.
In baza art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic art. 74 lit a -76 lit d Cod Penal, a condamnat pe inculpatul - la o pedeaps de 1 (un) an închisoare.
In baza art.33 lit a -34 lit b Cod Penal, a contopit cele dou pedepsei, urmând ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ( trei) ani închisoare.
In baza art.65 Cod Penal,a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevzute de art. 64 lit a teza a-Il-a, b p, pe o durat de 3 ani, dup executarea pedepsei principale.
In baza art. 86/1 a Cod Penal suspendat executarea pedepsei sub supraveghere aplicat inculpatului pe o durat de 7 ani ce constituie termen de încercare stabilit conform art. 86/2
Cod PenalÎn temeiul art. 86 indice 3 pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune urmtoarelor msuri de supraveghere:
s se prezinte la datele fixate de ctre consilierii de probațiune la Serviciul de Probațiune de pe lâng Tribunalul Bucure ști;
s anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședinț sau locuinț și orice deplasare care depșește 8 zile, precum și întoarcerea;
s comunice informații și s justifice schimbarea locului de munc;
s comunice informații de natur a putea fi controlate mijloacele lui de existent.
În temeiul disp.art.86 indice 3 alin. 3 din a impus inculpatului respectarea urmtoarelor obligații:
s nu intre în legtur cu persoane despre care are cunoștinț c se ocup cu traficul sau consumul de droguri.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevzute de art. 86 indice 4. privind revocarea suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere.
A încredințat Serviciului de Probațiune de pe lâng Tribunalul Bucure ști supravegherea respectrii de ctre inculpat a obligațiilor impuse acestuia.
În temeiul dispozițiilor art. 71 alin. 5. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii sub supraveghere a pedepsei principale.
In baza art. 350 alin. 3 lit b C.P.P. a dispus punerea de îndat în libertate a inculpatului dac nu este arestat în alt cauz.
În baza art. 88 a Cod Penal dedus reținerea și arestul preventiv al inculpatului din data de 26. 11. 2008 pân la data punerii efective în libertate.
In baza art. 169 C.P.P. a dispus restituirea ctre inculpat a unui telefon mobil marca NOKIA 3510 seria - și a unui telefon LG KG 800 - cu seria -, bunuri aflate la Camera Corpuri Delicte Poliția sector 4,conf. dovezii seria - nr. -/11. 12. 2008.
In baza art. 191.C.P.P. a obligat inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru a pronunța aceast hotrâre instanța de fond a reținut urmtoarele aspecte de natura a proba vinovatia inculpatului.
Prin rechizitoriul nr. 1489/D/ P/ 2008 din 16. 12. 2008 al Parchetului de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT -- au fost trimiși în judecat, în stare de arest preventiv, inculpații -, pentru svârșirea infracțiunilor prevzute de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/ 2000, art. 4 alin.1 și 2 din Legea nr.143/ 2000 și -, pentru svârșirea infracțiunilor prevzute de art.2 alin. 1 și 2 din Legea nr.143/ 2000, art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut urmtoarea situație de fapt:
În ziua de 26.11.2008 inculpatul, cercetat sub aspectul svârșiri infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prevzute și pedepsite de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 în dosarul nr. 1081 D/P/2007, în temeiul dispozițiilor art.16 din Legea nr.143/2000, a formulat un denunț artând c la data svârșirii infracțiuni obișnuia s cumpere heroin de la numitul "", persoan care locuiește în sectorul 3,-, b1.52,.6,.25.
De asemenea,acesta a precizat faptul c "" realiza majoritatea tranzacțiilor prin intermediul unui cunoscut de al su pe nume ",/ "", la adresa mai sus menționat.
Inculpatul a declarat c persoana respectiv, "", nu dorește s-i mai vând heroin deoarece a aflat c acesta este cercetat în prezent de ctre organele de poliție și a indicat un consumator de heroin care se aprovizioneaz de la aceeași persoan și care este de acord s colaboreze cu organele de poliție respectiv.
La data de 26.11.2008 numitul a formulat un denunț, în temeiul art.15 din Legea nr.143/2000, menționând c este consumator de heroin de aproximativ 3 ani, iar în ultima perioad de timp își procura drogurile pentru consumul propriu de la o persoan pe nume zis "" prin intermediul unui alt tânr numit "".
a precizat c numitul "" este blond, are o înlțime de aprox. 1,70 m, este slab și de obicei se îmbrac în blue-jeans și hanorac.
Efectuând investigații, lucrtorii de poliție au stabilit faptul c numitul "/ "" este - fiul lui și, nscut la data de 04.12.1980 în B, cu domiciliul în B,-, b1.52,.25, sectorul 3, CNP: -, iar ""/ este - fiul lui și, nscut la data de 16.11.1983 în B, cu domiciliul în-, -,.36, sectorul 3, CNP -.
Continuându-se cercetrile s-a stabilit faptul c inculpatul zis "" obișnuia s primeasc banii de la consumatorii de droguri, cerându-le câte 60 lei/doz, dup care se deplasa la domiciliul inc. zis "" din B,-, b1.52,.25, sectorul 3. De la aceasta lua dozele de heroin, pltindu-i cu banii primiți de la consumatori, oprindu-și de fiecare dat diferite sume de bani sau chiar heroin pentru consumul propriu.
La data de 26.11.2008, organele de cercetare penal din cadrul Biroului de Combatere a Organizate Sector 4, B, au fost delegate prin ordonanț s efectueze acte procedurale, urmrindu-se prinderea în flagrant a celor dou persoane, respectiv "" și "", despre care existau serioase indicii c desfșurau activitți legate de traficul de heroin.
În acest sens, au fost efectuate verificri la adresa din B,-, b1.52,.25, sectorul 3, nefiind identificate persoane care s necesite deținerea unei autorizații speciale de percheziție domiciliar.
Tribunalul Bucure ști - Secția I Penal a autorizat efectuarea percheziției domiciliare la adresa din B,-, b1.52,.25, sectorul 3.
In ziua de 26.11.2008, înainte ca lucrtorii de poliție s-i predea denunțtorului banii în vederea cumprrii drogurilor, s-a procedat la percheziționarea acestuia, împrejurare în care asupra sa nu au fost gsite substanțe sau alte bunuri care s fie interzise la deținere.
La aceeași dat, în prezența martorului asistent, lucrtorii de poliție, dup efectuarea percheziției corporale, i-au înmânat denunțtorului un numr de 6(șase) bancnote cu seriile: 074D-, 066E-,054C-,059D-,056C-, 53C-, în valoare total de 180 lei, tratate cu galben fluorescent și inscripționate " ", ale cror serii au fost consemnate într-un proces-verbal și care proveneau din fondul special de flagrant constituit la nivelul Direcției Generale de Poliție a Municipiului
Martorul denunțtor l-a sunat pe inculpatul zis," și au stabilit s se întâlneasc în apropierea Pieții Râmnicu Acesta din urm i-a solicitat înc 20 lei pentru a-și recupera telefonul mobil LG, care rmsese în posesia inculpatului zis," întrucât în aceeași zi mai cumprase o doz de heroin de la acesta pentru care a pltit numai 40 lei, rmânând restant cu suma de 20 lei.
Pentru acest motiv lucrtorii de poliție au întocmit înc un proces-verbal de înseriere, în care au fost consemnate 2( dou) bancnote a câte 10 lei, cu seriile 059B- și 063E-, acestea provenind tot din fondul special de flagrant, fiind înmânate martorului denunțtor.
In apropierea locului de întâlnire a fost realizat un dispozitiv de supraveghere, format din lucrtori de poliție, în prezenta martorului asistent. Dup aproximativ 20 minute a fost observat martorul denunțtor, întâlnindu-se cu o persoan de sex brbtesc, identificat ulterior ca fiind inculpatul zis,".
Cei doi s-au deplasat împreun pe strada - - pân în dreptul blocului 52, unde locuiește inculpatul zis,". Acesta din urm, fiind anunțat de ctre cellalt inculpat, a coborât în fața blocului, unde s-a întâlnit cu cei doi, a primit banii de la inculpatul zis,", cruia i-a înmânat 3(trei) doze de heroin și telefonul mobil marca LG, dup care a urcat în apartament.
Inculpatul zis "" a oprit o doz de heroin pentru consumul propriu, așa cum obișnuia în calitate de intermediar al tranzacțiilor, iar martorului denunțtor i-a înmânat celelalte dou doze de heroin tip bil. Aceștia din urm s-au deplasat împreun în direcția Pieții Râmnicu S, fiind supravegheați de ctre organele de poliție.
Dup desprțirea celor doi, martorul denunțtor s-a deplasat în locul stabilit anterior cu lucrtorii de poliție, crora le-a predat cele dou doze de heroin tip bil precizând c este heroina cumprat de la "" prin intermediul lui. Asupra martorului denunțtor a fost efectuat o nou percheziție corporal, ocazie cu care asupra sa nu s-au gsit bunuri, obiecte, înscrisuri sau valori care s intereseze cauza ori care s fie interzise la deținere.
În acest timp inculpatul zis" " a fost imobilizat în apropierea Pieței Râmnicu S, împrejurare în care a predat organelor de poliție o doz de heroin tip bil, precizând c a cumprat-o pentru consumul propriu de la numitul "". Acesta din urm a fost verificat cu ajutorul unei lmpi cu raze ultraviolete, constatându-se faptul c pe mâinile acestuia se afl praful de culoare galben fluorescent folosit la tratarea criminalistic a bancnotelor.
Având în vedere Autorizația de percheziție nr.408 din data de 26.11.2008, eliberat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II Penal în dosarul nr-, lucrtorii de poliție s-au deplasat la adresa din B,-, b1.52,.6,.25, sector 3, constatând urmtoarele:
In prezența martorului asistent, a fost gsit o punguț care conținea un numr de 19 doze tip bil din celofan de culoare alb, care erau sigilate la un capt prin rsucire și ardere, conținând o substanț pulverulent de culoare marope jos, în dormitorul în care se afla cel în cauz, Acestea au fost ridicate pentru cercetri, introduse într-un plic tip și sigilat cu sigiliul nr. 13360.
Fiind întrebat în legtur cu aceste doze tip bil conținând substanța pulverulent de culoare maro, inculpatul zis "" a declarat c îi aparțin, conțin heroin și le deține atât pentru vânzare cât și pentru consumul propriu.
Continuându-se cercetrile într-un dulap a fost gsit un portofel în care se afla suma de 550 lei. Despre aceast sum de bani, inculpatul a declarat c îi aparține și provine din vânzarea de droguri. Verificându-se seriile bancnotelor sa constatat c trei bancnote a câte 50 lei cu seriile:074D-,; 066E-; 054C-, și cinci bancnote a câte 10 lei cu seriile: 059D-; 056C-; 053C-; 059B- și 063E- corespund cu cele consemnate în cele dou procese verbale de înseriere și lansa fotografic.
Folosindu-se lampa cu ultraviolete au fost identificate bancnotele cu seriile consemnate în procesul verbal de înseriere și planșa fotografic, acestea fiind inscripționate cu substanț galben fluorescent " ". Suma de 200 lei a fost reintrodus în fondul special constituit pentru flagrant la nivelul Direcției Generale de Poliție a Municipiului B, iar restul de 350 lei a fost ridicat în vederea cercetrilor.
De asemenea,utilizându-se lampa cu ultraviolete în prezența martorului asistent, s-a constatat c pe palmele inculpatului zis "" se afl urme de galben fluorescent, folosit la tratarea criminalistic a bancnotelor.
Din locuința inculpatului a mai fost ridicat un telefon mobil marca SIEMENS cu seria -, acumulator aferent și cartel -, folosit de ctre acesta pentru a stabili legtura cu cellalt inculpat și alți consumatori de heroin.
Conform raportului de constatare tehnico - științific nr. - din 27.11.2008 proba, cu masa total de 0,32 grame, înaintat în cauza privind pe " " și "", conține.
Cantitatea de 0,22 grame pulbere care conține, rmas din prob dup efectuarea analizelor de laborator, a fost ambalat, sigilat cu sigiliul tip cu nr. 50090 și predat organului de cercetare penal.
Potrivit dovezii seria H nr. - din 12.12.2008 cantitatea de 0,22 grame a fost depus la camera de corpuri delicte a IGPR- ".
Conform raportului de constatare tehnico - științific nr. - din
27.11.2008 proba, cu masa total de 0,20 grame, înaintat în cauza privind pe, conține.
Cantitatea de 0,11 grame pulbere care conține, rmas din prob dup efectuarea analizelor de laborator, a fost ambalat, sigilat cu sigiliul tip cu nr. 50090 și predat organului de cercetare penal.
Potrivit dovezii seria H nr. - din 12.12.2008 cantitatea de 0,11 grame a fost depus la camera de corpuri delicte a IGPR-.
Conform raportului de constatare tehnico - științific nr. - din 27.11.2008 proba, cu masa total de 3,05 grame, înaintat în cauza privind pe zis" ", conține.
Cantitatea de 2,91 grame pulbere care conține, rmas din prob dup efectuarea analizelor de laborator, a fost ambalat, sigilat cu sigiliul tip cu nr. 50090 și predat organului de cercetare penala.
Potrivit dovezii seria H nr. - din 12.12.2008 cantitatea de 2,91
grame a fost depus la camera de corpuri delicte a IGPR-.
Situația de fapt reținut prin actul de inculpare s-a probat cu urmtoarele mijloace de prob: proces-verbal de sesizare din oficiu; proces-verbal de investigare la adresa din B,-, b1.52,.25, sectorul 3;denunț și declarații martor denunțtor proces-verbal și planșa foto reprezentând bancnotele necesare realizrii flagrantului; procese-verbale de efectuare a percheziției corporale asupra martorului denunțtor; proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare și planșe foto; declarații de martori; declarații inculpați și; rapoarte de constatare tehnico-știintific; recipisa de consemnare și chitanța privind depunerea la CEC a sumelor ridicate de la inculpat în timpul cercetrilor și care provine din traficul de droguri; dovezi seria H nr. -, - și - din 12.12.2008 a privind depunerea la camera de corpuri delicte a cantitții totale de 3,24 grame heroin; - dovezi seria - nr. - și - din 11.12.2008 ale Poliției Sectorului 4, privind depunerea la camera de corpuri delicte a unui telefon mobil marca SIEMENS A 70 CU SERIA - 00 - 8, acumulator aferent și cartel -, un telefon mobil marca NOKIA 3510 seria - folosit, uzat, neprobat și un telefon mobil marca LG - cu seria -, folosit, uzat, neprobat.
Examinând actele și lucrrile dosarului, instanța a reținut urmtoarele:
Audiat de ctre instanț la termenul de judecata din 16.01.2009 inculpatul a recunoscut si regretat infracțiunile puse pe seama sa prin actul de sesizare a instanței, artând c într-adevr în data de 26.11.2008 la rugmintea martorului denunțtor i-a procurat acestuia 3 doze de heroina in sensul ca a cumprat de la inculpatul contra sumei de 180 lei, remițând numitului doua doze de heroina și reținând pentru el una doza heroina drept rsplat.
Inculpatul a artat ca este consumator de droguri de aproximativ 3-4 ani, droguri pe care uneori le procura de la inculpatul.
Audiat la rândul lui, la același termen de judecat, inculpatul a înțeles s uzeze de dreptul de a nu face nici o declarație,dar a artat c își menține declarațiile date în fata organelor de urmrire penala, cestea din urma neefectuând nici un fel de presiuni asupra sa la darea acelor declarații.
In declarația dat în fața organelor de urmrire penal la data de 26.11.2008 inculpatul a recunoscut c în data de 26.11.2008 a vândut coinculpatului 3 doze de heroina contra sumei de 180 lei, inculpatul recunoscând c în aceeași zi a mai vândut și la alte persoane droguri, iar cu ocazia efecturii percheziției domiciliare s-a gsit în locuința sa 19 doze de heroina pe care le avea spre vânzare.
Audiați de ctre instanț la termenul de judecata din 13.02.2009 martorii si au declarat ca au cumprat în repetate rânduri droguri de la inculpatul.
Declarațiile inculpaților, ale martorilor se coroboreaz cu celelalte mijloace de proba administrate în faza de urmrire penal, respectiv: proces-verbal de sesizare din oficiu; proces-verbal de investigare la adresa din B,-, b1.52,.25, sectorul 3 denunț și declarații martor denunțtor.proces-verbal și planșa foto reprezentând bancnotele necesare realizrii flagrantului; procese-verbale de efectuare a percheziției corporale asupra martorului denunțtor; proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare și planșe foto; rapoarte de constatare tehnico-știintific; recipisa de consemnare și chitanța privind depunerea la CEC a sumelor ridicate de la inculpat în timpul cercetrilor și care provine din traficul de droguri; dovezi seria H nr. -, - și - din 12.12.2008 a LG. - privind depunerea la camera de corpuri delicte a cantitții totale de 3,24 grame heroin; - dovezi seria - nr. - și - din 11.12.2008 ale Poliției Sectorului 4, privind depunerea la camera de corpuri delicte a unui telefon mobil marca SIEMENS A 70 CU SERIA - 00 - 8, acumulator aferent și cartel -, un telefon mobil marca NOKIA 3510 seria - folosit, uzat, neprobat și un telefon mobil marca LG - cu seria -, folosit, uzat, neprobat și formeaz convingerea instanției c inculpații se fac vinovați de svârșirea infracțiunilor.
In drept, instanța de fond a apreciat ca faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevzute de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.
In ceea ce privește individualizarea pedepsei instanța de fond a reținut urmtoarele aspecte de natura sa scoat in evidenta pericolul social al faptei si periculozitatea fptuitorului.
Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine de recunoaștere și regret, gradul de pericol social concret al infracțiunilor svârșite, împrejurrile si urmrile acestora (inculpatul era un simplu intermediar) vârsta acestuia, precum și celelalte criterii de individualizare prev.de art.72 Cod Penal, instanța a apreciat c scopul educativ și preventiv al sancțiunii ce urmeaz a fi aplicate acestui inculpat poate fi atins printr-o pedeapsa cu închisoarea (cu reținerea de circumstanțe atenuante) fr a fi îns necesara executarea acesteia în regim de detenție.
Referitor la inculpatul, având în vedere faptul c nu este cunoscut cu antecedente penale,a avut o atitudine de recunoaștere și regret, gradul de pericol social concret al infracțiunilor svârșite, împrejurrile si urmrile acestora (inculpatul a vândut în mod repetat pe parcursul unei îndelungate perioade de timp cantitți de droguri la mai multe persoane,ceea ce dovedește o adevrat îndeletnicire) vârsta acestuia, precum si celelalte criterii de individualizare prevzute de art.72 Cod Penal, instanța a apreciat c scopul educativ si preventiv al sancțiunii ce urmeaz a fi aplicate acestui inculpat poate fi atins printr-o pedeapsa cu închisoarea (cu reținerea de circumstanțe atenuante) dar cu executarea acesteia în regim de detenție.
Împotriva acestei hotrâri a declarat apel în termen legal inculpatul criticând-o în ceea ce privește cuantumul pedepsei și modalitatea de executare,solicitând aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere,la fel ca în cazul inculpatului.
Analizând sentința apelat conform art.379Cod procedur penal Curtea va respinge apelul pentru urmtoarele considerente:
Analizând hotrârea atacat prin prisma motivelor invocate de inculpat, Curtea constat c soluția instanței de fond, în ceea ce privește vinovția și cuantumul pedepselor aplicate inculpatului este justificat, avându-se în vedere probele administrate, gradul de pericol social al faptei, împrejurrile în care a fost comise, circumstanțele personale ale inculpatului, atitudinea sincer a acestuia pe parcursul procesului penal, precum și atitudinea acestuia anterior comiterii faptelor.
Probele administrate pe parcursul urmririi penale si cercetrii judectorești au condus in mod just la concluzia ca inculpatul a vândut la 26.11.2008 3 doze de heroin în cantitate de 0,52 grame inculpatului, care oprindu-și o doz pentru consum propriu a vândut, la rândul su, celelalte dou doze martorului denunțtor.
La domiciliul lui au fost gsite 19 doze de heroin, în cantitate de 3,05 grame destinate vânzrii și consumului propriu.
Reținând in mod corect vinovatia inculpatului, instanta de fond, in ceea ce privește cuantumul pedepselor aplicate, în mod corect nu a apreciat ca se impune ca modalitate de individualizare judiciar suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere. Situația juridic a celor doi inculpați, și, este diferit.
Instanța de fond a reținut în mod corect c faptul c inculpatul a vândut droguri o perioad îndelungat îl exclude pe acesta de la beneficiul suspendrii executrii pedepsei sub supraveghere. Instanța a reținut în favoarea inculpatului existenta circumstanțelor atenuante, în raport de lipsa antecedentelor penale și recunoașterea faptelor. Pedepsele astfel stabilite de sase ani și respectiv un an ca și pedeapsa rezultant de șase ani închisoare au fost just individualizate, potrivit criteriilor prevzute de art. 72. pen. si corespunzând scopului educativ-preventiv prevzut de art. 52. pen. astfel c nu se impune redozarea acesteia, în sensul micșorrii ei.
Sunt temeiuri care s justifice cuantumul pedepsei aplicate durata comiterii faptelor, perseverența infracțional respectiv faptul c este consumator de droguri de mare risc. Instanța nu poate da o mai mare relevanta recunoașterii comiterii faptei, faț de împrejurrile și modul cum au fost svârșite faptele. nstanța de fond a reținut corect situația de fapt și vinovția inculpatului, în raport de materialul probator administrat în cauz și a aplicat pedepse just individualizate, conform cerințelor art. 72 și art. 52. pen.
Astfel, critica recurentului inculpat, în sensul acordrii eficienței a dispozițiilor art. 74. pen.76 pen. aplicrii unei pedepse cu suspendarea condiționat a executrii, nu va fi reținut, deoarece circumstanțele personale ale inculpatului au fost avute în vedere, iar aspectele privind vârsta, recunoașterea faptei au fost evaluate corespunztor, în raport cu celelalte criterii prevzute la art. 72. pen. Curtea consider c în cauz au fost examinate toate criteriile specifice individualizrii judiciare a pedepsei, cuantumul pedepsei aplicate, reflectând, atât gravitatea faptei comise, cât și circumstanțele personale ale inculpatului.
Funcțiile de constrângere și de reeducare, precum și scopul preventiv al pedepsei pot fi realizate numai printr-o corect individualizare, proporționare a acesteia, care s țin seama și de persoana creia îi este destinat, pentru a fi ajutat s se reintegreze în societate.
Se constat c instanța de fond,la stabilirea pedepsei de șase ani închisoare, a luat în considerare, cu precdere, gravitatea faptei, acordând semnificația cuvenit datelor referitoare la persoana inculpatului, care a manifestând o atitudine de regret faț de fapta comis.
Aceleași criterii au fost avute în vedere și în ceea ce privește pedepsele complementare și accesorii.
Apreciind apelul ca nefondat, Curtea va menține starea de arest a apelantului apreciind, în raport de natura faptelor reținute, trafic de droguri de mare risc, și antecedentele penale, c se mențin temeiurile avute în vedere la luarea msurii preventive.
Va deduce prevenția din pedeapsa aplicat.
Va face aplicarea art. 192 Cod procedur penal și va obliga inculpatul apelant la cheltuieli judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art.379 pct 1 lit b Cod procedur penal
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.2821/13.03.2009 a Tribunalului Bucure ști Secția a II-a Penal.
Menține starea de arest a inculpatului.
Deduce din pedeapsa aplicat acestuia durata arestrii preventive de la 26.11.2008,la zi.
Oblig apelantul la 300 lei cheltuieli judiciare ctre stat din care 200 lei onorariu avocat oficiu se avanseaz din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțat în ședința public de la 30.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 2: Ion Tudoran Corneliu Bogdan
GREFIER
Red.LL
Dact.IE/2 ex./13.05.2009
Red.LL
Dact.IE/2 ex./13.05.2009
Președinte:Lefterache LaviniaJudecători:Lefterache Lavinia, Ion Tudoran Corneliu Bogdan
