Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 107/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
773/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.107/
Ședința publică din data de 06 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Liliana Bădescu
JUDECĂTOR 2: Veronica Cîrstoiu
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol pronunțarea asupra apelurilor declarate de apelanții-inculpați C, - și G împotriva Sentinței penale nr.195/F/19.II.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în Dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc la termenul din 22 aprilie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din această decizie penală, și când Curtea, în temeiul art.306 Cod procedură penală, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 29 aprilie 2009 și, apoi, pentru astăzi, 06 mai 2009, când a decis următoarele:
CURTEA
Deliberând, constată că prin sentința penală nr. 195 din 19.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală în baza disp. art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu modificările ulterioare, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, a fost condamnată inculpata C zis "", la o pedeapsă de 10 ani închisoare.
A făcut aplic. art.71- art.64 Cod penal.
În baza art.65 Cod penal a interzis inculpatei drepturile prev. de art.64 lit. a, b Cod penal pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei.
În baza disp. art.88 Cod penal, a dedus reținerea și arestarea preventivă de la data de 05.11.2008 la zi.
A menținut conform art.350 Cod procedură penală, starea de arest a inculpatei.
În baza disp. art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic art.74 lit. c Cod penal a fost condamnată inculpata zis "" la o pedeapsă de 5 ani .
A făcut aplic. art.71-art.64 Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, a interzis inculpatei drepturile prev. de art.64 lit. a, b Cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei.
În baza art.88 Cod penal, a dedus reținerea și arestarea preventivă a inculpatei de la data de 05.11.2008 la zi.
În baza disp. art.350 Cod procedură penală, a menținut starea de arest a inculpatei.
În baza disp. art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic art.41 alin. 2 Cod penal și art.37 lit. b Cod penal a fost condamnat inculpatul zis "" la o pedeapsă de 13 ani închisoare.
Face aplicarea art.71- art.64 Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei.
În baza art.88 Cod penal a dedus reținerea și arestarea preventivă a inculpatului de la data de 05.11.2008 la zi.
În baza disp. art.350 Cod procedură penală, a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza disp. art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu modificările ulterioare, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul G, zis "", la o pedeapsă de 11 ani și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71- art.64 Cod penal.
În baza art.65 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 lit. a, b Cod penal, pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei.
În baza art.88 Cod penal, a dedus prevenția de la data de 05.11.2008 la zi. În baza art.350 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza disp. art. 118 lit. f Cod penal rap. la disp art.17 alin.1 și art. 18 alin.1 din Legea nr.143/2000, a dispus confiscarea și distrugerea cantităților de heroină rămase în urma analizelor de laborator și depuse la Camera de Corpuri delicte din cadrul InspectoratulUI General al Poliției România - cu dovezile seria H nr.- din data de 10.12.2008, seria H nr.- din data de 10.12.2008, seria H nr.- din data de 10.12.2008, - din data de 10.12.2008 și seria H nr.- din data de 10.12.2008.
În baza disp. art.118 lit. f și art.17 alin. 2 din Legea nr.143/2000 a confiscat suma de 230 lei (provenită din fondurile MIRA) de la inculpații C și, sumă folosită de colaboratorul pentru cumpărarea a 6 doze de heroină, confiscarea sumei de 40 lei (fonduri MIRA) de la inculpații și, folosite de colaboratorul, pentru cumpărarea unei doze de heroină, confiscarea sumei de 160 lei (fonduri MIRA) de la inculpatul G folosită de colaboratorul pentru cumpărarea a 4 doze cu heroină.
În baza art.191 alin.1 și 2 au fost obligați inculpații C la 800 lei, la 350 lei, la 1300 lei și G la 1300 lei la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 10.10.2008, investigatorul cu nume de cod a efectuat o percheziție corporală asupra colaboratorului cu nume de cod, fără a se găsi asupra acestuia bani sau substanțe interzise de lege la deținere după care i-a încredințat suma de 70 lei (provenită din fonduri ) în vederea cumpărării a două doze cu heroină de la adresa din B,-,. 40, se. 1,. 1,. 5, sector 5 unde domiciliază numitul zis "".
Sub supravegherea investigatorului, colaboratorul " " nume de cod, a intrat în scara cu nr. 1 din imobilul susmenționat și s-a deplasat către apartamentul cu nr. 5 unde, după ce a bătut la ușă, i-a deschis inculpata C zisă "". Aceasta l-a introdus în apartament îndrumându-l către dormitor unde se aflau inculpatul zis "" și învinuitul zis "" întins în pat.
" " - nume de cod, după o scurtă discuție cu acesta din urmă, i-a solicitat 2 doze cu heroină înmânându-i totodată suma de 70 lei inculpatului zis "" aflat în imediata sa apropiere, învinuitul zis "" i-a cerut inculpatului să-i dea colaboratorului 2 doze cu heroină. Acesta s-a îndreptat către inculpata C zisă "" (mama învinuitului ) de la care a primit două doze cu heroină pe care le-a înmânat, la rândul său, colaboratorului.
După realizarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod " " a ieșit din imobil și s-a deplasat spre locul unde era așteptat de către investigator, predându-i cele două doze cumpărate de la inculpați, asupra sa nefiind găsite alte bunuri sau substanțe care să intereseze cauza.
Conform raportului de constatare tehnico-științific nr. -/14.10.2008 cele două doze vândute colaboratorului cu nume de cod " " conțineau cantitatea de 0,21 gr. heroină.
La data de 13.10.2008, investigatorul cu nume de cod a efectuat o percheziție corporală asupra colaboratorului cu nume de cod, fără a se găsi asupra acestuia bani sau substanțe interzise de lege la deținere după care i-a încredințat suma de 160 lei (provenită din fonduri în vederea efectuării unor cumpărări supravegheate de heroină de la adresele din B,-,. 40, se. 2,. 4,. 40, sector 5 unde domiciliază inculpatul G zis "" și respectiv B,-,. 40, se. 1,. 1,. 5, sector 5 unde domiciliază învinuitul zis "".
În jurul orei 11, sub supravegherea investigatorului, colaboratorul " " - nume de cod, a intrat în scara 2 a imobilului susmenționat și s-a deplasat către apartamentul cu nr. 40 unde, după ce a bătut la ușă, i-a deschis sora inculpatului G zis" ". Aceasta l-a introdus în apartament îndrumându-l către dormitor unde se afla inculpatul G întins în pat.
După o scurtă discuție, colaboratorul i-a cerut acestuia două doze de heroină și i-a înmânat suma de 80 de lei primită anterior de la investigatorul sub acoperire cu nume de cod " ".
Inculpatul a luat banii și i-a înmânat colaboratorului " " nume de cod, două doze cu heroină.
În continuare, sub supravegherea investigatorului, colaboratorul " " - nume de cod, s-a deplasat către apartamentul învinuitului zis "" aflat la scara 1 din același imobil unde se aflau inculpații C zisă "" - mama acestuia, și zis "".
i-a cerut inculpatului zis "" două doze de heroină și i-a înmânat suma de 80 de lei primită anterior de la investigatorul sub acoperire cu nume de cod " ".
Inculpatul a luat banii și i-a cerut inculpatei C zisă "", ce se afla în bucătărie, să-i dea colaboratorului 2 doze cu heroină.
, după realizarea tranzacției, a părăsit apartamentul și s-a îndreptat către locul unde era așteptat de către investigatorul sub acoperire " " nume de cod, predându-i cele 4 doze cumpărate de la inculpații G, zis "" și C zisă " ", asupra sa nefiind găsite alte bunuri sau substanțe care să intereseze cauza.
La data de 13.10.2008, investigatorul cu nume de cod a efectuat o percheziție corporală asupra colaboratorului cu nume de cod, fără a se găsi asupra acestuia bani sau substanțe interzise de lege la deținere după care i-a încredințat suma de 80 lei (provenită din fonduri ) în vederea efectuării unor cumpărări supravegheate de heroină de la adresa din B,-,. 40, se. 2,. 4,. 40, sector 5 unde domiciliază inculpatul G zis" G".
În jurul orei 17,sub supravegherea investigatorului, colaboratorul " " - nume de cod, a intrat în scara 2 a imobilului susmenționat și s-a deplasat către apartamentul cu nr. 40 unde, după ce a sunat la ușă, i-a deschis o persoană de sex femeiesc, neidentificată, care l-a îndrumat către camera în care se afla inculpatul G zis "" întins în pat.
După o scurtă discuție cu acesta colaboratorul i-a dat suma de 80 lei, iar inculpatul a scos de sub pătura cu care era învelit mai multe bile cu heroină din care a ales două pe care le-a înmânat colaboratorului.
, după realizarea tranzacției, a părăsit apartamentul și s-a îndreptat către locul unde era așteptat de către investigatorul sub acoperire " " - nume de cod, predându-i cele 2 doze cumpărate de la inculpatul G asupra sa nefiind găsite alte bunuri sau substanțe care să intereseze cauza.
La data de 15.10.2008, investigatorul cu nume de cod a efectuat o percheziție corporală asupra colaboratorului cu nume de cod, fără a se găsi asupra acestuia bani sau substanțe interzise de lege la deținere după care i-a încredințat suma de 100 lei (provenită din fonduri ) în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de heroină de la adresa din B,-,. 40, se. 1,. 1,. 5, sector 5 unde domiciliază numitul zis "".
Sub supravegherea investigatorului, colaboratorul " " - nume de cod, a intrat în scara cu nr. 1 din imobilul susmenționat și s-a deplasat către apartamentul cu nr. 5 unde, după ce a bătut la ușă, i-a deschis inculpata C zisă "". Aceasta l-a introdus în apartament unde se afla și inculpatul zis "".
" " - nume de cod, după o scurtă discuție cu acesta din urmă, i-a solicitat două doze cu heroină înmânându-i totodată, suma de 80 lei.
Inculpata C zisă "" a scos din buzunar două doze cu heroină pe care le-a predat inculpatului zis "" care, la rândul său, le-a înmânat, colaboratorului.
După realizarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod " " a ieșit din imobil și s-a deplasat spre locul unde era așteptat de către investigator, predându-i cele două doze cumpărate de la inculpați cu suma de 80 lei precum și restul de 20 lei, asupra sa nefiind găsite alți bani, bunuri sau substanțe care să intereseze cauza.
La data de 16.10.2008, investigatorul cu nume de cod a efectuat o percheziție corporală asupra colaboratorului cu nume de cod, fără a se găsi asupra acestuia bani sau substanțe interzise de lege ladeținere după care i-a încredințat suma de 100 lei (provenită din fonduri ) în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de heroină de la adresa din B,-, 40, se. 1,. 1,. 5, sector 5 unde domiciliază numitul zis "".
Sub supravegherea investigatorului, colaboratorul" " nume de cod, a intrat în scara cu nr. 1 din imobilul susmenționat și s-a deplasat către apartamentul cu nr. 5 unde, după ce a bătut la ușă, i-a deschis o persoană de sex masculin, în vârstă, neidentificată până în prezent. Aceasta l-a introdus în apartament unde se afla și inculpatul zis "".
" " - nume de cod, după o scurtă discuție cu acesta din urmă, i-a solicitat o doză cu heroină de 40 lei, înmânându-i totodată, suma de 100 lei.
Inculpatul a luat banii și s-a deplasat către dormitor strigând-o pe inculpata zisă "", concubina numitului ce se afla în acea cameră.
Aceasta a ieșit din dormitor și, după ce a luat suma de 100 lei de la inculpatul zis "", a reintrat în respectiva încăpere de unde, după câteva momente, a revenit și i-a înmânat inculpatului zis "" o doză cu heroină precum și restul de 60 lei pe care, la rândul său, le-a înmânat, colaboratorului.
După realizarea tranzacției, colaboratorul cu nume de cod " " a ieșit din imobil și s-a deplasat spre locul unde era așteptat de către investigator, predându-i doza de heroină cumpărată de la inculpați cu suma de 40 lei precum și restul de 60 lei, asupra sa nefiind găsiți alți bani, bunuri sau substanțe care să intereseze cauza.
În drept, faptele inculpașilor au fost încadrate în disp. art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, respectiv trafic de droguri de mare risc.
Fiind săvârșite mai multe acte materiale în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, s-a făcut aplicația disp. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Individualizarea judiciară a pedepselor s-a făcut în raport de criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, reținându-se circumstanțe atenuante pentru inculpata, cu consecința reducerii pedepsei sub limita minimului special.
Împotriva sentinței au declarat apel inculpații C, și G, aceștia criticând soluția pentru netemeinicie, sub aspectul individualizării pedepselor aplicate pe care le consideră prea aspre în raport de datele lor personale.
Examinându-se sentința apelată, în limitele și în conformitate cu disp. art. 371, 372 și 378 Cod procedură penală se constată că apelurile declarate de inculpați sunt fondate.
Prima instanță a stabilit în mod corect pe baza probelor administrate, situația de fapt, făcând și o încadrare juridică coresponzătoare a faptelor săvârșite de inculpați.
Astfel, fapta inculpatei care, în zilele de 10.10.2008, 13.10.2008 și 15.10.2008, în baza aceleiași rezoluții infracționale a vândut colaboratorului " " - nume de cod, 6 doze cu heroină prin intermediul inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Fapta inculpatei, care în ziua de 16.10.2008 a vândut colaboratorului " " o doză cu heroină întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000.
Faptele inculpatului care, în zilele de 10.10.2008, 13.10.2008 și 15.10.2008 a intermediat vânzarea de către inculpata C să vândă 6 doze de heroină, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, iar fapta inculpatului G, care la data de 13.10.2008a colaboratorului " " - nume de cod, în două rânduri, la interval de câteva ore, 4 doze de heroină, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatei se reține că nu s-au avut în vedere toate criteriile prev. de art. 72 Cod penal.
Astfel, inculpata C este în vârstă de 61 ani, nu are antecedente penale și a avut o atitudine sinceră pe tot parcursul procesului penal, recunoscând și regretând faptele comise.
Având în vedere cele arătate, se vor reține în favoarea inculpatei, circumstanțele prevăzute de art. 74 lit. a și c Cod penal, cu consecința reducerii pedepsei sub limita minimului special.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților, și G se reține că s-au avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, referitoare la gradul de pericol social al faptelor, împrejurările în care au fost săvârșite și limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator.
De astfel, în favoarea inculpatei s-a reținut circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. c Cod penal, cu consecința reducerii pedepsei sub limita minimului special, iar o nouă reducere a pedepsei nu și-ar găsi justificarea.
În ceea ce îl privește pe inculpatul G se reține că are antecedente penale, el suferind o condamnare în anul 2002, prin sentința penală nr. 1972/28.08.2002, pedeapsă ce s-a constatat grațiată potrivit Legii nr.543/2002.
Și inculpatul are antecedente penale, el săvârșind fapta în stare de recidivă post executorie, prev. de art. 37 lit. b Cod penal. Din fișa de cazier judiciar, rezultă că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1335/20.10.2004 a Tribunalului București la 2 ani și 6 luni închisoare, fiind arestat la 02.08.2004 și eliberat la 04.04.2006.
Este evident că împrejurarea că cei doi inculpați arătați mai sus persistă în atitudinea de încălcare a legii, astfel că nu se pot bucura de circumstanțe atenuante, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond.
Deosebit de cele arătate, instanța de fond a greșit atunci când a aplicat tuturor inculpaților pedepse accesorii în bloc, fără a le individualiza.
Astfel fiind, în baza art.379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, se vor admite apelurile declarate de inculpați și se va desființa în parte sentința, urmând a se face aplicația disp. art. 71, 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pentru toți inculpații și a se reduce pedeapsa aplicată inculpatei C, în urma reținerii circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. a Cod penal.
Se va menține starea de arest a inculpaților și se va deduce prevenția de la 05.11.2008 la zi.
Se vor menține în rest dispozițiile sentinței.
Onorariile de avocat din oficiu de câte 300 lei pentru fiecare inculpat se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de inculpații C, și, împotriva sentinței penale nr.195 din 19 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Desființează în parte sentința penală și, în fond, reduce pedeapsa aplicată inculpatei C de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare, urmare a aplicării dispozițiilor art.74 lit. a și c, art.76 lit. a Cod penal.
Face aplicația dispozițiilor art.71, 64 lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal, pentru toți inculpații.
Menține arestarea preventivă a inculpaților C, și G și deduce prevenția de la 5 noiembrie 2008 la zi.
Menține în rest dispozițiile sentinței apelate.
Onorariile de avocat din oficiu de câte 300 lei pentru fiecare inculpat se suportă din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
---
Red. -
Dact./24.05.2009
Ex.2
Red / Tribunalul București - Secția a II-a Penală
Președinte:Liliana BădescuJudecători:Liliana Bădescu, Veronica Cîrstoiu
