Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 114/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 42763/3/2008
907/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 114/
Ședința publică de la 30 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea apelului declarat de către inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 281, din data de 13.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul - inculpat personal, în stare de arest și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 36660, emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul apelantului - inculpat, depune la dosar motivele de apel, solicitând efectuarea unei anchete sociale, la domiciliul mamei sale, unde se află minora inculpatului.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, arată că nu se opune la efectuarea acestei anchete sociale.
După eliberare, Curtea, apreciază că, o asemenea probă durează prea mult ducând la tergiversarea cauzei, iar la dosar sunt date privind circumstanțele personale ale inculpatului, motive pentru care, respinge proba solicitată.
S-a audiat apelantul - inculpat, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Constatând că, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 377 Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul apelantului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea apelului, care, vizează netemeinicia pedepsei sub aspectul cuantumului pedepsei și a modalității de executare. Consideră că, în raport de circumstanțele personale ale inculpatului, de faptul că este un consumator de droguri care a intrat într-un program de dezintoxicare, reducerea pedepsei la limita prevăzută de lege, cu suspendarea executării sub supraveghere a acesteia, ar fi benefică pentru inculpat și societate.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea apelului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, considerând legală și temeinică pedeapsa aplicată inculpatului, în raport de natura și gravitatea faptei. Consideră că, inculpatul a acționat după un plan organizat și premeditat, așa cum rezultă din declarațiile martorilor - denunțători, astfel că, nu s-ar justifica suspendarea executării pedepsei aplicată acestuia. Mai solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelantul - inculpat având cuvântul, solicită micșorarea pedepsei, precizând că este consumator de droguri și că era înscris într-un program de dezintoxicare.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față.
Prin sentința penală nr. 281 din 13.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-, în baza art. 2 alin. 1 și 2 din legea nr. 143/ 2000 cu aplicarea art. 74 lit a-76 lit a Cod Penal, a fost condamnat inculpatul -, fiul lui G și, născut la data de 20. 04. 1979 în B, domiciliat în B,-, sector 2, CNP -, la o pedeapsă de 5 ( cinci) ani închisoare.
In baza art. 65.Cod Penal, i s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit a teza a-II-a, b p, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit a teza a-II-a, b Cod penal.
In baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea si arestul preventiv de la 17. 09. 2008 la zi.
In baza art. 350.C.P.P. s-a menținut starea de arest a inculpatului.
In baza art. 118 lit b Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 200 lei.
S-a dispus, în baza art. 17 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/ 2000 confiscarea cantității de 1,20 grame heroină, rămasă în urma examenelor de laborator depuse la Camera de corpuri delicte a IGPR-, conform dovezilor seria D nr. -/19. 09. 2008.
In baza art. 169.C.P.P. s-a dispus restituirea către inculpat a unui telefon mobil marca MOTOROLA seria - și a unei cartele seria -, bunuri aflate la Camera Corpuri Delicte Poliția sector 2, conf. dovezii seria - nr. -/ 22. 09. 2008.
In baza art. 191.C.P.P. a fost obligat inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că a data de 17.09.2008, numitul, în temeiul disp. art. 15 din Legea 143/2000, a formulat un denunț cu privire la faptul că, fiind consumator de heroină ocazional, în ultima perioadă își procură drogurile de la "" și "", care locuiesc într-un imobil situat pe str. - din sectorul 2. își procură drogurile prin intermediul numitului zis "", de profesie taximetrist, pe care îl contactează la nr. de apel 0733.434.529, se deplasează apoi cu mașina acestuia împreună, până în apropiere de imobilul mai sus amintit din- din sectorul 2, unde se întâlnește cu o de 10-11 ani, trimisă de " " sau "", căreia îi dă banii și care îi dă dozele de heroină.
a mai arătat că numitul "" cumpără heroina de la "" sau "" cu suma de 100 RON și cere un comision de la denunțător de 50 RON pentru fiecare doză cumpărată. A mai arătat că numitul "" este descris ca fiind o persoană de 27-28 ani, de etnie rromă, solid, înălțime circa 1,75.
Tot la data de 17,09.2008, numita, în temeiul disp. art. 15 din Legea 143/2000 s-a prezentat la sediul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București, pentru a formula un denunț cu privire la faptul că își procură heroina de la numitele "" și "" care locuiesc în B,-, sector 2.
cumpără heroină de la susnumite prin intermediul numitului "" pe care l-a contactat la nr. 0733.434.529, merg împreună cu mașina acestuia în apropierea imobilului cu nr. 133 de pe str. -. Aici, "" sau "", îi dau acestuia dozele de heroină, iar," le dă contravaloarea, 100 RON/doză, dar cere denunțătoarei în plus 50 RON/doză, comision.
În denunțul formulat "" este descris ca având vârsta între 27-30 ani, de etnie rromă, solid, aproximativ 1,75-1,80 înălțime.
Prin ordonanța nr. 1114 /D/P/2008 din 17.09.2008/Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism -Biroul Teritorial Bucureștia delegat organele de cercetare penală din cadrul Sector 2, în conformitate cu disp. art. 217 al. 4.C.P.P. și art. 9 din Legea 508/2004 modif. prin OUG 7/2005 să organizeze o acțiune flagrantă în vederea dovedirii celor relatate în denunțurile formulate de către și.
Astfel, în ziua de 17.09.2008, în prezența martorului asistent, organele de poliție au procedat la consemnarea într-un proces verbal a sumei de 300 RON, bani ce urmau a fi folosiți la prinderea în flagrant a persoanelor denunțate, cu această ocazie efectuându-se și planșe foto.
In continuare, organele de poliție, împreună cu denunțătorii și au procedat la contactarea telefonică a persoanei denunțate.
Astfel, în prezența martorului asistent, denunțătoarea a apelat de pe telefonul mobil cu nr. 0732.038.512. pe numitul "" la nr. de apel 0733.434.529, transmițându-i că dorește să se întâlnească cu el, acesta spunându-i să vină la magazinul, situat pe Șos. -, sector 2.
În continuare, organele de politie împreună cu denunțătorii s-au deplasat în zona Șos. - din sector 2, în apropierea magazinului; aici celor doi denunțători le-a fost efectuată câte o percheziție corporală, ocazie cu care asupra acestora nu au fost găsite sume de bani sau substanțe interzise de lege la deținere. După efectuarea percheziției corporale denunțătoarei i-a fost înmânată suma de 300 RON ce fusese anterior consemnată în procesul -verbal, bani ce urmau să fie folosiți la realizarea flagrantului; martorii denunțători s-au deplasat către magazinul, fiind permanent supravegheați de către lucrătorii de poliție.
Ajunși în fața magazinului, cei doi denunțători s-au deplasat la grătarul situat în fața hirpermarket-ului, unde s-au salutat cu un tânăr de aproximativ 30 de ani, îmbrăcat cu pantaloni și geacă din piele de culoare neagră. Cei trei au purtat o discuție aproximativ 5 minute, după care lângă aceștia și-a făcut apariția un alt individ de circa 35-40 de ani. Discuția dintre cei patru a durat aproximativ 10 minute, după care cei doi denunțători, și, împreună cu individul cu geacă de culoare neagră și cu individul de aproximativ 40 de ani s-au îndreptat către un autoturism marca break de culoare roșie, cu nr. de înmatriculate B - 66 -. Tânărul cu geacă din piele de culoare neagră a urcat la volanul autoturismului mai susmenționat, individul de 40 de ani a urcat în dreapta, iar cei doi denunțători au ocupat bancheta din dreapta.
Autoturismul s-a pus în mișcare și s-a deplasat pe Șos. - către Calea - str. -, oprind în apropierea intersecției str. - cu str. -, unde autoturismul a oprit. Tânărul cu geacă din piele a coborât și s-a deplasat la intersecție str. - cu str. - -, intrând în imobilul situat pe-, sector 2.
În acest timp, individul de aproximativ 40 de ani a coborât din autoturism și a urcat la volan, întorcând auto pe str. -, cu fața către Calea, rămânând în așteptare.
După aproximativ 10 minute individul cu geacă din piele neagră a ieșit din imobilul mai susmenționat și s-a deplasat către autoturism, urcând in interiorul acestuia, deplasându-se apoi pe str. - către Calea.
După aproximativ 100 de rulare organele de poliție au procedat la oprirea autoturismului și la legitimarea ocupanților acestuia, ocazie cu care cei doi indivizi au fost identificați după cum urmează:
-, fiul lui G și, născut la data de 20.04.1979 în B, domiciliat în B,-, sector 2, CNP -;
-, fiul lui și, născut la 25.07.1971 în B, domiciliat în B,-,. 76,. 1, sector 2, CNP -.
In momentul opririi autoturismului denunțătoarea a predat lucrătorilor de poliție 2 (două) punguțe din plastic, răsucite la un capăt și lipite prin topire, ce conțineau o pulbere de culoare bej, spunând că acestea conțin heroină și le-a cumpărat contra sumei de 300 RON de la numitul "". Cele două punguțe predate de către denunțătoarea au fost introduse într-un plic tip MI ce a fost sigilat cu sigiliul nr. 34111 în vederea expertizării tehnico-științifice.
Celor doi denunțători le-a fost efectuată o altă percheziție corporală, ocazie cu care asupra acestora nu au fost găsite sume de bani sau substanțe interzise de lege la deținere.
Conform Raportului de Constatare Tehnico - nr. -/18.09.2008, proba înaintată în cauza privind pe este constituită din 2 (două) punguțe din material plastic de culoare albă, care conțin o substanță pulverulentă de culoare bej, substanța s-a dovedit a fi heroină, cu masa totală de 0,76 grame.
Cantitatea de 0,66 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator, a fost ambalată și sigilată cu sigiliul tip MI nr. 50093 și depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul 1GPR -, Dovada seria -. -/19.09.2008.
Cu ocazia percheziției corporale efectuată asupra numitului asupra acestuia a fost găsit un telefon marca Motorola cu seria - -, cartela cu seria - apelabilă la nr. 0733.43.45.29. Totodată, asupra acestuia a mai fost găsită suma de 100 RON, cu seriile bancnotelor ce corespundeau în totalitate cu cele consemnate în procesul-verbal de înseriere întocmit înaintea flagrantului. Suma de bani a fost ridicată în vederea cercetărilor.
Audiat de către instanță la termenele de judecată din data de 27.01. 2009 și 13. 03. 2009, inculpatul a recunoscut și regretat infracțiunea pusă pe seama sa arătând că, într-adevăr, în data de 17. 09. 2008, la cererea numitei "" acceptat să cumpere pentru aceasta două doze de heroină, după ce în prealabilă, primise 200 lei de la, dozele fiind destinate atât consumului numitei cât și al său si al prietenului său, declarație care coroborată cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză, respectiv, denunțurile formulate de și ; proces-verbal de înseriere a sumei de 300 RON; procese-verbale de percheziție corporală a martorului denunțător efectuate atât înainte cât și după vânzarea-compararea dozei de heroină; declarațiile martorului denunțător; declarațiile martorului asistent; rapoarte de constatare tehnico-științifică nr. -/18.09.2008; -/18.09.2008; formează convingerea instanței că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii puse pe seama sa și care în drept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.
Având în vedere faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine sinceră și de regret cu ocazia cercetării judecătorești, gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, precum și celelalte criterii de individualizare prev de art. 72.Cod Penal, instanța a apreciat că scopul educativ și preventiv al sancțiunii ce urmează a fi aplicată inculpatului poate fi atins printr-o pedeapsă cu închisoarea sub minimul special prevăzut de lege (deci cu reținerea de circumstanțe atenuante) dar, cu executarea în regim de detenție.
Împotriva sentinței penale nr.281/2009 a declarat apel inculpatul care a solicitat reducerea pedepsei.
În motivarea apelului, inculpatul a arătat că față de circumstanțele sale personale, ținând cont de împrejurarea că este prins într-un program de dezintoxicare se impune reducerea pedepsei și suspendarea executării acesteia.
Analizând apelul declarat de către inculpat în raport de critica formulată cât și din oficiu, Curtea constată că nu este întemeiat și îl va respinge în baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
La stabilirea pedepsei, instanța de fond a ținut cont de circumstanțele personale ale inculpatului, de gravitatea faptei, de atitudinea procesuală a acestuia, astfel că a redus pedeapsa sub minimul prevăzut de lege, respectiv la 5 ani închisoare, prin reținerea de circumstanțe atenuante potrivit art.74 lit.a Cod penal.
Afirmațiile inculpatului că reeducarea sa ar putea fi realizată și prin reducerea mai mult a pedepsei și prin suspendarea executării, nu pot fi primite atâta timp cât este dovedit că acesta a acționat un plan bine organizat și premeditat care îi permitea să facă trafic de droguri.
Din actele dosarului rezultă că împotriva acestuia au făcut denunț două persoane care au arătat că își procurau heroina de la inculpat.
De asemenea, Curtea apreciază că rolul și scopul pedepsei nu pot fi atinse decât prin executarea în regim de detenție, ținând cont de gravitatea faptei comise, de pericolul pe care îl reprezintă consumul și traficul de droguri, de modalitatea în care inculpatul acționa pentru realizarea traficului de droguri.
În condițiile în care inculpatul a beneficiat de circumstanțe atenuante și de aplicarea unei pedepse sub minimul prevăzut de lege pentru traficul de droguri, nu sunt motive care să determine reducerea în continuare pedepsei.
Faptul că inculpatul este consumator de droguri și că este prins într-un program de dezintoxicare, reprezintă aspecte care au fost avute în vedere de către instanța de fond atunci când s-a orientat la aplicarea unei pedepse orientate către minimul prevăzut de lege.
În concluzie, hotărârea apelată este legală și temeinică și nu sunt motive care să justifice desființarea acesteia.
Se va deduce prevenția inculpatului de la 17.09.2008 la zi și se va menține starea de arest.
Apelantul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.281 din 13.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală.
Deduce prevenția inculpatului de la 17.09.2008 la zi și menține starea de arest.
Obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli de judecată statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 40 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 3 ex./7.05.2009
- II - jud.
Președinte:Elena UrsulescuJudecători:Elena Ursulescu, Dumitru Mirancea
