Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 12/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 12/
Ședința publică din data de 17 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Andreescu dr. - -, judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-au luat în examinare, pentru soluționare, apelurile penale declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ și inculpatul, fiul lui și, născut la data de 13 martie 1987, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale numărul 477 din data de 13 noiembrie 2008 pronunțată de TRIBUNALUL ARGEȘ Secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile în fond asupra apelurilor au avut loc la data de 10 februarie 2009, când susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr.477 din 13 noiembrie 2008, TRIBUNALUL ARGEȘac ondamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 28.07.1978 în B, domiciliat în
B, sector 2,-, - A, 36, 6, CNP -, cetățean român, studii școala profesională, necăsătorit, fără antecedente penale, deținut în Penitenciarul Colibași, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a și c și art. 76 alin. 1 lit. a la Cod Penal 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b.Cod Penal
În baza disp. art. 86/1 a Cod Penal dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale.
În baza disp. art. 86/2 a Cod Penal fixat termen de încercare de 7 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prev. de art. 86/3 alin. 1.Cod Penal, iar cu privire la cea prev. la litera a dispune să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, potrivit programului ce va fi stabilit de acest serviciu.
S-a atras atenția inculpatului cu privire la disp. art. 86/4.Cod Penal
În baza disp. art. 350 alin. 3 lit. b a C.P.P. dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În baza disp. art. 88.Cod Penal a dedus din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada de reținere și arest preventiv începând cu data de 30.07.2008 la zi.
A condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 13.03.1987 în B, sector 2, domiciliat în B, sector 2,-, CNP -, cetățean român, studii 3 clase, necăsătorit, cu antecedente penale, deținut în Penitenciarul Colibași, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c și art. 76 alin. 1 lit. a la Cod Penal 5 ani închisoare în cond. art. 57.Cod Penal și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b.
Cod PenalÎn baza disp. art. 83.Cod Penal a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 430/F/31.03.2005 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul nr. 3024/2004 definitivă prin decizia penală nr. 504 /20.06.2005 a Curții de Apel București și dispune executarea separată a acestei pedepse; în total inculpatul va executa 9 ani închisoare în cond. art. 57.Cod Penal
În baza disp. art. 71 alin. 2.Cod Penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b
Cod PenalÎn baza disp. art. 350 alin. 1.C.P.P. a menținut stare de arest a inculpatului.
În baza disp. art. 88.Cod Penal a dedus din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada executată de la 12.03.2004 la 01.04.2005 și perioada de reținere și arest preventiv începând cu data de 30.07.2008 la zi.
În baza disp. art. 118 lit. f și art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 a confiscat de la inculpați cantitatea de 12,56 grame heroină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, aflată la IGPR- - B (filele 68-70 dosar urmărire penală).
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut in probele administrate următoarea situație de fapt:
În luna iulie 2008, învinuitul din Mun.Pitești a fost contactat de o persoană din aceeași localitate care l-a întrebat dacă poate să facă rost de droguri pentru o prietenă de-a sa.
Învinuitul a sunat pe telefonul mobil al persoanei care insista pentru a face rost de droguri, pe prietenul său, inculpatul din B; ulterior au mai avut loc și alte discuții telefonice între inculpatul și persoana interesată de cumpărarea drogurilor, colaboratorul cu nume de cod " ".
În urma discuțiilor telefonice, inculpatul a acceptat să efectueze demersurile necesare pentru a procura drogurile, iar în acord cu colaboratorul cu nume de cod au fixat data și locul unde urmau să se întâlnească pentru stabilirea detaliilor tranzacției.
Astfel, la data de 29.07.2008, inculpatul s-a întâlnit cu colaboratorii desemnați în cauză, în restaurantul Mc din incinta Magazinului din B, iar în urma discuțiilor purtate s-au înțeles ca a doua zi să aibă loc tranzacția.
Inculpatul urma să aducă cantitatea de 15 grame heroină, în schimbul căreia trebuia să primească suma de 2700 lei, iar pentru plata drogurilor investigatorul sub acoperire desemnat în cauză a înmânat suma de 2800 lei unuia dintre colaboratori, respectiv, seriile bancnotelor fiind menționate într-un proces verbal aflat la 5
În ziua de 30.07.2008 inculpatul s-a întâlnit cu colaboratorii în aceeași locație; inculpatul a venit însoțit de către inculpatul care avea drogurile asupra sa.
Inculpatul a fost solicitat de inculpatul și o altă persoană cunoscută sub numele "" pentru a procura droguri în vederea efectuării tranzacției; inculpatul a procurat drogurile de la o persoană cunoscută sub numele de "" pe care nu o poate identifica, după care s-a întâlnit cu inculpatul și împreună au plecat spre locurile de întâlnire.
Deplasarea celor doi inculpați s-a efectuat cu autoturismul deținut de inculpatul.
La locul de întâlnire inculpații și colaboratorii s-au așezat la o masă în restaurantul menționat, iar după o scurtă discuție, inculpatul a înmânat colaboratorului " " un săculeț în care se aflau 3 punguțe din material plastic ce conținea o substanță pulverulentă.
a fost predat de către colaborator investigator sub acoperire, iar acesta l-a predat ofițerului de caz, ulterior ajungând la procuror.
În schimbul conținutului din săculeț inculpatul a primit de la colaboratorul suma de 2700 lei pe care i-a numărat și i-a pus în buzunarul de la. Suma de 100 lei ce nu a fost folosită a fost restituită investigatorului sub acoperire.
După efectuarea tranzacției cei doi inculpați s-au îndreptat spre ieșirea din restaurant, moment în care au intervenit organele de poliție.
La percheziția corporală asupra inculpatului s-a găsit suma de 2700 lei bancnotele având seriile celor menționate în procesul verbal întocmit anterior realizării flagrantului, suma plătită pentru drogurile primite fiind recuperată.
Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr.-/31.07.2008, al Laboratorului central de analiză și profil al drogurilor, precursori din cadrul IGPR substanța pulverulentă din punguțele din material plastic cu o masă totală de 12,83 grame conține heroină, substanță ce face parte din tabelul I anexă la Legea 143/2000.
ridicate respectiv heroina drog de mare risc, rămasă în urma analizelor de laborator, 12,56 grame, au fost predate la Camera de corpuri delicte din cadrul - Direcția Judiciar, Statistică și Evidență Operativă (70 ).
În drept, fapta inculpatului, care la data de 30.07.2008, fără drept, împreună cu inculpatul, au vândut unui colaborator desemnat în cauză, contra sumei de 2700 lei cantitatea de 12,83 grame heroină, drog de mare risc, a fost calificată de prima instanță ca întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000
Pentru inculpatul, s-a reținut de asemenea, săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.
Prima instanță la individualizarea judiciară a pedepselor a apreciat atitudinea sinceră a inculpaților care au recunoscut și regretat săvârșirea faptelor.
Pentru inculpatul s-a mai avut în vedere și comportamentul bun al acestuia anterior comiterii faptei.
În raport cu aceste criterii, tribunalul a reținut circumstanțe atenuante în favoarea fiecărui inculpat și a individualizat sancțiunile penale aplicate acestora.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ și inculpatul.
Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, critică sentința pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul că în mod greșit s-a reținut de către prima instanță circumstanțe atenuante în favoarea fiecărui inculpat cu consecința reducerii pedepsei.
Un alt motiv se referă la faptul că în mod greșit s-a dispus pentru inculpatul suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.
La termenul de judecată din data de 10 februarie 2009, inculpatul a declarat că își retrage apelul.
Examinând sentința apelată din punct de vedere al motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.371 Cod procedură penală, curtea constată că apelul este fondat.
Situația de fapt, vinovăția inculpaților și încadrarea juridică a faptelor săvârșite de către aceștia au fost corect stabilite de către prima instanță în raport cu probele administrate în cauză.
Astfel, fapta celor doi inculpați care la data de 30 iulie 2008 au vândut unui investigator sub acoperire cantitatea de 12,83 grame heroină, drog de mare risc, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000.
În mod greșit prima instanță a reținut circumstanțe atenuante în favoarea celor doi inculpați.
În favoarea inculpatului, prima instanță a reținut dispozițiile art.74 alin.1 lit.a și c Cod penal, iar în favoarea inculpatului au fost reținute dispozițiile art.74 alin.1 lit.c Cod penal.
În mod constant practica judiciară a subliniat faptul că atitudinea infractorului după săvârșirea infracțiunii, comportarea sinceră a acestuia în cursul procesului penal, poate reprezenta o circumstanță atenuantă în favoarea acestuia dacă a avut un rol important sau determinant la aflarea adevărului în cauza penală în care este implicat.
În speță, atitudinea sinceră a celor doi inculpați pe parcursul procesului penal nu are însă relevanța cerută de dispozițiile art.74 lit. c Cod procedură penală, deoarece nu a contribuit în mod semnificativ la stabilirea
adevărului în această cauză. Inculpații au fost surprinși în flagrant atunci când încercau să vândă droguri unui investigator sub acoperire.
De asemenea, conduita bună a infractorului înainte de săvârșirea infracțiunii, în sensul prevăzut de art.74 lit.a Cod procedură penală, trebuie să rezulte din probe în circumstanțiere administrate în cauză, și nu numai lipsa antecedentelor penale.
În speță, nu există probe relevante potrivit cărora inculpatul îndeplinește aceste criterii pentru a se reține în favoarea sa circumstanțe atenuante.
Apelul formulat de către parchet este fondat și în ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților.
În mod greșit prima instanță a apreciat că scopul pedepsei poate fi realizat pentru inculpatul dacă se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării.
Conform dispozițiilor art.72 Cod penal, la individualizarea judiciară a pedepselor trebuie să dea eficiență juridică gradului de pericol social concret al infracțiunii săvârșite de inculpați.
În cauză, inculpații au săvârșit o infracțiune deosebit de gravă încercând să comercializeze droguri de mare risc. Prin urmare, scopul pedepsei poate fi realizat pentru fiecare dintre inculpați în condițiile în care aceasta se va executa prin privare de libertate în condițiile prevăzute de art.57 Cod penal.
În raport cu aceste considerente, și în baza dispozițiilor art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, se va admite apelul declarat de Parchetul de la lângă TRIBUNALUL ARGEȘ și se va desființa în parte sentința.
Se va înlătura aplicarea dispozițiilor art.74, 76 Cod penal pentru fiecare inculpat și totodată, se va înlătura aplicarea dispozițiilor art.86/1 Cod penal și următoarele pentru inculpatul.
Se vor majora pedepsele aplicate fiecărui inculpat la câte 10 ani închisoare și se va dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă prin privare de libertate în condițiile prevăzute de art.57 Cod penal.
Se va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare, în condițiile prevăzute de art.57 Cod penal.
În baza disp.art.71 alin.2 Cod penal, se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a și b Cod penal.
În temeiul disp.art.350 Cod procedură penală, se va menține starea de arest preventiv pentru inculpatul și în baza disp.art.88 Cod penal se va deduce în continuare din pedeapsă perioada executată.
Se vor menține în rest dispozițiile sentinței.
În temeiul disp.art.369 Cod procedură penală, se va lua act de retragerea apelului declarat de inculpatul.
În baza disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, fiecare inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, împotriva sentinței penale nr.477 din data de 13 noiembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL ARGEȘ, în dosarul nr-.
Desființează în parte sentința.
Înlătură aplicarea dispozițiilor art.74 și 76 cod penal pentru fiecare inculpat.
Înlătură aplicarea dispozițiilor art.86/1 cod penal și următoarele pentru inculpatul.
Majorează pedepsele aplicate inculpaților, fiul lui și al lui, domiciliat în B, sector 2,-, -.13,.E,.6.36 și, fiul lui și, născut la data de 13 martie 1987, deținut în Penitenciarul Colibași, la câte 10 ani închisoare.
Dispune ca inculpatul să execute 10 ani închisoare prin privare de libertate în condițiile prev. de art.57 cod penal.
Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare, prin privare de libertate în condițiile prev. de art.57 cod penal.
În baza dispozițiilor art.71 alin.2 cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a și b cod penal.
Menține starea de arest preventiv pentru inculpatul și deduce în continuare din pedeapsă perioada executată.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Ia act de retragerea apelului inculpatului.
Obligă pe fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2009 la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.: dr.
Tehn.
Jud.fond.: G.
3 ex. /23.02.2009.
Președinte:Marius AndreescuJudecători:Marius Andreescu, Nicoleta Simona Păștin
