Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 17/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
2952/2010
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Decizia penală nr.17/
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Magdalena Iordache
JUDECĂTOR 2: Cristina Carmen Craiu
GREFIER ---
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea apelului declarat de apelantul-inculpat - împotriva Sentinței penale nr.984/26.XI.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-inculpat, personal și asistat juridic de apărător din oficiu, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.000.642/28.XII.2009, aflată la fila 6.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apelantul-inculpat, personal, arată că nu are asupra sa actul de identitate, fiind identificat după datele de stare civilă existente la dosar - fiul lui - și, născut pe data de 09.XII.1988, domiciliat în B,-, -0,.2,.8,.113, sector 6. Declară că își retrage apelul.
Curtea procedează la luarea unei declarații apelantul-inculpat -, consemnând poziția de retragere a apelului.
Apărătorul din oficiu solicită să se ia act de declarația apelantului-inculpat de retragere a apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația apelantului-inculpat de retragere a apelului, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat. Solicită să fie confruntate semnătura de pe declarația luată astăzi cu semnătura de pe declarațiile aflate la dosar.
CURTEA
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.984/26.XI.2009, din Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a II-a Penală a dispus, în temeiul art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 lit.a și c Cod penal și art.76 lit.a Cod penal, condamnarea inculpatului - la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal, conform art.65 Cod penal.
În temeiul art.4 alin.1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.74 lit.a și c Cod penal și art.76 lit.a Cod penal, l-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.
În temeiul art.33 lit.a - art.34 lit.b Cod penal, inculpatul - va executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal, conform art.65 Cod penal.
În temeiul art.861Cod penal, a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe termenul de încercare de 6 ani, conform art.862Cod penal, pe durata căruia inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune a Victimelor și Reintegrare Socială;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu (reședință), locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864Cod penal.
În temeiul art.118 lit.b Cod penal, a dispus confiscarea de la inculpatului a telefonului mobil marca Nokia 2600 și a patru cartele, aflate la Camera de Corpuri Delicte a Direcției Generale de Poliție a Municipiului
În temeiul art.17 și art.18 alin.1 din Legea nr.143/2000, a dispus confiscarea și distrugerea cantității de 1,37 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator.
A constatat că inculpatul - a fost reținut și arestat preventiv din data de 19.2009 până pe data de 02.VII.2009.
În temeiul art.191 Cod procedură penală, a obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul din Dosarul nr.1657/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București, inculpatul - a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic, ilicit, de droguri de mare risc și de deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prevăzute de art.2 alin.1 și 2 din Legea 143./2000 și de art.4 alin.1 și 2 din aceeași lege, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, constând în aceea că, pe data de 19.2009, a vândut unui colaborator al poliției o doză de heroină cu masa de 0,09 grame din cele două doze comandate de acesta pentru suma de 100 lei, iar, pe data de 10.III.2009, a deținut, fără drept, pentru consumul propriu, 19 doze de heroină și cafeină cu masa de 1,47 grame.
În baza probelor administrate în faza urmăririi penale și în cursul cercetării judecătorești - procesul-verbal de sesizare din oficiu, procesul-verbal de redare a denunțului, procesul-verbal de înseriere bancnote, procesele-verbale de verificări, investigații, constatări, procesele-verbale de percheziție corporală, procesul-verbal de prindere în flagrant, procesul-verbal de redare a convorbirilor telefonice interceptate în mod autorizat, rapoartele de constatare tehnico-științifică nr.-/19.2009 și nr.-/11.III.2009, buletinul de analiză toxicologică nr.41 U/27.2009, procesul-verbal de predare-primire probe, declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor, instanța de fond a reținut, în esență, în fapt, că, în urma denunțului formulat pe data de 14.2009 de către denunțătorul, nume de cod, în care a arătat că, fiind consumator de heroină, de un timp își procură drogurile de la -, pe care îl contactează telefonic, pe data de 19.2009, a fost organizată prinderea în flagrant a inculpatului, care, la acea dată, în urma înțelegerii prealabile, s-a întâlnit cu colaboratorul, sub supravegherea investigatorului sub acoperire G și a celorlalți lucrători de poliție, în fața magazinului Tip- din zona Drumul, a primit de la colaborator suma de 100 lei și i-a remis un pachet de dimensiuni reduse, conținând o doză heroină, spunându-i că îi va mai aduce o doză, potrivit înțelegerii. Tranzacția astfel derulată a fost înregistrată audio-video în mediu ambiental. Organele de poliție au procedat la imobilizarea inculpatului, asupra căruia au fost găsite mai multe bunuri și bani, între care și bancnotele înseriate ce au servit la plata dozelor de heroină.
Anterior, pe data de 10.III.2009, inculpatul -, aflându-se pe str.T N, împreună cu prietenul său -, au fost opriți și percheziționați de organele de poliție, asupra inculpatului fiind găsite 19 doze de heroină, despre care a declarat că le deține pentru consumul propriu și dintre care 9 doze erau ale sale, iar celelalte 10 doze aparțineau prietenului său, fapte ce au făcut obiectul cercetărilor în Dosarul nr.443/D/P/2009 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București, ce a fost conexat, pe data de 19.2009, la dosarul ce privea activitatea de trafic, ilicit de droguri de mare risc.
Inculpatul - a avut o atitudine procesuală sinceră atât în cursul urmăririi penale, cât și în fața instanței, declarând că regretă comiterea infracțiunilor.
Faptele astfel reținute în sarcina inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic, ilicit, de droguri de mare risc și de deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, fără drept, prevăzute de art.2 alin.1 și 2 din Legea 143./2000 și de art.4 alin.1 și 2 din aceeași lege, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepselor cu închisoarea, instanța de fond a avut în vedere lipsa antecedentelor penale, atitudinea constant sinceră a inculpatului, comportamentul pozitiv în familie și societate anterior săvârșirii faptelor penale, împrejurarea că este student, așa încât a reținut circumstanțele atenuante judiciare prevăzute de art.74 lit.a și Cod penal și, totodată, a apreciat că scopul educativ și sancționator al pedepselor poate fi atins și fără privarea sa de libertate, făcând aplicarea dispozițiilor art.861Cod penal și următoarele, impunându-i o serie de măsuri de supraveghere.
De asemenea, a dispus confiscarea specială a obiectelor de care s-a servit la comiterea infracțiunilor și a dispus confiscarea și distrugerea cantității de heroină rămasă în urma analizelor de laborator.
Împotriva acestei sentințe penale, a declarat apel inculpatul.
La termenul fixat pentru judecarea apelului, 15 ianuarie 2010, apelantul-inculpat, personal, beneficiind de asistență juridică din oficiu, a declarat că își retrage calea de atac exercitată, Curtea luându-i o declarație în acest sens.
Așa fiind, în temeiul art.369 alin.1 Cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat - și, constatând că acesta se află în culpă procesuală, în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul dispozițiilor art.369 alin.1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat - împotriva Sentinței penale nr.984/26.XI.2009 a Tribunalului București - Secția a II-a Penală, din Dosarul nr-.
În temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 125 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în sumă de 25 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător,
-
Grefier,
-
- Secția II Penală
red.
red. - 2 ex.- 25.2010
Președinte:Magdalena IordacheJudecători:Magdalena Iordache, Cristina Carmen Craiu
