Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 38/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 143/2000 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 38
Ședința publică din 21 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 2: Ilieș Titiana
Grefier - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA - reprezentat prin procuror
Pe rol, pronunțarea asupra apelului declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 336 din 8 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția penală - în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din 14 aprilie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen când, instanța, pentru a da posibilitatea inculpatului-apelant să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru azi, 21 aprilie 2008.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 336 din 8.11.2007 a Tribunalului Botoșania fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a, rap. la art. 76 lit. c Cod penal, și un an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și lit. b Cod penal, și la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a, c rap. la art. 76 lit. e Cod penal.
În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 Cod penal, s-au contopit aceste pedepse și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și lit. b Cod penal.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani și s-a pus în vedere inculpatului art. 83 Cod penal.
Din pedeapsa rezultantă s-a dedus arestarea preventivă de la 19 septembrie 2007 la zi.
În temeiul art. 350 alin. 3 lit. b Cod procedură penală, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză.
În temeiul art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cantității de 231,5 gr canabis.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 13.09.2007, inculpatul a recoltat din spontană părțile superioare a câtorva plante de canabis (aprox. 250 gr. inflorescențe și frunze) depozitând-le pentru uscare, lângă un garaj situat în apropierea parcului central din municipiul
În după-amiaza zilei de 18 septembrie 2007, inculpatul s-a deplasat la locul de depozitare și a recoltat inflorescențe fructifere și frunze din plante recoltate anterior în scopul de a le folosi la prepararea de țigări, atât pentru consum propriu cât și pentru a le oferi altor consumatori din anturajul său.
După ce a confecționat și consumat câteva țigări cu canabis, inculpatul s-a întâlnit cu mai mulți prieteni, printre care și martorii și. Cei trei s-au plimbat pe străzile municipiului, ocazie cu care martorul a consumat dintr-o țigară cu canabis confecționată și oferită spre consum de inculpat, iar martorul a refuzat să consume din țigara oferită de inculpat.
În noaptea de 19.09.2007, în jurul orelor 3,00, cei trei au fost opriți și legitimați de patrula de ordine publică din cadrul Poliției municipiului D, ocazie cu care în rucsacul inculpatului a fost identificată o cantitate de aprox. 60 gr. canabis, ambalată în două pungi de polietilenă precum și în două fragmente de hârtie.
În urma celor indicate de inculpat, în grădina de vară din mun. D s-a mai identificat cantitatea de 171,5 gr. canabis provenind de la inculpat.
Din probatoriul administrat, instanța a apreciat că faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.
În favoarea inculpatului au fost reținute circumstanțe atenuante respectiv conduita bună înainte de săvârșirea infracțiunii și comportarea sinceră în timpul procesului penal.
S-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și prin suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești, a declarat apel inculpatul, pe care nu l-a motivat în scris, iar apărătorul din oficiu a solicitat aplicarea unei pedepse administrative și în subsidiar redozarea pedepsei și acordarea unei eficiențe sporite circumstanțelor atenuante.
Analizând cauza sub toate aspectele, conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că apelul este nefondat.
Din probele administrare respectiv declarațiile martorilor, procesul-verbal de constatare (filele 6,7), procesul-verbal de conducere la locul depozitării și planșele foto (filele 46 - 49), procesul-verbal de narcotestare, rapoartele de constatare tehnico-științifică (filele 53 - 67), coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului, rezultă că în cursul lunii septembrie 2007 acesta a recoltat, din spontană aflată în împrejurimile orașului D, părțile superioare ale unor plante de canabis (cânepă), depozitându-le pentru uscare lângă un garaj situat în apropierea parcului central.
După uscarea plantelor, inculpatul a confecționat câteva țigări cu canabis după care s-a întâlnit cu martorii și. -se pe străzile orașului, inculpatul le-a oferit celor doi țigări confecționate de el cu drogul mai sus-menționat, dar numai martorul a consumat dintr-o țigară.
În noaptea de 19.09.2007, în jurul orelor 3,00, cei trei au fost opriți și legitimați de patrula de ordine publică din cadrul Poliției municipiului D, ocazie cu care în rucsacul inculpatului a fost identificată o cantitate de aprox. 60 gr. canabis, ambalată în două pungi de polietilenă precum și în două fragmente de hârtie.
În timpul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut că a ascuns în Grădina de vară din mun. Doc antitate mai mare de canabis.
Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și încadrarea în drept, în cauză existând probe de vinovăție cu privire la săvârșirea de către inculpat a infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, respectiv a procurat, oferit și deținut, fără drept, droguri de risc, parte din ele fiind deținute pentru consum propriu.
La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, s-au reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a, c Cod penal cărora li s-a dat eficiență conform art. 76 Cod penal, pedeapsa fiind coborâtă sub minimul special prevăzut de lege.
Faptele inculpatului așa cum au fost prezentate mai sus, prezintă un grad ridicat de pericol social și nu se impune achitarea acestuia în temeiul art. 181Cod penal și aplicarea unei amenzi administrative.
Față de împrejurările săvârșirii faptei și urmările produse se apreciază că s-a dat eficiență sporită circumstanțelor atenuante și nu se impune reducerea și mai mult a pedepsei.
Nefiind date alte motive care să fie luate în considerare din oficiu, curtea reține că sentința penală criticată este legală și temeinică și în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge apelul ca nefondat.
În temeiul art. 383 alin. 11Cod procedură penală raportat la art. 350 cpp, deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 19.09 - 08.11.2007.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge apelul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 21.02.1988 în mun. D, județul B, domiciliat în mun. D, str. -. -, nr. 7, scara C, etaj 3,. 73, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 336 din 08.11.2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-), ca nefondat.
Deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 19.09 - 08.11.2007.
Obligă apelantul să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei, onorar avocat oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.04.2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red. IT
Tehnored. TD
Ex.2/09.05.2008
Jud. fond -
Președinte:Biciușcă OvidiuJudecători:Biciușcă Ovidiu, Ilieș Titiana
