Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 81/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 694/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.81/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
JUDECĂTOR 2: Vasile Băjan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect apelurile declarate de inculpații, și A împotriva Sentinței penale nr.218/F din data de 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală în Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții inculpați, personal, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Rahova și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat, și A, amândoi personal, aflați în stare de arest preventiv la Penitenciarul Rahova și asistați juridic de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelanții inculpați și A solicită amânarea cauzei și acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător ales.
Apelantul inculpat, personal, declară că își retrage apelul formulat în cauză.
Apărătorul din oficiu al apelantului inculpat solicită să se ia act de susținerea acestuia, în sensul retragerii apelului declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de poziția procesuală exprimată personal la acest termen de către apelantul inculpat, în sensul retragerii apelului declarat de acesta. Cu privire la cererea de amânare a apelanților inculpați și A, pune concluzii de admitere, având în vedere că astăzi a fost stabilit primul termen de judecată în apel, iar asistența juridică a acestora este obligatorie.
Curtea, în raport cu poziția procesuală exprimată de inculpatul, pune în discuție disjungerea de apelul acestuia a apelurilor declarate de inculpații și A.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că în cauză se impune într-adevăr disjungerea apelului declarat de inculpatul de apelurile declarate de ceilalți doi inculpați, având în vedere că primul inculpat și-a retras apelul.
Apărătorii din oficiu ai tuturor apelanților inculpați, având pe rând cuvântul, nu se opun disjungerii puse în discuție.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
PrinSentința penală nr.218/F din data de 25 februarie 2009, pronunțată în Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția I-a Penală a hotărât astfel:
În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.16 din aceeași lege și art.74 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.a din Codul penal, a condamnat peinculpatul(fiul lui G și, născut la data de 30 august 1980 în B, CNP -) la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art.65 alin.1 din Codul penal, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a --a și lit.b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, potrivit art.53 pct.2 lit.a din Codul penal.
În baza art.865alin.1 rap. la art.85 din Codul penal, a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.739 din data de 25 aprilie 2008 Judecătoriei Sectorului 4 B (definitivă prin neapelare).
În baza art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.16 din aceeași lege și art.74 lit.c rap. la art.76 alin.1 lit.d din Codul penal, a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare.
În baza art.865alin.1 rap. la art.85 din Codul penal, a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.739 din data de 25 aprilie 2008 Judecătoriei Sectorului 4 B (definitivă prin neapelare).
În baza art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, a contopit toate pedepsele, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare.
În baza art.71 din Codul penal, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a --a și lit.b din Codul penal.
În baza art.35 alin.1 din Codul penal, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a --a și lit.b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art.66 din Codul penal.
În baza art.88 din Codul penal, a dedus reținerea din data de 11 iulie 2007, ora 0600până la data de 12 iulie 2007, ora 0600și detenția preventivă, de la 16 aprilie 2008 la zi.
În baza art.350 alin.1 din Codul d e procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
-. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 și art.74 lit.a rap. la art.76 alin.1 lit.a din Codul penal, a condamnat peinculpatul(fiul lui și, născut la data de 18 februarie 1985 în B, CNP -) la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art.65 alin.1 din Codul penal, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a --a și lit.b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, conform art.53 pct.2 lit.a din Codul penal, care se execută după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art.66 din Codul penal.
În baza art.71 din Codul penal, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a --a și lit.b din Codul penal.
În baza art.88 din Codul penal, a dedus reținerea și arestarea preventivă, de la 17 aprilie 2008 la zi.
În baza art.350 alin.1 din Codul d e procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
III. În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2, art.37 lit.b și art.74 lit.a rap. la art.76 alin.1 lit.a din Codul penal, a condamnat peinculpatul A(fiul lui și, născut la data de 09 septembrie 1980 în B, CNP -) la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art.65 alin.1 din Codul penal, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a --a și lit.b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, conform art.53 pct.2 lit.a din Codul penal, care se execută după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art.66 din Codul penal.
În baza art.71 din Codul penal, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a --a și lit.b din Codul penal.
În baza art.88 din Codul penal, a dedus reținerea și arestarea preventivă, de la 17 aprilie 2008 la zi.
În baza art.350 alin.1 din Codul d e procedură penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, a confiscat 0,20 grame substanță ce conține heroină (depuse la. -, conform dovezii seria D nr.-/21.04.2008), 1,00 gram substanță ce conține heroină (depus la. -, conform dovezii seria D nr.-/21.04.2008), 1,74 grame substanță ce conține heroină (depuse la. -, conform dovezii seria D nr.-/21.04.2008), în vederea distrugerii, potrivit art.18 alin.1 din Legea nr.143/2000.
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, a dispus restituirea către inculpații și Aas umelor de 200 lei și respectiv 406 lei, conform recipiselor CEC nr.-/1/18.04.2008 și nr.-/1/18.04.2008.
În baza art.118 lit.b din Codul penal, a dispus restituirea către inculpatul Aat elefonului mobil marca Nokia 6233 cu seria - -8/3.
În baza art.191 alin.2 din Codul d e procedură penală, a obligat pe inculpatul la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei, onorariul avocatului din oficiu, a fost avansată din fondurile Ministerului Justiției, iar pe inculpații și A la plata sumei de câte 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut în fapt, cu privire la inculpatul, că, la data de 16 aprilie 2008, vândut denunțătorului 0,30 grame de heroină, contra sumei de 200 lei, iar la percheziția efectuată în aceeași zi în imobilul unde locuia fără forme legale au fost găsite o seringă ce conținea 0,1 ml lichid în care s-a pus în evidență heroină, deținută de inculpat pentru consum propriu, precum și 1,10 grame heroină, deținute de acesta atât pentru consum, cât și pentru vânzare.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel în termenul legal inculpatul (la data 18 martie 2009), inculpatul (la data de 20 martie 2009) și inculpatul A (la data de 26 februarie 2009).
Apelurile inculpaților au fost înregistrate pe rolul acestei Curți la data de 27 martie 2009.
La termenul de astăzi, 06 aprilie 2009, inculpatul, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu, a declarat că își retrage apelul formulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.369 alin.1 Cod de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația inculpatului, personală și neechivocă, Curtea urmează să ia act de retragerea apelului formulat de acesta în prezenta cauză.
În temeiul art.383 alin.2 din Codul d e procedură penală rap. la art.88 alin.1 din Codul penal, va deduce din pedeapsa aplicată acestui inculpat durata reținerii de la 11 iulie 2007 până la 12 iulie 2007, precum și durata reținerii și arestării preventive, de la 16 aprilie 2008 până la zi.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, apelantul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru a asigura asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
În temeiul art.38 din Codul d e procedură penală, va disjunge apelurile declarate de inculpații și A și, admițând cererea acestora de amânare a judecății, pentru a le da posibilitatea să-și angajeze apărător ales, va acorda cu privire la apelurile disjunse un nou termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Disjunge apelurile inculpaților și A de apelul inculpatului.
- act de retragerea apelului declarat de inculpatul împotriva Sentinței penale nr.218/F din data de 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală în Dosarul nr-.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii de la 11 iulie 2007 până la 12 iulie 2007, precum și durata reținerii și arestării preventive, de la 16 aprilie 2008 până la zi.
Obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Acordă termen cu privire la apelurile disjunse la data de 13 aprilie 2009.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.jud.
Ex.2 / 08.04.2009
-
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină, Vasile Băjan
