Trafic internațional de droguri (legea 143/2000 art. 3). Decizia 22/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 143/2000 -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA Nr. 22
Ședința publică din 04 mai 2009
PREȘEDINTE: Motan Traian
JUDECĂTOR 2: Ghertner Ioan Artur
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea apelului declarat de inculpații și împotriva sentinței penale nr. 96 din 25.03.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava.
La apelul nominal se prezintă inculpatul în stare de arest asistat de avocat oficiu și în stare de arest asistat de avocat oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Inculpații, întrebați fiind dacă doresc să dea o nouă declarație, atrăgându-li-se atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit atât împotriva cât și în favoarea lor, arată că nu doresc să dea o nouă declarație.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru inculpatul, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate întrucât nu au existat niciun fel de probe la instanța de fond care să dovedească traficul de droguri. Arată că drogurile au fost cumpărate din România și nu au fost introduse ilegal în țară. A mai solicitat returnarea bunurilor care i-au fost reținute întrucât acestea nu au provenit din vânzarea de droguri. Cu privire la starea de arest a inculpatului solicită punerea sa în libertate sub control judiciar.
Avocat, pentru inculpatul, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și redozarea pedepsei ținând cont de circumstanțele reale și personale în care au fost comise faptele reținute în sarcina acestuia. Din declarațiile luate în faza de urmărire penală reiese faptul că cei doi inculpați au avut o contribuție cel puțin egală în comiterea acestei infracțiuni. Cu toate acestea instanța a aplicat o pedeapsa mai grea cu un an inculpatului, în condițiile în care acesta nu a fost cercetat pentru vreo tentativă de a comercializa acele droguri. Pentru infracțiunea de introducere de droguri de mare risc în țară solicită achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct. lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod penal, el doar însoțindu-l pe inculpatul. În ce privește deținerea de droguri de risc în vederea consumului pedeapsa este mult prea mare. În subsidiar solicită redozarea pedepsei și reducerea acesteia mai substanțial având în vedere principiul echității dintre cei doi inculpați.
Procurorul, solicită respingerea apelurilor declarate în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, întrucât vinovăția acestora este pe deplin dovedită. Din probatoriul administrat reiese că cei doi au îndeplinit calitatea de cărăuși de droguri în Spania. În ceea ce-l privește pe inculpatul, acesta a beneficiat de prevederile art. 16 din Legea 143/2000, fiindu-i redusă pedeapsa la J întrucât a colaborat cu organele de urmărire penală. În ceea ce îl privește pe inculpatul solicită reținerea art. 37 lit. b Cod penal. Față de restituirea bunurilor reținute de către organele de urmărire penală solicită admiterea cererii. În ceea ce privește menținerea stării de arest preventiv a inculpaților arată că aceasta se impune în continuare.
Inculpatul, având ultimul cuvânt arată că nu există nicio probă care să dovedească că el a adus drogurile în țară. Solicită acordarea unei pedepse cu suspendare și restituirea bunurilor confiscate întrucât nu au provenit din valorificarea drogurilor.
Inculpatul, având ultimul cuvânt arată că nu există probe care să dovedească faptul că el ar fi introdus drogurile în țară, lăsând la aprecierea instanței soluționarea apelului.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio conform art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 96 din 15.03.2009 a Tribunalului Suceava inculpații și au fost condamnați după cum urmează:
, fiul lui și, născut la data de 26.03.1987 în orașul G H, jud. S, cu același domiciliu,-, jud. S, CNP: -, posesor al seria S V nr. -, aflat în prezent în Penitenciarul Botoșani, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-"trafic de droguri de risc", prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare și interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe o perioadă de 6 luni, după executarea pedepsei principale și
-"introducere în țară de droguri de risc, fără drept", prev. de art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare și interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei rezultante.
Face aplic. art. 71 Cod penal privind interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 13.12.2008 până la zi și menține starea de arest a acestuia.
, fiul lui și, născut la data de 24.02.1984 în mun. B, jud. B, cu domiciliu în orașul,-,.1, jud. S, CNP: -, posesor al seria S V, nr. -, recidivist,aflat în prezent în Penitenciarul Botoșani,pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-"introducere în țară de droguri de risc, fără drept", prev. de art. 3 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, art. 74 lit. a și c Cod penal, art. 76 lit. a Cod penal și art. 80 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare și interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale și
-"deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept",prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, art. 74 lit. a și c Cod penal, art. 76 lit. e Cod penal și art. 80 al. 1 Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare și interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei rezultante.
Face aplic. art. 71 Cod penal privind interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 13.12.2008 până la zi și menține starea de arest a acestuia.
În baza art. 17 al. 1 din Legea nr. 143/2000 coroborat cu art. 118 lit. f Cod penal, confiscă de la inculpatul, cantitatea de 152,6 gr. rezină de cannabis (proba nr. 1) iar de la inculpatul, cantitatea de 10,3 gr. rezină de cannabis (proba nr. 2), care au rămas după efectuarea analizelor de laborator și au fost ridicate de organele de poliție și depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul - Direcția Judiciar și Evidență Operativă, fiind ambalate și sigilate cu sigiliul tip nr. 11735.
Respinge cererea inculpaților, formulată prin apărător, privind restituirea bunurilor și a sumelor de bani ce au fost ridicate de la aceștia cu ocazia efectuării controlului corporal și al bagajelor, menționate în procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante din 13.12.2008, ora 18:45, încheiat de S - Compartimentul Antidrog, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut următoarea situație de fapt:
Inculpatul este originar din orașul G H, județul S și începând cu anul 2006, plecat de câteva ori în Spania, unde locuiește și mama lui, în scopul căutării unui loc de muncă.
Inculpatul este prieten cu coinculpatul, originar din municipiul B, județul B, cu domiciliul în orașul, județul S și în cursul lunii noiembrie 2008, i-a propus acestuia să îl însoțească în Spania cu scopul de a-și căuta amândoi câte un loc de muncă.
Înainte de plecarea spre Spania, care a avut loc în jurul datei de 28 noiembrie 2008, inculpatul a intrat în legătură cu o persoană, stabilind înțelegerea conform căreia acesta s-a angajat să aducă în țară și să-i vândă o cantitate de hașiș cu un preț situat în jurul sumei de 2.700 de euro. Ajungând în Spania, inculpații și s-au cazat la domiciliul mamei primului dintre ei, situată în Madrid, după care au căutat să câștige bani prin activități zilnice, ca salahori.
Inculpatul a muncit astfel timp de o săptămână, iar inculpatul nu a muncit deloc. După acest interval de timp, inculpatul a intrat în legătură cu un alt cetățean român stabilit în Spania, care i-a propus să efectueze transporturi de droguri pe relația - Spania, prin metoda înghițirii, urmând ca pentru fiecare dintre aceste transporturi să fie plătit cu suma de 400 euro.
Datorită lipsei de bani, inculpatul a acceptat propunerea și a efectuat un astfel de transport, fiind plătit cu suma de 200 euro, iar pentru diferența până la prețul convenit acesta a primit de la dealerul de droguri o cantitate de 32 de capsule, conținând hașiș.
În această ultimă împrejurare, inculpatul, aflându-se în compania coinculpatului, i-a propus și acestuia să facă același gen de serviciu, adică să transporte droguri prin metoda înghițirii pe relația -Spania.
Inculpatul a acceptat propunerea, astfel încât cei doi inculpați au efectuat ultimul transport de droguri împreună fiind plătiți la întoarcerea în Spania de dealerul de droguri cu câte 400 euro fiecare, inculpatul primind doar 200 euro bani cash, iar pentru diferență cantitatea de 32 capsule cu hașiș.
. aceste activități în Spania, cei doi inculpați s-au pregătit de plecare în România, cumpărându-și în primul rând bilete de călătorie prin firma.
După aceasta, în vederea traversării fără probleme a frontierei de stat a României, cei doi inculpați au introdus cele 32 capsule cu hașiș într-o pâine pe care au luat-o în bagaje.
În dimineața zilei de 11.12.2008, cei doi inculpați s-au îmbarcat într-un autocar al firmei de transport, din Madrid, cu destinația mun. D, jud.
La data de 13.12.2008, inculpații și au ajuns în mun. D, trecerea frontierei de stat a României făcându-se fără probleme având în vedere că în prezent, controlul vamal se execută în mod aleatoriu.
De la D, inculpații și-au continuat traseul spre localitățile de domiciliu, deplasându-se mai întâi cu un microbus până în mun. B, jud. B-
Într-un bar din această localitate, inculpații au transferat capsulele cu hașiș din pâine într-o cutie cu suc.
În aceeași împrejurare, inculpatul l-a contactat telefonic pe clientul pentru care a adus drogurile în țară, stabilind cu acesta să se întâlnească într-o stație, din mun. V D, la ieșirea spre mun.
După aceasta, cei doi inculpați s-au deplasat de la B la V D cu un taxi, ajungând la locul de întâlnire în jurul orelor 18.00.
Înainte de sosirea clientului, inculpatul i-a remis coinculpatului două capsule cu hașiș, pentru a le păstra în vederea consumului propriu.
În momentul în care inculpatul încerca să vândă cantitatea de 32 capsule cu droguri, a fost surprins în flagrant de lucrătorii de poliție judiciară ai de Combatere a Organizate
În cadrul operațiunii de prindere în flagrant, lucrătorii de poliție judiciară din cadrul S au găsit asupra inculpatului un număr de 30 capsule, iar asupra inculpatului restul de 2 capsule, conținând o substanță solidă de culoare maro, uleioasă, cu un miros înțepător, ce prezenta suspiciunea a fi hașiș (a se vedea procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, 30 - 38 dosar).
În prezența inculpaților și a martorilor asistenți, lucrătorii de poliție judiciară din cadrul S au procedat la testarea cu trusa narcotest a unor fragmente din substanța identificată asupra celor doi, ocazie cu care reactivul testului tip. NR.8 a căpătat culoarea albastru-violet, ceea ce, conform cromatic, pune în evidență prezența ca substanță activă (a se vedea procesul verbal de testare cu trusa narcotest 80 dosar).
Ulterior, întreaga cantitate de droguri identificată asupra celor doi inculpați a fost supusă unei constatări tehnico științifice de către Laboratorul de Analize fizico-chimice și profil al drogurilor din cadrul de Combatere a Organizate I, care a confirmat prezența tetrahidrocannabinol-ului, substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis. de cannabis face parte din Tabelul anexă numărul III din legea nr.143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri (a se vedea Raportul de constatare tehnico-știițifică Nr.- din 14.12.2008, 63 - 66 dosar).
În baza informațiilor obținute de organele de poliție judiciară din cadrul S și care în cursul urmăririi penale au fost confirmate chiar prin declarațiile inculpatului, care configurau activități anterioare ale acestuia pe linia introducerii în țară de droguri, fără drept, în cauză s-a dispus prin ordonanța nr.6/A/2008 din 18.11.2008, autorizarea investigatorului sub acoperire "" pentru descoperirea faptelor penale, obținerea mijloacelor de probă și procurarea unei cantități de droguri.
Conform acestei autorizații, investigatorul acoperit a furnizat date concrete despre activitatea infracțională a inculpatului care au fost materializate în mijloace de probă conform art.2241și următoarele Cod procedură penală prin rapoarte de investigații și proces verbal de audiere a investigatorului sub acoperire (a se vedea 4, 5, 8-10, 11, 41-42 dosar).
Sub aspectul laturii subiective, ambii inculpați au arătat că sunt consumatori de droguri de risc de ocazie și în apărarea lor au invocat faptul că ar fi știut că în Spania consumul hașișului este legal.
Intenția directă cu care au acționat cei doi inculpați în vederea introducerii în țară a drogurilor de risc, fără drept, rezultă,ex re, din însăși materialitatea faptei penale, întrucât, disimulând drogurile în interiorul unei pâini și apoi în interiorul unei cutii cu suc, aceștia au avut reprezentarea corectă a urmării socialmente periculoase.
Inculpatul se află în situație de recidivă postexecutorie prev de art. 37 lit.b Cod penal, în raport cu condamnarea la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.1890/11.11.2003 de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr.1051, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.11.2003. Inculpatul a fost încarcerat în perioada 22.01.2004 - 07.10.2005, rămânându-i de executat un rest de 366 zile.
Inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 ore conform ordonanței nr.69 D/P/2008 a - Biroul Teritorial Suceava cu începere de la data de 13.12.2008 orele 19.30 până la 14.12.2008, orele 19.30. Față de acest inculpat, Tribunalul Suceavaa emis mandat de arestare preventivă pe o durată de 29 zile, începând cu data de 14.12.2008 și până la data de 11.01.2009, inclusiv.
Inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 ore conform ordonanței nr.69D/P/2008 a - Biroul Teritorial Suceava cu începere de la data de 13.12.2008 orele 19.30 până la 14.12.2008, orele 19.30. Față de acest inculpat, Tribunalul Suceavaa emis mandat de arestare preventivă pe o durată de 29 zile începând cu data de 14.12.2008 și până la data de 11.01.2009, inclusiv.
Cele 32 capsule conținând rezină de cannabis (hașiș) au fost supuse constatării tehnico-științifice, iar cantitățile de 152, 6 grame rezină de cannabis (proba nr.1) și respectiv 10,3 grame rezină de cannabis (proba nr.2) au fost ridicate de organele de poliție și depuse la camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliției - Direcția Judiciar și Evidență Operativă (a se vedea dovada de predare a drogurilor, 67 dosar).
În temeiul art.118 al. 1 lit. e Cod penal, prin ordonanța - Biroul Teritorial Suceava nr.69D/P/2008, s-a dispus indisponibilizarea sumei de 160 euro ridicată de organele de poliție judiciară de la inculpatul, reprezentând parte din plata primită de cel în cauză pentru efectuarea ultimului transport de droguri pe relația - Spania, activitate care va forma obiectul cercetărilor într-un nou dosar penal ce se va constitui la. - Biroul Teritorial Suceava, prin disjungerea materialului de urmărire penală din acest rechizitoriu.
S-a învederat instanței de judecată faptul că în cursul urmăririi penale, inculpatul a oferit organelor de urmărire penală date și informații de natură să conducă la eventuala tragere la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de traficul de droguri care au fost materializate în constituirea unui nou dosar penal la nivelul - Biroul Teritorial Suceava. Pentru aceste motive, s-a propus instanței de judecată reținerea beneficiului legal prevăzut de art.16 din Legea 143/2000 în favoarea inculpatului.
Activitățile de trafic de droguri săvârșite de inculpații și pe relația -Spania vor forma obiectul urmăririi penale ce se va desfășura într-un nou dosar penal al - Biroul Teritorial Suceava, motiv pentru care, prin rechizitoriu s-a dispus în temeiul art. 38 raportat la art.45 al.1 Cod procedură penală disjungerea materialului de urmărire penală.
Împotriva sentinței au formulat apel ambii inculpați solicitând:
, achitarea sa pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost condamnat cu precizarea că nu există niciun fel de probe care să dovedească traficul de droguri și drogurile au fost cumpărate din România și nu au fost introduse ilegal în țară. A cerut să i se restituie bunurile reținute de organele de poliție, deoarece acestea nu au provenit din vânzarea de droguri;
iar, achitarea sa pentru infracțiunea de introducere de droguri de mare risc, deoarece el nu a făcut altceva decât l-a însoțit pe inculpatul și redozarea pedepsei pentru deținerea de droguri de risc în vederea consumului.
Apelurile sunt neîntemeiate.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea reține că instanța de fond a stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, încadrând corespunzător din punct de vedere juridic faptele comise în textele de lege mai sus menționate.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, respectiv proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante ( 30-38 dosar); proces verbal de testare cu trusa narcotest ( 80 dosar); raport de constatare tehnico-științifică nr. Nr.- din 14.12.2008( 63-66 dosar); procese verbale de investigații cuprinzând rezultatul activităților autorizate desfășurate de investigatorul acoperit ( 4, 8, 9, 10, 11 dosar); proces verbal de audiere a investigatorului sub acoperire ( 41-42 dosar); procese verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare la domiciliul și reședința inculpatului ( 46-49, 53-56 dosar); înregistrare video autorizată de Tribunalul Suceavaa operațiunii de prindere în flagrant a inculpaților și pe suport optic CD, anexat la dosarul cauzei ( 39 dosar); 1 bilet de călătorie pe numele pe relația Spania - România ( 68-69 dosar); 2 bonuri fiscale de plată a transportului pe relația D - B, găsite asupra inculpatului ( 71 dosar); 1 bilet de călătorie pe numele pe relația Spania - România ( 72 dosar); 1 bilet de călătorie pe relația Spania - pe numele ( 68-69 dosar); 1 bilet și factura aferentă de transport cu feribotul pe numele, pe relația Spania- ( 72-74 dosar); dovada de predare a cantității de droguri la Camera de Corpuri Delicte ( 67 dosar); declarațiile martorilor asistenți la prinderea în flagrant a inculpaților ( 20-21 dosar); declarațiile inculpatului ( 88, 90-93 dosar) și declarațiile inculpatului ( 115-120 dosar), curtea reține că vinovăția inculpaților a fost pe deplin dovedită soluția de condamnare a acestora fiind legală și temeinică.
Astfel în drept faptele săvârșite de inculpații:
1), constând în aceea că în ziua de 13.12.2008 împreună cu inculpatul a introdus, fără drept în România un număr de 32 capsule conținând hașiș (rezină de cannabis), substanță care face parte din tabelul anexă nr.III al Legii nr.143/2000, în vederea comercializării lor pe raza jud. S, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de:
- trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și
- introducere în țară de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicare a art. 33 lit. a Cod penal;
2), constând în aceea că în ziua de 13.12.2008 împreună cu inculpatul a introdus, fără drept în România un număr de 32 capsule conținând hașiș (rezină de cannabis), substanță care face parte din tabelul anexă nr.III al Legii nr.143/2000, iar din această cantitate de droguri a păstrat asupra lui 2 capsule conținând hașiș în vederea consumului propriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de:
- introducere în țară de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 litera b Cod penal și
- deținere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 litera b Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
În ceea ce privește individualizarea pedepselor s-au avut în vedere toate criteriile prevăzute de art. 72 și 52 Cod penal, încât și sub acest aspect hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
În consecință pentru considerentele arătate în precedent și cum nici din oficiu nu sunt date motive de casare, în temeiul art. 379 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală apelurile de față se vor respinge, ca nefondate.
Se va deduce în continuare din pedepsele aplicate arestarea preventivă de la data de 25 martie 2009 și se va menține starea de arest a inculpaților.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpații fiul lui și, născut la data de 26.03.1987 în orașul G H, jud. S, cu același domiciliu,-, jud. S, CNP: -, posesor al seria S V nr. - și, fiul lui și, născut la data de 24.02.1984 în mun. B, jud. B, cu domiciliu în orașul,-,.1, jud. S, CNP: -, posesor al seria S V, nr. -, recidivist împotriva sentinței penale 96 din 25.03.2009 a Tribunalului Suceava și îi obligă pe inculpații apelanți să plătească fiecare statului suma de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel, din care sumele de câte 400 lei onorarii pentru avocați din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților către BA
Deduce în continuare din pedepsele aplicate arestarea preventivă de la data de 25 martie 2009 și menține starea de arest a inculpaților.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 04 mai 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red. MT
Tehnored. BC
4ex/21.05.2009
Președinte:Motan TraianJudecători:Motan Traian, Ghertner Ioan Artur
