Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 120/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 120
Ședința publică de la 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate partea civilă de (fostă ) în nume personal și în reprezentarea minorei și a asiguratorului SC - Asigurări SA A împotriva deciziei penale nr.290 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: pentru părțile civile lipsă, avocat ales, pentru asiguratorul SC - Asigurări SA A, avocat ales, pentru inculpatul intimat lipsă, avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată depuse la dosar, prin registratură, motivele de recurs formulate de către asiguratorul SC - Asigurări SA A, însoțite de un set de înscrisuri și copiile unor hotărâri judecătorești. De asemenea, reprezentanta părții civile, depune la dosar motivele de recurs.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al părții civile solicită admiterea recursului așa cum a fost el formulat în scris și obligarea la plata în totalitate a daunelor morale solicitate atât în nume propriu cât și pentru minora, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul ales al asiguratorul SC - Asigurări SA A, solicită admiterea recursului așa cum a fost el formulat în scris, cele două hotărâri nu au soluționat corect latura civilă a cauzei, solicită respingerea recursului formulat de partea civilă, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul din oficiu al inculpatului, solicită respingerea celor două recursuri formulate pe latură civilă.
Procurorul, pune concluzii de respingere a recursurilor formulate, hotărârea Tribunalului Arad fiind temeinică și legală.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2444/6 noiembrie 2008, Judecătoria Arad în baza art. 178 alin. 2,3 Cod Penal cu aplicarea prevederilor art. 74 lit. a,b,c Cod Penal la condamnat la 3 ani închisoare pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În condițiile art. 71 Cod Penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 literele a, cu excepția dreptului de a alege și b Cod Penal.
În baza art. 81, 82 Cod Penal a fost suspendata condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani.
A fost atrasa atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod Penal.
A fost amisa în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă, domiciliată în comuna, sat nr. 279, județ A, în nume propriu și ca reprezentant legal al minorei, și în consecință, afost obligat asigurătorul Societatea de Asigurări, reprezentată prin SC ASIGURĂRI SA, la plata următoarelor sume de bani către partea civilă:
- 4 700 lei cu titlu de daune materiale
- 12 000 lei cu titlu de daune morale pentru
- 12 000 lei cu titlu de daune morale pentru minora
- 2 832 lei cu titlu de diferență între suma cu care ar fi contribuit defunctul la întreținerea minorei și pensia de urmaș, calculate la nivelul anului 2006.
- 1 635 lei cu titlu de diferență între suma cu care ar fi contribuit defunctul la întreținerea minorei și pensia de urmaș, calculate la nivelul lunilor ianuarie - octombrie 2007
- 163,5 lei lunar, cu titlu de diferență între suma cu care ar fi contribuit defunctul la întreținerea minorei și pensia de urmaș, începând cu luna noiembrie 2007 inclusiv și până în luna iulie 2015 inclusiv.
S-a luat act de tranzacția intervenită între inculpatul și partea civilă.
În baza art. 191 Cod Procedură Penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut ca la data de 15 septembrie 2004, în jurul orelor 22,30, inculpatul a condus autoturismul marca Ford Mondeo Break cu nr. de înmatriculare 404 YC 93 pe DJ 709, dinspre localitatea spre municipiul A, având în calitate de pasager pe scaunul din dreapta față pe victima. Când a ajuns în zona Km 12 + 250, la o curbă spre stânga, inculpatul a pierdut controlul volanului astfel că autoturismul a ieșit de pe carosabil în stânga sensului de mers, a trecut de terenul agricol traversând o groapă după care s-a răsturnat.
Ca urmare a producerii accidentului victima a decedat ca urmare a leziunilor suferite.
Inculpatul a fost condus ulterior la spital unde la orele 01,05, respectiv 02.05 i s-au recoltat probe biologice, stabilindu-se că acesta a avut o alcoolemie de 0,70 gr/ 1000ml sânge. Ulterior s-a solicitat IML T recalcularea alcoolemiei inculpatului raportat la ora producerii accidentului, stabilindu-se că acesta a avut o valoare de 0,95- 1,05 grame la mie alcool pur in sânge la ora 22,30.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, au declarat apel părțile civile și asigurătorul SC Asigurări SA.
Prin concluziile orale din ședința publică de astăzi, partea civilă, în nume personal și în reprezentarea minorei, solicită rejudecarea apelului în ce privește latura civilă în sensul admiterii pretențiilor formulate pentru daune morale și al menținerii cuantumului despăgubirilor majorate din oficiu în judecarea primului apel d e către instanța de judecată pentru partea civilă, invocând dispozițiile art.54 din Legea 136/1995.
Asigurătorul a depus la dosar în termenul de pronunțare concluzii scrise.
Prin DP nr. nr.290 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad, a fost respins apelul declarat de partea civilă (fostă ), în nume personal și în reprezentarea minorei, împotriva sentinței penale nr.2444/6 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Arad, și apelul declarat împotriva aceleiași hotărâri de asigurătorul SC Asigurări SA prin Sucursala
A fost obligată partea civilă și asigurătorul la plata către stat a câte 50 lei cheltuieli judiciare în apel.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul, verificând hotărârea atacată în cadrul dispozițiilor art.378 cod pr.penală și având în vedere dispozițiile legale incidente în rezolvarea acțiunii civile, alăturată celei penale, cuprinse în art.14 și 346 cod pr.penală raportat la art.998-999 cod civil și art.54 combinat cu art.43 și art.49 din Legea 136/195 privind asigurările și reasigurările în România, modificată, s-a constatat că apelurile declarate în cauză, în ce privește latura civilă, nu sunt fondate.
Obligarea asigurătorului SC Asigurări SA la plata despăgubirilor civile, constând în daune materiale și morale, solicitate de partea civilă în calitate de soție și pentru fiica minoră, ale victimei accidentului de circulație, are suport legal în dispozițiile art.54 din Legea 136/1995 modificată raportat la art.42 din aceeași lege, cât și la prevederile Convenției Tip ce are ca obiect punerea în practică a dispozițiilor adoptate la 25 ianuarie 1949 de de transporturi rutiere al Comisiei Economice a pentru Europa coroborate cu anexa nr.2 a Rezoluției unificate, cunoscute sub denumirea de Recomandările de la Geneva.
Tranzacția semnată de părțile civile cu inculpatul, în nume personal și prin reprezentare, nu are efecte față de asigurător și nu conduce la stingerea obligațiilor asigurătorului derivate din art.42 alin.2 din Legea 136/1995.
Din interpretarea sistemică a dispozițiilor legale sus arătate rezultă că acțiunea civilă în despăgubiri poate fi exercitată și direct față de asigurător, iar în cauză condițiile prevăzute de lege în acest sens sunt întrunite, motiv pentru care în tranzacție se și face trimitere la acestea, voința părților fiind clar exprimată în sensul continuării acțiunii civile față de societatea de asigurare.
Împrejurările invocate de asigurător, în sensul că răspunderea nu operează deoarece, pe de o parte, în cauză sunt incidente dispozițiile art.23 pct.9 din Ordinul nr.3113/28 11 2003:".pagubele produse persoanelor sau bunurilor transportate, dacă între deținătorul autovehiculului care a produs accidentul sau conducătorul auto răspunzător și persoanele păgubite a existat un raport contractual-civil, comercial, de muncă etc. cu titlu oneros sau gratuit.", iar pe de altă parte,că are calitatea de mandatar al asigurătorului străin, calitate în care nu poate fi obligat direct la plată, nu au putut fi reținute.
Astfel, pretențiile civile sunt ridicate de terțe persoane vătămate prin accidentul de circulație provocat din culpa exclusivă a inculpatului - asigurat, iar potrivit Convenției și Recomandărilor de la Geneva, asigurătorul român răspunde de gestionarea și regularizarea daunelor, pentru asigurătorul străin, în conformitate cu legea sa națională, facilitând indemnizarea victimelor accidentelor de autovehicule din fondul de garanție, sumele plătite cu acest titlu urmând să fie rambursate de către Biroul emitent al cărții de asigurare de tip "carte ", document prezentat de inculpat.
În ce privește cuantumul pretențiilor formulate de către partea civilă, instanța de apel, în limitele stabilite prin calea de atac, și anume la verificarea cuantumului daunelor morale, a considerat că acestea au fost apreciate corect, într-o limită rezonabilă, suma de câte 12.000 lei fiind în măsură să asigure o compensare prin echivalent bănesc a durerii pricinuite acestora de pierderea soțului, respectiv a tatălui.
Față de cele arătate, considerând că hotărârea atacată este legală și temeinică, în temeiul art.379 pct.1 lit.b cod pr.penală, apelul declarat împotriva sentinței penale nr.2444 din 6 noiembrie 2007a Judecătoriei Arad, de către părțile civile (fosta ) în nume personal și în reprezentarea minorei și asigurătorul SC ASIGURĂRI SA prin Sucursala A, a fost respins.
În temeiul art.192 alin.2 cod pr.penală partea civilă și asigurătorul au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în apel, în sumă de câte 50 lei.
Împotriva DP nr. 290 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad, au declarat recurs partea civilă (fostă ) în nume personal și în reprezentarea minorei și asigurătorul SC - Asigurări SA
Pentru partea civilă (fostă ), s-a solicitat admiterea recursului, cu acordarea daunelor morale solicitate în totalitate, către partea civilă recurentă și obligarea asigurătorului la plata despăgubirilor solicitate pentru minora.
Asigurătorul a solicitat casarea hotărârii și în rejudecare să se constate că răspunderea sa nu poate fi atrasă, având doar calitatea de mandatar al asigurătorului străin. De asemenea, s-a solicitat ca despăgubirile să fie acordare în măsura în care au fost dovedite, în cuantumul stabilit de lege.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând decizia penală recurată în raport cu solicitările formulate de către recurenți, de celelalte părți, precum și din oficiu, în condițiile art.3859alin.3 C.P.P. se constată că instanța a reținut o stare de fapt corespunzătoare probatoriului administrat, a dat o bună încadrare juridică faptelor reținute, rezolvând în mod corect atât latura penală cât și latura civilă a cauzei.
În privința despăgubirilor civile acordate părților civile, se constată că instanța a apreciat în mod corect cuantumul daunelor morale, având în vedere suferința psihică, suferită ca urmare a pierderii unor persoane apropiate, cum ar fi soțul, respectiv tatăl minorei. Suma stabilită de 12.000 lei se apreciază că este în măsură să asigure o compensare a traumelor suferite ca urmare a pierderilor suferite în urma accidentului de circulație.
De asemenea, se constată că, asigurătorul a fost obligat la plata despăgubirilor civile, către partea civilă minoră -, în cuantumul arătat și apreciat ca fiind corect determinat.
În privința recursului declarat de către asigurător, se constată că, autovehiculul implicat în accident avea asigurare valabilă conformată de, societatea asigurătoare din Franța fiind reprezentată de SC Asigurări SA. De asemenea, în mod corect s-a arătat că, potrivit art. 54 alin.3 din 136/1995, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse pe teritoriul României de autovehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în străinătate, se exercită împotriva asigurătorului prin reprezentanțele de despăgubiri sau prin, după caz, dacă sunt îndeplinite condițiile prev.de art.48 alin.2.
Instanța a procedat în acest mod, urmând ca reprezentantul din România să recupereze ulterior sumele la care a fost obligat de la asigurătorul din Franța.
Așa fiind, se apreciază că recursurile declarate sunt nefondate, potrivit art. 38515pct.1, lit.b
C.P.P.Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.P.P. recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursurile declarate de (fostă ) în nume personal și în reprezentarea minorei și a asiguratorului SC - Asigurări SA A împotriva deciziei penale nr.290 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondate.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă recurenții la plata cheltuielilor judiciare în sumă de câte 200 lei fiecare.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică azi 09 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER
- -
RED: VI/24.02.2009
Dact: 2 exempl/24 Februarie 2009
Primă instanță: Judecătoria Arad
Jud: RE
Apel: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
