Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 194/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA PENALA NR. 194/R-
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
Ședința publică din 17 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Teodora Gheorghe Sorescu G--, JUDECĂTOR 2: Raluca Elena Șimonescu
Judecător: - - -
Judecător: dr.
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de părțile civile, A și partea responsabilă civilmente SC" VIENNA INSURANCE " SA- Sucursala A, prin SC" VIENNA INSURANCE " SA -Sucursala A, împotriva deciziei penale nr. 19/MF din 27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursurilor au avut loc în ședința publică din data de 10 martie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea a fost amânată la data de 17 martie 2009, când în urma dezbaterii s-a pronunțat următoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față, deliberând constată:
Prin sentința penală nr.93 din data de 29 septembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Topoloveni, s-au hotărât următoarele:
În temeiul disp. art. 178 al. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza disp. art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit de art. 82 Cod penal.
În temeiul disp. art. 359 Cod proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
În temeiul disp. art.346 Cod proc. pen. coroborat cu disp.art. 998-999 cod civil și art. 1000 al. 3 Cod civil și Legea nr. 136/1996, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă a prin reprezentant legal. Obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SA și asigurătorul de răspundere civilă să plătească părții civile a suma de 32.750 Euro (echivalentul în lei) despăgubiri civile din care 2750 Euro reprezintă contravaloare autoturism și suma de 30.000 Euro cu titlu de daune morale.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de partea civilă privind acordarea daunelor materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare.
Respinge ca neîntemeiată cererea părții civile a privind acordarea prestației periodice. În temeiul disp.art.191 al. 3 Cod proc.pen. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu."
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 20.10.2007 inculpatul, în calitate de conducător auto la SC"A "SA A I, în timp ce conducea un autotractor cu semiremorcă cu nr.de înmatriculare - din cauza oboselii a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, a pătruns pe contrasens prin distrugerea glisierelor metalice de protecție și separare a benzilor și, în aceste condiții a intrat în coliziune frontală cu autoturismul marca VW Golf condus regulamentar de cetățeanul bulgar. În urma impactului cetățeanul bulgar a suferit leziuni în urma cărora a decedat.
Din raportul de expertiză tehnică auto efectuat în cauză, coroborat cu celelalte probe administrate în cauză, s-a stabilit că victima nu putea evita producerea accidentului, impactul producându-se în spațiul său de siguranță iar culpa exclusivă aparține inculpatului.
S-a apreciat că fapta săvârșită de inculpat constituie infracțiunea de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.2, text legal în baza căruia s-a dispus condamnarea.
La stabilirea și individualizarea pedepsei au fost avute în vedere dispozițiile art.72 în raport de care s-a apreciat că scopul preventiv și educativ prev. de art. 52, poate fi realizat prin condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu suspendare condiționată a executării în condițiile art.81 și urm.
Cu privire la latura civilă a cauzei s-a apreciat că pretențiile părții vătămate - soția victimei - constituită parte civilă în nume propriu și pentru fiica minoră a, sunt fondate în parte, respectiv pentru suma totală de 32.750 euro (echivalentul în lei) din care 2.750 lei reprezentând contravaloarea autoturismului distrus și 30.000 euro daune morale.
A fost respinsă cererea părții civile de acordare a despăgubirilor reprezentând cheltuieli le ocazionate cu înmormântarea victimei, reținându-se că nu s-a făcut dovada cuantumului acestora și persoanei care le-a suportat precum și cererea de acordare a unei prestații periodice deoarece nu s-a făcut dovada că victima realiza venituri.
În baza art.14 și 346 proc.pen. rap.la art.998 și 1000 alin.3 s-a dispus ca despăgubirile acordate să fie suportate de inculpat în solidar cu părțile responsabile civilmente SC "A " SA A I și SC "" SA - asigurător de răspundere civilă.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel partea civilă în nume propriu și ca reprezentantă legală a minorei a și asigurătorul de răspundere civilă SC " Vienna Insurance " SA prin sucursala A, criticând- pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului declarat de părțile civile se arată că se impunea acordarea unei prestații periodice pentru minoră, în sumă de 100 euro lunar, începând cu data producerii accidentului, având în vedere contribuția consistentă pe care o avea la întreținerea minorei.
Se mai arată că în mod greșit instanța de fond a respins cererea de acordare a despăgubirilor materiale reprezentând cheltuielile de înmormântare deoarece acestea au fost suportate de partea civilă majoră.
În mod greșit instanța de fond nu a obligat pe inculpat în solidar cu părțile responsabile civilmente la achitarea creditului contractat de victimă în sumă de 6.000, conform contractului de credit depus la dosarul cauzei.
Cuantumul daunelor morale stabilit de instanța de fond este exagerat de mic în raport de dimensiunea prejudiciului moral suferit de părțile civile, impunându-se acordarea sumei de 375.000 euro, solicitată la fond cu acest titlu.
În motivarea apelului declarat de partea responsabilă civilmente - asigurătorul de răspundere civilă - se solicită reducerea cuantumului daunelor morale la o sumă care să constituie o justă și integrală reparare a prejudiciului suferit.
Prin decizia penală nr.19/MF din 27.11.2008 Tribunalul Argeșa respins ca nefondate apelurile declarate de partea civilă, în calitate de reprezentant al minorei a și de partea responsabilă civilmente SC SA - SUCURSALA A - în calitate de asigurator de răspundere civilă, obligând pe fiecare apelant la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut cu privire la plata prestației periodice, din înscrisul de la fila 36 rezultă că victima realiza un venit lunar în sumă de 6.302.
Prin hotărârea din 16 iulie 2003 Judecătoriei, minora a fost încredințată spre creștere și educare mamei, iar în sarcina victimei s-a stabilit o pensie de întreținere în sumă de 85.
Deși reprezentanta părții civile minore a precizat că victima contribuia lunar cu 100 euro, respectiv cu o pensie de întreținere de 25 euro și restul alocați de victimă potrivit înțelegerii dintre părți, în cauză nu au fost administrate probe prin care să se facă dovada susținerilor părților civile.
Ca urmare, instanța a constatat că victima contribuia la întreținerea minorei cu suma de 85 lunar, potrivit obligației stabilite prin hotărâre judecătorească. Cum în prezent minora beneficiază de o pensie de urmaș în sumă de 91,34 (conform înscrisului de la fila 118), superioară celei pe care o aloca victima, în cauză se impune acordarea unei prestații periodice.
Cu privire la acordarea despăgubirilor materiale reprezentând cheltuielile ocazionate de înmormântarea victimei, se apreciază că și această cerere este nefondată deoarece, în cauză nu s-a solicitat și administrat nici o probă din care să rezulte persoana care a suportat cheltuielile de înmormântare și nici cuantumul acestora.
Este de asemenea, neîntemeiată cererea privind suportarea de către inculpat a creditului contractat anterior de victimă deoarece acesta nu constituie un prejudiciu cauzat prin accident, a fost luat pentru nevoi familiale și trebuie achitat de moștenitorii victimei.
În sfârșit, cuantumul daunelor morale a fost stabilit în mod judicios de instanța de fond la suma de 30.000 euro (echivalent lei), având în vedere consecințele infracțiunii, dimensiunile prejudiciului moral suferit de părțile civile dar și împrejurarea că partea civilă majoră era divorțată de victimă la data accidentului, iar minora i-a fost încredințată mamei.
Pentru aceleași considerente nu se impune nici diminuarea cuantumului daunelor morale, apelul declarat de partea responsabilă civilmente, sub acest aspect, fiind de asemenea nefondat.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs părțile civile, a și partea responsabilă civilmente SC" VIENNA INSURANCE " SA- Sucursala A, prin VIENNA INSURANCE " SA, care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Părțile civile au arătat că, în mod greși, le-a fost respins apelul prin care au criticat soluția instanței de fond cu privire la despăgubirile acordate, atât în ceea ce privește natura lor cât și cuantumul solicitat, deoarece nu a fost avut în vedere că, prin acordarea acestora, se realizează o justă reparare a prejudiciului suferit, atât din punct de vedere material cât și moral.
În acest sens, se invocă cuantumul redus al despăgubirilor morale, solicitând majorarea acestuia.
De asemenea, se arată că, în mod greșit, au fost respinse cererea de acordare unei prestații periodice în cuantum de 100 euro în favoarea minorei, începând cu data producerii accidentului, cât și solicitarea privind acordarea cheltuielilor de înmormântare a victimei, solicitând admiterea acestora.
Partea responsabilă civilmente arată că despăgubirile morale sunt excesive, solicitând reducerea cuantumului acestora.
De asemenea, se încearcă greșita sa obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, astfel cum impun disp. art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Astfel, curtea constată că motivele de recurs invocate de părțile civile și partea responsabilă civilmente care vizează stabilirea cuantumului despăgubirilor civile la care a fost obligat inculpatul, nu pot fi încadrate în niciunul dintre cazurile de casare prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală.
Aspectele legate de netemeinicia soluției laturii civile a procesului penal, ar fi putut fi cenzurate de instanța de recurs, în temeiul pct.171al arft. 3859alin.1 Cod procedură penală, dar care, prin Legea nr.356/2006 a fost abrogat, astfel că această critică este nefondată.
Tribunalul, argumentându-și decizia, reține corect că, despăgubirile solicitate cu titlu de cheltuieli de înmormântare nu au fost dovedite sub aspectul existenței lor, al cuantumului acestora și al persoanei care le-a suportat, fiind astfel justă respingerea cererii.
În privința acordării prestației periodice în favoarea minorei, tribunalul a respins judicios această cerere, pe considerentul că pensia de urmaș de care beneficiază minora acoperă integral suma pe care tatăl ar fi alocat-o fiicei minore pentru întreținere.
Și sub aspectul obligării părții responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat, decizia este legală.
Aceasta, deoarece, obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat s-a motivat în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, în raport de respingerea apelului declarat.
Prin prisma celor ce preced, hotărârea recurată este legală și temeinică.
Prin urmare, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, vor fi respinse, ca nefondate recursurile declarate de părțile civile și partea responsabilă civilmente care, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile, fiica lui și, născută la 28.10.1991, domiciliată în, Mlada, nr.30 - Bulgaria și cu domiciliul ales la Av. - B, sector 3,-, -4,.1,.2. în nume propriu și în calitate de reprezentant al minorei A și partea responsabilă civilmente SC" VIENNA INSURANCE " SA- Sucursala A, prin SC" VIENNA INSURANCE " SA -Sucursala A, împotriva deciziei penale nr. 19/MF din 27.11.2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent la câte 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.
Grefier,
Red.:
Tehn.
2 ex.
Jud.fond:.
Jud.apel.:
.
Președinte:Teodora Gheorghe SorescuJudecători:Teodora Gheorghe Sorescu, Raluca Elena Șimonescu
