Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 310/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 310
Ședința publică din data de 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Elena Negulescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Nonea
JUDECĂTOR 3: Elena Zăinescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de asiguratorul INSURANCE, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva deciziei penale nr. 25 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova prin care s-a respins apelul declarat de asigurător împotriva sentinței penale nr. 1962/16.10.2008 pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca nefondat.
Prin sentința penală nr. 1962/16.10.2008 pronunțată de Judecătoria Ploiești în baza art. 178 alin. 1,2,5 Cod pen. a fost condamnat inculpatul, (fiul lui și, născut la 20.11.1986 în P, jud. H, cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în Mun. A I,- A,. 10,. 4,. 59, jud. A, -), la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, faptă din 22.09.2006.
În baza art. 184 alin. 1,3.pen. a fost condamnat același inculpat la 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din 22.09.2006, parte vătămată iar în baza art. 184 alin. 2,4.pen. la 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă din 22.09.2006, parte vătămată -.
În baza art. 33lit. b, 34 lit. b Cod pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. S-a făcut aplicarea disp. art. 71, 64 lit. a,b pen. cu excepția dreptului de a alege.
Conform disp. art. 861Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu disp. art. 862Cod penal.
În baza art. 863Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul a fost obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte semestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art. 71 alin. 4 Cod pen. s-a dispus suspendarea executării și a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
Conform art. 359.C.P.P. s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 864Cod pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni sau a neîndeplinirii obligațiilor civile în cursul termenului de încercare.
Prin aceea sentință, în baza art. 14 rap. la art. 346 alin. 1.C.P.P. art. 998,999, 1000 alin. 3.Civ. art. 41 din Legea nr. 136/1995 și art. 8 alin. 2 din Ordinul 3116/2005 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, au fost admise în parte acțiunile civile formulate de părțile civile, domiciliat în com., sat nr. 483, jud. P și -, domiciliată în,-, -. B,. 32, jud. P împotriva inculpatului.
Totodată a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, cu sediul în A I, Calea, nr. 117, județul A și alături de asigurătorul INSURANCE, cu sediul în B,-, sector 1, la plata următoarelor sume de bani către părțile civile: către partea civilă, la plata sumei de 5.000 lei daune materiale și 15.000 lei daune morale ca urmare a prejudiciului suferit în urma infracțiunii prev. de art. 184 alin.1,3 Cod pen.; 7.000 lei daune materiale și 40.000 lei daune morale ca moștenitor al victimei a; prestație periodică în cuantum de 100 lei lunar, în favoarea minorei, de la data de 22.09.2006 până la majoratul minorei; către partea civilă - la plata sumei de 8.700 lei daune materiale și 40.000 lei daune morale ca urmare a prejudiciului suferit în urma infracțiunii prev. de art. 184 alin.2,4 pen.; 7.000 lei daune materiale și 40.000 lei daune morale ca moștenitor al victimei.
S-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Județean de Urgență
În baza art. 14 rap. la art. 346 alin. 1.C.P.P. art. 313 din Legea nr. 95/2006, 1000 alin. 3.Civ. art. 41 din Legea nr. 136/1995 și art. 8 alin. 2 din Ordinul 3116/2005 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente și alături de asigurătorul INSURANCE, la plata sumei de 5028,35 lei la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 09.10.2006 la data plății efective, către Spitalul Județean de Urgență P, reprezentând daune materiale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, respectiv asigurătorul Vienna Insurance, intimatul inculpat, pentru care se prezintă apărător ales, domnul avocat, din cadrul Baroului P, cu împuternicire avocațială emisă la 10.04.2009, intimații părți civile, -, Spitalul Județean de Urgențe P și intimata parte responsabilă civilmente
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul ales al intimatului inculpat și reprezentantul Ministerului Public având pe rând cuvântul arată că nu au cereri prealabile de formulat și solicită să se constate cauza în stare de judecată.
Curtea, ia act de susținerile apărătorului ales și reprezentantului Ministerului Public, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru intimatul inculpat solicită respingerea recursului declarat de asiguratorul - Vienna Insurance SA B ca nefondat.
Se arată că în procesul penal, asiguratorul de răspundere civilă are obligația de a răspunde numai în ce privește latura civilă. Recursul declarat de asigurator nu este motivat.
În baza disp. art. 379 pct. 1 lit. b Cod proc. penală solicită respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul formulează concluzii de respingere a recursul declarat de asiguratorul de răspundere civilă, ca nefondat.
În cauză, daunele materiale, prestația periodică lunară precum și daunele morale acordate, au fost just apreciate de instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr. 1962 din 16 octombrie 2008 Judecătoriei Ploieștis -a dispus condamnarea inculpatului (fiul lui și, născut la 20 noiembrie 1986 în localitatea P, județul H, cetățean român, fără antecedente penale), domiciliat în municipiul A I,- A, bloc 10,. 59, județul A, pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1,2 și 5 Cod penal, victime a și, vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, parte vătămată și prev. de art. 184 al. 2 și 4 Cod penal, parte vătămată -, la pedepsele de 3 ani închisoare, 3 luni închisoare și respectiv un an închisoare, aplicându-se în baza art. 33 lit. b și art. 34 lit. b Cod penal, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
Conform art. 71 Cod penal s-a interzis exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 861Cod penal executarea pedepsei principale a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, stabilindu-se ca inculpatul să respecte următoarele măsuri: să se prezinte semestrial la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
De asemenea, potrivit art. 71 alin. 4 cod penal s-a dispus și suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
În latură civilă, au fost admise în parte acțiunile civile formulate de părțile civile, domiciliat în comuna, sat nr. 483, județul P și - domiciliată în,-, - 5,. B,. 32, județul
Astfel, inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente - SA cu sediul în A I, Calea nr. 117, județul A și alături de asigurătorul - Vienna Insurance SA cu sediul în B, Bulevardul - nr. 30, sector 1, la plata sumelor de 500 lei daune materiale și 15.000 lei daune morale, prejudiciu cauzat prin infracțiunea prev. de art. 184 al. 1 și 3 cod penal; 7.000 lei daune materiale și 40.000 lei daune morale către partea civilă precum și prestație periodică în sumă de 100 lei lunar în favoarea minorei, începând cu data de 22 septembrie 2006 și până la majoratul acesteia, reprezentând prejudicii produse prin decesul victimei
În aceleași condiții, acesta a fost obligat și la plata sumelor de 8.700 lei daune materiale și 40.000 lei daune morale, prejudiciu cauzat prin infracțiunea prev. de art. 184 al. 2 și 4 cod penal, precum și a sumelor de 7.000 lei daune materiale și 40.000 lei daune morale, prejudicii cauzate prin decesul victimei, către partea civilă -.
Conform art. 14 rap. la art. 346 al. 1 cod proc. penală, art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 1000 alin. 3 cod civil, art. 41 din Legea nr. 136/1995 și art. 8 alin. 2 din Ordinul nr. 3116/2005 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, cu aceeași solidaritate inculpatul a fost obligat și la plata sumei de 5.028,35 lei plus dobânda legală calculată, de la 09 octombrie 2006 până la data plății efective către partea civilă Spitalul Județean de Urgență P, reprezentând daune materiale.
În fine, s-a dispus și obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Pentru a hotărî astfel, pe baza probelor administrate, în esență, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Aflându-se în cursă ordonată, în calitate de prepus al părții responsabile civilmente - SA A I, la data de 22 septembrie 2006, în jurul orelor 12.15 inculpatul a condus autoutilitara cu număr de înmatriculare -, din direcția P spre orașul, județul P, circulând cu o viteză de circa 70 km/oră.
Pe teritoriul ultimei localități, într-o zonă cu o ușoară curbă la dreapta, din apropierea intersecției DJ 102 cu DJ 100 D, angajându-se în depășirea unui ciclomotor, autovehiculul a pătruns pe sensul opus de mers, delimitat prin marcaj longitudinal continuu, situație în care a intrat în coliziune cu autoturismul - 1300 nr. - condus regulamentar de partea vătămată.
Urmare evenimentului rutier cei șase ocupanți aflați în autoturism au suferit multiple leziuni traumatice, astfel că victimele a și au decedat la scurt timp după producerea impactului iar ceilalți patru au necesitat pentru vindecare o serie de îngrijiri medicale respectiv: 22-24 zile partea vătămată, 90-100 zile partea vătămată -, 8-9 zile minorii și -.
Rapoartele medico-legale de necropsie au concluzionat că moartea celor două victime a fost violentă și s-a datorat hemoragiei interne consecutive, unui politraumatism cu fracturi multiple torace craniu și membre dar și rupturi de organe interne.
Față de raportul de expertiză tehnică auto efectuat la urmărirea penală, s-a stabilit că elementul generator al pericolului de accident a fost pătrunderea pe contrasens a inculpatului, într-o curbă care nu oferea vizibilitate suficientă pe direcția de mers, el având culpă exclusivă în decesul și respectiv vătămarea celor șase victime, deoarece în condițiile date impactul nu putea fi evitat de partea vătămată.
La individualizarea pedepselor prima instanță a reținut în raport de prevederile art. 72 Cod penal pe lângă gravitatea concretă a faptelor și urmările produse, datele personale ale inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, cu o conduită sinceră și cooperantă în cursul procesului, regretul manifestat și buna reputație de care s-a bucurat în comunitate.
Cuantumul daunelor materiale și morale solicitate prin acțiunile civile exercitate de cele două părți vătămate (personal și pentru minora ) și -, ambii în nume propriu și în calitate de moștenitori ai victimelor a și, s-a apreciat în raport de art. 14 rap. la art. 346 al. 1 Cod proc. penală, art. 998, art. 999, art. 1000 alin. 3 Cod civil, art. 41 din Legea nr. 136/1995 și art. 8 alin. 2 din Ordinul nr. 3116/2005 al Comisiei de supraveghere a asigurărilor, documentația medicală întocmită în vederea recuperării personale și declarațiile martorilor audiați pe latură civilă, reprezentând sumele suportate fie cu achiziționarea medicației de specialitate și aferente internării lor și intervențiilor chirurgicale repetate, numărului de zile necesar pentru restabilirea situației anterioare, precum și prejudiciului personal nepatrimonial afectiv pe care l-au încercat prin decesul soției și respectiv mamei.
S-au reținut ca întemeiate și sumele solicitate cu titlu de cheltuieli efectuate pentru înmormântarea și pomenirea ulterioară potrivit cultului creștin ortodox, în calitate de moștenitori ai celor două victime, dovedite de asemenea cu acte și martori.
Acordul exprimat de inculpat privind acoperirea integrală a sumelor solicitate de părțile civile, s-a considerat ca un acord de principiu ce semnifică în fapt recunoașterea și asumarea responsabilității pentru fapta comisă, limita prejudiciilor civile efective raportându-se la dovezile produse în cauză.
Sentința primei instanțe a fost menținută prin decizia nr. 25 din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, respingându-se ca nefondat apelul exercitat de asigurătorul de răspundere civilă - Vienna Insurance SA, vizând verificarea modului de stabilire și acordate a despăgubirilor materiale și morale părților civile și - și înlăturarea obligației la plata prestației periodice acordată minorei, rămasă de pe urma victimei
S-a apreciat că rezolvarea acțiunilor civile exercitate de intimații - părți vătămate corespunde atât probelor administrate în cursul cercetării judecătorești, cât și practicii judiciare în materie, deoarece sumele acordate cu acest titlu trebuie să reprezinte o compensare echitabilă în bani a suferințelor fizice și psihice create prin infracțiunile deduse judecății.
Pe de altă parte s-a făcut și dovada interesului legitim și dreptului de acordare a prestației periodice pentru minora, din probele cu martori și acte rezultând că victima a, mama sa contribuia la creșterea și educarea acesteia primind și o indemnizație în sumă de 400 lei lunar.
Împotriva acestei decizii, în termenul legal a declarat recurs asigurătorul de răspundere civilă - Vienna Insurance SA B prin sucursala P, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Deși legal citată, la două termene de judecată societatea de asigurare recurentă nu a depus în scris motivele de casare apreciate ca determinând reformarea hotărârilor atacate în sensul art. 3859Cod proc. penală și nici nu a fost reprezentată în fața instanței de control judiciar pentru invocarea acestora, oral la data când au avut loc dezbaterile pentru soluționarea căii de atac promovate.
Verificând soluționarea laturii civile a procesului, din oficiu și în limitele art. 3859alin. 2 și 3 comb. cu art. 38510alin. 21Cod proc. penală, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, rezultă că faptele, împrejurările săvârșirii acestora și vinovăția inculpatului s-au stabilit corect în gradele de jurisdicție anterioare.
Răspunderea penală pentru infracțiunile de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1, 2 și 5 Cod penal privind pe victimele a și, vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 și respectiv art. 184 al. 2 și 4 Cod penal privind pe părțile vătămate și -, cât și întinderea răspunderii civile pentru prejudiciile materiale și morale suferite de acestea în nume propriu și în calitate de moștenitori, precum și minora, regăsindu-se în probele administrate ce au fost complet analizate și just apreciate.
Este de necontestat iar prin expertiza tehnică auto efectuată în cauză, diagramele tahograf interpretate de ARR - Agenția P, procesul verbal de cercetare a locului faptei și fotografiile judiciare s-a dovedit cu certitudine că în producerea evenimentului rutier din data de 22 septembrie 2006 în jurul orei 12.15, la intersecția DJ 102 cu DJ 100 D, pe raza orașului, județul P, culpa aparține exclusiv inculpatului.
Aceasta constă în conducerea pe drumurile publice a autoutilitarei nr. -, asigurată de răspundere civilă de recurenta - Vienna Insurance SA (poliță RCA HV - cu valabilitate 01 ianuarie - 31 decembrie 2006), cu nerespectarea dispozițiilor art. 149 alin. 1, art. 152 lit. a, c, j, art. 151 și 158 din Regulamentul de aplicare al OUG nr. 195/2002 și modificările ulterioare.
Astfel, aflându-se în cursă ordonată, în calitate de prepus al părții civile - SA A I, într-o curbă ușoară spre dreapta, el s-a angajat neregulamentar în depășirea unui ciclomotor, trecând pe sensul de circulație opus, delimitat prin marcajul longitudinal continuu.
Ca urmare, prin manevra de frânare bruscă efectuată s-a aflat în imposibilitatea evitării impactului cu autoturismul - 1300 nr. - condus de partea civilă, care circula regulamentar din sens opus și avea în habitaclu alți cinci ocupanți, respectiv victimele a și, partea vătămată - precum și minorii și -.
Pe de altă parte, din documentația medico-legală depusă de părțile civile și din oficiu, coroborată cu declarațiile martorilor, și, a rezultat că datorită culpei sale exclusive au fost prejudiciate civil și moral părțile vătămate și -, în nume propriu dar și în calitate de moștenitori ai victimelor a soția primului și, mama secundei.
Sumele stabilite cu acest titlu nu sunt exagerate, fiind individualizate în raport de numărul de zile de îngrijiri medicale necesar pentru vindecarea leziunilor corporale suferite în condițiile descrise detaliat în precedente, natura traumatismelor (fracturi la membrele inferioare și superioare), acestea fiind obligate să efectueze cheltuieli pentru spitalizări repetate, inclusiv intervenții chirurgicale, deplasări la instituțiile medicale de specialitate, medicație și alimentație corespunzătoare, ca și consecințele imobilizării în aparat gipsat, o perioadă de minimum 24 de zile.
Și cheltuielile ocazionate de înmormântarea și pomenirea victimelor predecedate s-au apreciat corect, suma de câte 7000 lei acordată fiind confirmată de martorii audiați și reprezentând un prejudiciu material notoriu produs moștenitorilor direcți în mediul rural, în raport de vârsta defuncților și ritualurile obligatorii a fi practicate potrivit confesiunii căreia îi aparțin.
Instanțele anterioare au reținut corect legătura de cauzalitate dintre infracțiunea de ucidere din culpă și daunele materiale determinate minorei, născută la 30.11.2002, prin decesul mamei sale victima
Dreptul acesteia la prestație periodică lunară începând cu 22 septembrie 2006, data comiterii faptei și până la majorat se întemeiază pe dispozițiile art. 86 Codul Familiei comb. cu art. 998, art. 1000 alin. 3 și respectiv art. 41, art. 43 rap. la art. 49, art. 50 din Legea nr. 136/1995 dar și art. 46 din Ordinul nr. 3116/29 iunie 2005, pentru punerea în aplicare a Normelor privind domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă.
Suma de 100 lei lunar satisface cerințele art. 94 din Codul Familiei, deoarece din declarația martorului a rezultat că anterior decesului victima realiza venituri în cuantum de 400 lei lunar, sumă folosită pentru întreținerea sa și a celorlalți trei membri ai familiei și nu este excesivă pentru creșterea și educația unui copil în vârstă de cinci ani.
Cât privește daunele morale în sumă de câte 40.000 lei, stabilite în folosul părților civile și -, curtea reține că reprezintă într-adevăr o compensație echitabilă în bani a suferințelor fizice și psihice create acestora, corespunzând practicii judiciare în materie când factorul generator îl constituie victimele accidentelor de circulație, vârsta și calitatea acestora (soție supraviețuitoare și respectiv mamă).
În fine, mai este de observat că răspunderea civilă a recurentei, totalizând suma de 182.700 lei (87.000 lei părții civile și 95.700 lei părții vătămate - ), s-a determinat în limita poliției de asigurare de răspundere civilă încheiată de partea responsabilă civilmente - SA și alături de aceasta din urmă, având ca temei legal dispozițiile art. 41 din Legea nr. 136/1995 și art. 8 alin. 2 din Ordinul de aplicare nr. 3116/2005 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru anul 2006.
Concluzionând, hotărârile atacate se apreciază ca fiind juste și conforme legii, inclusiv în ce privește rezolvarea laturii civile a procesului penal, recursul exercitat de asigurătorul de răspundere civilă se va respinge ca nefondat în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod proc. penală.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de asigurătorul de răspundere civilă - INSURANCE SA B, cu sediul în sector 1, Bulevardul -, nr. 30 prin sucursala P cu sediul în municipiul P,-, - 1 B, județul P, împotriva deciziei penale nr. 25/26.01.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, privind pe intimatul inculpat, domiciliat în A I,- A,.10,. 4,. 59, județul A, ca nefondat.
Obligă recurentul asigurator la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 aprilie 2009.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red. NE
Tehnored.
2 ex./13.05.2009
Dosar apel nr- Trib.
Judec. apel -/
Dosar fond nr- Judec.
Judec. fond
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Elena NegulescuJudecători:Elena Negulescu, Ioana Nonea, Elena Zăinescu
