Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 32/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PEALA
PREȘEDINTE: Juverdeanu Tatiana
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Scriminti Elena
GREFIER: - --
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Sedinta publica din data de 24.01.2008
DECIZIA PENALA NR. 32
La ordine fiind pronuntarea asupra recursului penal, avand ca obiect "ucidere din culpa (art.178 Cod penal)", promovat de catre partea civila impotriva deciziei penale nr.323 din data de 21.06.2007, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsesc partile.
Procedura completa.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 17.01.2008, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta a prezentei decizii, cand, pentru a verifica sustinerile facute de parti, solutia atacata si actele depuse la dosar, instanta a amanat pronuntarea pentru azi, 24.01.2008.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursurilor penale de față;
Prin sentința penală nr. 173 din 19 februarie 2007 s-a hotărât:
"Condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la data 10 06 1978 în P, jud. H, domiciliat în Tg., str. - -,. 16,. A,. 1. 3, județul studii medii, necăsătorit, fără antecedente penale, la:
- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 178 alin 1, 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b;
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin 2, 4 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.
În temeiul art. 33 lit. b și 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 3 ani închisoare
În temeiul art. 86 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe o perioada de 5 ani, termen de încercare stabilit în condițiile prev. de art. 862Cod penal.
În temeiul art. 86 Cod penal obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte bianual la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare sociala a infractorilor
- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbare locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență
În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenția asupra disp art. 86 ind. 4 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă, domiciliat în B,-, -tejar,. 3,. 3,. 66, jud. prin mandatar cu același domiciliu și-1 obligă pe inculpat să-i plătească pârtii civile suma de 20000 RON cu titlu de daune materiale și suma de 8000 RON cu titlu de daune morale
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă, domiciliată în B,-, -tejar,. 3,. 3,. 66, jud. B și-l obligă pe inculpat să-i plătească părții civile suma de 8000 RON cu titlu de daune materiale.
Respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă având ca obiect acordare de daune morale
Menține măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului
Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgente B si-1 obligă pe inculpat să-i plătească părții civile suma de 3192,11 RON cu titlu de cheltuieli spitalizare
Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgente I și-l obligă pe inculpat să-i plătească părții civile suma de 3964,27 RON cu titlu de cheltuieli spitalizare
Ia act că Serviciul Județean de Ambulanță I nu s-a constituit parte civilă.
În temeiul art. 193 Cod proc. penală obligă inculpatul să-i plătească părții civile suma de 600 RON cu titlu de onorariu avocat ales
În temeiul art. 191 Cod proc. pen obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat".
Prin decizia penală nr. 323/21 iunie 2007 s-a dispus:
"Admite apelurile declarate de către părțile civile, prin mandatara și de către inculpatul împotriva Sentinței penale nr. 173/ 19.02.2007 a judecătoriei Pașcani, județul I, sentință pe care o desființează integral.
Trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Pașcani, județul
În baza disp. art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelurilor, rămân în sarcina statului".
" Tribunalul Iași, verificând actele și lucrările dosarului, sentința penală apelată prin prisma motivelor de apel invocate, dar și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conf. disp. art. 371 al. 2 Cod procedură penală: constată că apelurile declarate sunt fondate pentru alte considerente.
În prezenta cauză au fost introduse în cauză ca părți civile Serviciul de Ambulanță Tg., Spitalul de Urgență I, Spitalul Județean
Din raportul de necropsie medico-legală nr. S/3152 din 5.10.2004 a - rezultă că victima a fost internată în secția NC 2 Spitalului nr. 3 I, în perioada 16. 23.09 2004, potrivit foii de observație nr. 16276.
În perioada 16.03- 4,10.2004 a fost internat la Spitalul Clinic de Urgență I, partea vătămată.
Potrivit biletului de externare nr. 7094/ 2.10.2004 partea vătămată a fost transferată la Clinica Ortopedie.
La Spitalul Județean B, partea vătămată a fost internată în perioada 2. 2004- 1.XI. 2004 la Secția Ortopedie.
Potrivit decontului de plată Spitalul Clinic de Urgență I s-a constituit parte civilă cu suma de 21.343.048 lei privind îngrijirile medicale acordate părții vătămate - care ulterior a decedat -.
La fila 35 dosar fond se află decontul privind cheltuielile medico - sanitare acordate părții vătămate - internat la Spitalul Județean B în perioada 2.-01.XI.2004- în cuantum de 40.703.270 lei, potrivit FO 19613.
Spitalul Clinic de Urgență "Sf. Treime" I nu a fost citat în cauză.
La dosarul cauzei se află, la fila 22, cererea de constituire de parte civilă, făcându-se precizările că victima a fost internată în clinica de Neurochirurgie în perioada 16-23.09.2004 iar costul asistenței medicale a fost de 18.299.725 lei, potrivit 16276/.
În perioada 11.01-2.02.2005, potrivit nr. 765/ 2005 victima a fost internată în Spitalul Clinic Județean de Urgențe B, ortopedie I, parte care nu a fost citată în cauză, pentru a se afla dacă se constituie parte civilă.
Prima instanță în mod greșit a făcut cumulul cheltuielilor medicale pentru Spitalul de Urgențe I de 3964, 27 lei, din actele dosarului rezultă că pentru această parte civilă, cheltuielile de spitalizare pentru au fost în cuantum de 21.343.048 lei, iar suma de 18.299.725 lei reprezintă cheltuielile de spitalizare acordate victimei care a fost internată în Spitalul de Urgențe "Sf. Treime" I, Secția Neurochirurgie; spital care nu a fost citat la fond, iar instanța de fond nu s-a pronunțat asupra acestor cheltuieli.
La rejudecare instanța va cita în cauză și Spitalul de Urgențe "Sf. Treime" I, cât și Spitalul Clinic Județean de Urgențe B, ortopedie I, care va preciza dacă are sau nu pretenții civile.
În speța de față, cele 2 părți civile menționate mai sus nu au fost citate, urmează ca Tribunalul, în baza disp. art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, să admită apelurile declarate împotriva sentinței penale nr. 173/ 19.02.2007, a judecătoriei Pașcani, sentință care va fi desființată și va trimite cauza la rejudecare, în vederea citării părților civile Spitalul Clinic de Urgență "Sf. Treime" și a Spitalului Județean B, clinica ortopedie I".
În termen legal părțile civile și (prin mandatar) au recurat decizia penală sus-menționată criticând-o în latura penală și civilă fiind nemulțumite de modul de rezolvare acestora.
Părțile civile recurente au depus memorii la dosar în care vizează aspecte legate de criticile în fond ale hotărârilor judecătorești, copii ale actelor ce vizează cheltuieli efectuate de recurenta pentru defunctul.
Analizând actele și lucrările dosarului de fond prin prisma și în limitele obiectului dedus judecății, respectiv critica dispoziției din decizia instanței de apel s-au constatat următoarele:
Instanța de control judiciar - de recurs a examinat legalitatea și temeinicia deciziei sub aspectul dispoziției de trimitere a cauzei spre rejudecare la instanța de fond considerând nelegala citare a tuturor părților civile - spitalele.
Instanța de recurs a dispus citarea acestora, cât și efectuarea de relații ce au vizat existența unităților spitalicești cu personalitate juridică distinctă.
De asemenea au fost analizate dispozițiile deciziei recurate și prin prisma calității părților ce au declarat recurs, cât și al motivelor de apel ce au fost analizate în decizia recurată.
Instanța de apel a reținut că Spitalul Clinic de Urgențe " Treime" I și Spitalul Județean B, Clinica Ortopedie, nu au fost citate în cauză, considerând că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra unor cheltuieli de spitalizare șia dispus eronattrimiterea cauzei spre rejudecare.
Aspectele ce nu au fost avute în vedere de către instanța de apel în analiza apelurilor formulate de părțile civile și (prin mandatară) și de inculpatul sunt limitele examinării;
- pe de o parte dispozițiile art. 372 alin. 1 Cod procedură penală impun neagravarea situației în propriul apel, ori, prin rejudecarea cauzei de prima instanță sub aspectul obligării inculpatului la plata cheltuielilor de spitalizare și către alte părți civile s-ar agrava situația acestuia în propriul apel.
Această situație ar rezulta cert, neexistând și un apel al procurorului în defavoare (caz în care ar fi posibilă și o agravare a situației inculpatului, chiar dacă ar fi apelant);
- pe de altă parte, motivele de apel ale părților civile au vizat doar cuantumul despăgubirilor la care a fost obligat inculpatul către acestea și nu către spitale.
Această situație a fost omisă a fi avută în vedere de instanța de apel încălțându-se dispozițiile art. 371 alin. 1 Cod procedură penală - privind limitele apelului ce trebuie judecat numai cu privire la persoana care l-a declarat și la persoana la care se referă declarația de apel - în speță inculpatul (pe latură penală) și persoanele civile (pe latură civilă), în ceea ce privește despăgubirile la care a fost obligat inculpatul.
Celelalte aspecte de fapt și de drept ce trebuie examinate de instanța de apel se fac în cadrul limitelor prevăzute la alin. 1 al art. 371 Cod procedură penală.
Aspectele de fond invocate de recurenta - parte civilă nu vor fi analizate în cadrul acestui recurs ce a analizat excepția pe care a fost admis apelul.
Față de toate aceste considerente, constatând că instanța de apel trebuia să continue judecata cauzei și să analizeze pe fond apelurile inculpatului și ale părților civile și că decizia de trimitere spre rejudecare este nelegală, va admite recursurile părților civile în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. c Cod procedură penală.
Se va dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Iași pentru continuarea judecării apelurilor.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, în conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile formulate de părțile civile: si (prin mandatar ), împotriva deciziei penale nr. 323 din 21.06.2007, a Tribunalului Iași, decizie pe care o casează integral.
Trimite cauza pentru continuarea judecării apelurilor la Tribunalul Iași.
Obligă pe inculpatul să plătească părții civile suma de 100 lei cheltuieli judiciare (onorariu avocat).
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR. GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex./ 05.02.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Juverdeanu TatianaJudecători:Juverdeanu Tatiana, Anton Dan, Scriminti Elena
