Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 42/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 178 Cod penal -
(Număr în format vechi 136/MF/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INSTANTA DE RECURS
DECIZIE Nr. 42
Ședința publică de la 03 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure JUDECĂTOR 2: Elena Stan
- - JUDECĂTOR 3: Carmen Tomescu
- - judecător
Grefier
********************
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de asiguratorul de răspundere civilă SOCIETATE DE ASIGURARE" " ITALIA PRIN SC INTERNAȚIONAL BROKER DE asigurare SA, împotriva deciziei penale nr. 41 din 20 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns partea vătămată asistată de avocat, se prezintă avocat ales pentru inculpatul lipsă, lipsă fiind partea civilă, partea civilă Spitalul Municipal
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței depunerea la dosar prin serviciul registratură a unei cereri formulată în scris prin care recurenta asiguratorul de răspundere civilă SOCIETATE DE ASIGURARE" " ITALIA PRIN SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA, solicită instanței a se lua act că în temeiul art. 369 Cod procedură penală își retrage recursul.
Avocat, pentru partea vătămată depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială nr. 51 din 03 aprilie 2008, chitanța nr. 34 din 03 aprilie 2008.
Avocat, pentru inculpatul, depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială.
Se învederează că nu mai sunt excepții de invocat, probe de administrat, alte cereri de formulat.
Apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 38513Cod procedură penală, constatând dosarul în stare de judecată, instanța, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să se ia act de retragerea recursului iar cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Avocat, pentru partea vătămată solicită instanței să se ia act de retragerea recursului; cu cheltuieli judiciare.
Avocat, pentru inculpatul solicită instanței să se ia act de retragerea recursului; fără cheltuieli.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința penală nr.440/ 12 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-, în baza art.178 alin.2 a Cod Penal fost condamnat inculpatul, la 2 ani închisoare.
În baza art.184 alin.1 și 3.Cod Penal a fost condamnat același inculpat la 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.33-34.Cod Penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare, cu aplic.art.71 și Cod Penal art.64 lit.a și b
Cod PenalÎn baza art.81, 82.Cod Penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani, ce reprezintă termen de încercare.
În baza art.71 pct.5 pe Cod Penal durata suspendării condiționate a executării pedepsei s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii aplicate prev. de art.64 lit.a și b
Cod PenalS-a constatat că Spitalul Mun. C nu s-a constituit parte civilă în cauza de față.
A fost obligat asigurătorul Societatea de Asigurare prin corespondentul nominalizat din România SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA, să-i plătească părții vătămate suma de 6000 lei cu titlul de despăgubiri civile, plus 10.000 lei cu titlul de daune morale.
A fost obligat asigurătorul Societatea de Asigurare prin corespondentul nominalizat din România SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA să-i plătească părții vătămate suma de 7000 lei cu titlul de despăgubiri civile plus 15.000 lei cu titlul de daune morale.
A fost obligat asigurătorul Societatea de Asigurare prin corespondentul nominalizat din România SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA să-i plătească părții vătămate reprezentată de mama sa suma de 5000 lei cu titlul de daune morale.
A fost respins capătul de cerere formulat de, în calitate de reprezentant legal al părții vătămate, privind obligarea inculpatului la 5000 lei cu titlul de despăgubiri civile, ca nedovedit.
A fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate 200 lei lunar cu titlul de prestație periodică în favoarea minorelor, respectiv câte 100 lei lunar pentru minora și câte 100 lei lunar pentru minora, începând cu data de 5 martie și până când minorele vor împlini vârsta majoratului.
A fost obligat asigurătorul Societatea de Asigurare prin corespondentul nominalizat din România SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA să-i plătească părții vătămate suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
A fost obligat inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că în ziua de 5 martie 2007, în jurul orelor 14,00, inculpatul se deplasa cu autoturismul marca Mercedes Benz 2002 cu numărul de înmatriculare AY-816-2K înmatriculat în Italia, aparținând numitului, pe str. din orașul O, din direcția -S, în autoturism aflându-se și martorii, ce ocupa scaunul din dreapta față și, ce ocupa locul pe bancheta din spate partea.
După trecerea curbei la stânga, făcută pe str.-, datorită vitezei de deplasare foarte mare de 108,31 km/, conform raportului de expertiză tehnică auto întocmită în cursul cercetărilor penale, inculpatul a pierdut controlul volanului, s-a deplasat cu autoturismul spre magazinul, și încercând să redreseze autoturismul a virat spre dreapta, moment în care autovehiculul a intrat în derapaj, a lovit cu dreaptă față bordura spațiului din dreptul casei de cultură, după care și-a continuat deplasarea pe spațiul, a traversat ce face intrarea în SC SRL, a traversat plafonul de beton, a pătruns pe str.-, după care a lovit victima, angajată regulamentar în traversarea străzii.
Victima a fost lovită în membrul inferior drept, proiectată apoi pe autoturismului, iar autoturismul cu victima pe a mai parcurs cca. 2. a virat spre stânga pentru a evita impactul cu clădirea Alimentarei nr.24, moment în care victima a fost izbită violent de un stâlp de beton, aflat în colțul intersecției străzilor - și str.- din orașul
Autovehiculul condus de inculpat și-a continuat deplasarea pe trotuar, moment în care a fost lovită văt. - aflată într-un cărucior, împins de mama sa.
În urma accidentului, victima a decedat, iar părții vătămate i s-au produs vătămări ce au necesitat 45 zile îngrijiri medicale, conform raportului de constatare medico-legală nr.540/E/ 3 aprilie 2007, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului s-au avut în vedere dispoz.art.52, 72.Cod Penal, respectiv gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările în care s-a realizat precum și circumstanțele personale ale inculpatului care a recunoscut faptele comise, se află la primul conflict cu legea penală.
La stabilirea despăgubirilor produse părților civile, și, s-au avut în vedere declarațiile martorilor, și.
Daunele materiale acordate părților civile - aceasta fiind mama victimei, precum și soțului victimei, au reprezentat cheltuielile ocazionate cu înmormântarea.
Totodată, s-a acordat prestație periodică în favoarea celor două minore rămase de pe urma victimei.
Referitor la daunele materiale solicitate de mama victimei, s-a stabilit că nu se impune a fi acordate pentru că nu s-a făcut dovada acestora.
Daunele morale au fost acordate pentru suferințele produse părților civile prin fapta inculpatului.
Împotriva sentinței au declarat apel asigurătorul, partea civilă și inculpatul.
Prin decizia penală nr. 41 din 20 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, au fost admise apelurile declarate de inculpatul și partea civilă; au fost înlăturate dispozițiile privind obligarea inculpatului la plata prestației periodice.
A fost obligată Societatea de Asigurare prin corespondentul nominalizat din România SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA la câte 100 lei lunar prestație periodică în favoarea minorelor, născută la 18.02.1996 și, născută la 31.05.1998, începând cu data de 5.03.2007 până la majorat, din care prestația până la data de 5.02.2008 se va plăti reprezentantului legal reprezentând suma de 2200 lei, precum și suma de 40000 reprezentând daune morale produse celor 2 minore.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
A fost respins ca nefondat apelul asigurătorului Societate de Asigurare " " Italia prin SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA cu sediul în B și a fost obligat la 400 lei cheltuieli de judecată către apelanta și la 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin motivele formulate, asigurătorul a criticat sentința sub aspectul laturii civile, susținându-se că nu trebuia să fie obligat în solidar cu inculpatul, introducerea acestuia în cauză fiind numai pentru opozabilitate astfel cum s-a stabilit prin decizia nr.1/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție constituită în secții unite.
Al doilea motiv de apel la constituit faptul că daunele acordate sunt prea mari în raport cu probele administrate în cauză.
Prin motivele formulate de apărătorul inculpatului, s-a criticat sentința numai sub aspectul laturii civile, susținându-se că inculpatul nu trebuia să fie obligat la despăgubiri, acestea se impuneau a fi suportate în solidar cu asigurătorul.
Partea civilă a criticat sentința cu privire la modul de rezolvare a laturii civile, susținându-se că sumele acordate cu titlul de daune morale au fost prea mici în raport cu suferințele ce li s-au cauzat prin fapta inculpatului, iar prestația periodică trebuia să i se acorde, pentru minore, acesteia, având în vedere că se află în întreținerea acesteia copii, iar prin sentința civilă nr.5031/2007 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosar nr- minorele i-au fost încredințate acesteia, tatăl lor fiind obligat la pensie de întreținere.
Analizând sentința prin prisma motivelor de apel, dar și din oficiu, tribunalul a constatat următoarele:
Judecătoria Caracala făcut o corectă interpretare a probatoriului administrat în cauză reținând o situație de fapt corespunzătoare, iar faptelor comise de către inculpatul li s-a dat o încadrare juridică justă.
De asemenea, operațiunea de individualizare a pedepselor este în concordanță cu criteriile generale prevăzute de art.52 și 72, pedeapsa rezultantă în cuantumul și modalitatea stabilită fiind în măsură să contribuie la realizarea scopului preventiv-educativ și sancționator prevăzut de legiuitor.
Potrivit art.49 din Legea nr.136/1995 republicată, asigurătorul trebuie să acorde despăgubiri pentru prejudiciile de care răspund asigurații față de terți, persoanele păgubite prin accidente de autovehicule și cheltuielile făcute de către asigurat.
În conformitate cu dispozițiile art.50 din același act normativ, despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlul de desdăunare și cheltuielile de judecată, persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces
Potrivit dispoz.art.51 din Legea nr.136/1995 republicată, se stabilește că despăgubirile prevăzute la art.49 și 50 se acordă și în cazul în care cel care conducea autovehiculul, răspunzător de producerea accidentului este o altă persoană decât asiguratul.
În cauza dedusă judecății, s-a observat că autoturismul implicat în accident condus de către inculpat era înmatriculat în Italia, aparținând numitului, iar potrivit poliței de asigurare aflată la fila 44, bunul era asigurat la societatea de asigurare " " din Italia, societate care în România este reprezentată de SC INTERNATIONAL SRL, astfel cum rezultă din contractul de mandat aflat la fila 19
În aceste condiții s-a observat că nu trebuia să fie obligat la despăgubiri inculpatul, cât timp nu s-a depășit plafonul maxim de despăgubire stabilit prin hotărârea guvernului.
Este de menționat că decizia nr.1/2005 a Înaltei Curții de Justiție și Casație privește dispoziții ale Legii nr.136/1995, dispoziții care ulterior au suferit modificări în sensul celor arătate anterior.
Prin sentința civilă nr.5031/2007 a Judecătoriei Caracal, devenită definitivă prin neapelare, minorelor - născută la 18.02.1996 și născută la data de 31.05.1988 li s-a stabilit domiciliul la bunica lor. Este de precizat că sentința s-a pronunțat în contradictoriu cu tatăl minorelor, persoană care a fost obligată la pensie de întreținere de câte 100 lei lunar.
Întrucât prin sentință, inculpatul a fost obligat să plătească prestație periodică în favoarea minorelor, deși această obligație trebuia stabilită în sarcina asigurătorului, astfel cum s-a arătat mai sus, instanța îl va obliga pe asigurător la plata de câte 100 lei lunar cu titlul de prestație periodică în favoarea minorelor, începând cu data de 5.03.2007, data producerii accidentului până la majoratul acestora.
Pentru că în prezent de administrarea bunurilor se ocupă partea civilă, potrivit art.124 fam. prestația se va plăti către aceasta.
Verificând din oficiu sentința, instanța a constatat că latura civilă nu a fost bine rezolvată deoarece nu s-a acoperit în totalitate prejudiciul produs celor două minore, deoarece pentru suferințele psihice produse prin accident acestora, ca urmare a decesului mamei lor, trebuiau acordate și compensări bănești.
S-a apreciat că suma de 40.000 lei, respectiv câte 20.000 lei pentru fiecare minoră este în măsură să acopere prejudiciul de ordin moral produs acestora.
Aceste despăgubiri trebuiau să se plătească potrivit art.998 și următorii cod civil de către inculpat, dar pentru că autoturismul a fost asigurat la data producerii accidentului, așa cum s-a arătat anterior, potrivit Legii nr.136/1995 modificată urmează ca despăgubirile să fie suportate de către asigurător.
Referitor la apelul asigurătorului s-a constatat că acesta este neîntemeiat deoarece, pentru motivele arătate mai sus, despăgubirile trebuiau să fie suportate numai de către acesta, în condițiile în care suma acordată cu titlul de despăgubiri nu a depășit valoarea primei de asigurare.
Nu s-a putut susține că despăgubirile acordate cu titlul de daune morale sunt unele exagerate atâta timp cât beneficiarele sunt unele foarte apropiate victimei, respectiv copii, soț, și mamă, persoane care au suferit foarte puternic din cauza faptei inculpatului ce a avut ca urmare decesul.
Totodată, daunele materiale constând în cheltuielile ocazionate cu înmormântarea și efectuarea pomenilor victimei sunt rezonabile iar acestea au fost dovedite cu martorii audiați în cauză.
De asemenea, instanța de fond a apreciat corect cuantumul daunelor morale acordate pentru victima având în vedere vârsta acesteia precum și vătămările ce au necesitat pentru vindecare un număr de 45 zile îngrijiri medicale.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs asiguratorul de răspundere civilă Societate de Asigurare" " Italia prin SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA, fără a dezvolta în scris motivele.
În timpul judecării cauzei în recurs, prin cererea depusă la 27 martie 2008, recurentul - asigurator de răspundere civilă a învederat faptul că înțelege să-și retragă recursul formulat împotriva deciziei pronunțată de Tribunalul O l t, situație în care devin incidente prevederile art. 3854.C.P.P. rap la art.369. alin. 1.p Cod Penal, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de control judiciar.
Față de aceasta, urmează să se ia act de voința recurentului - asigurator de răspundere civilă privind retragerea recursului.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 C.P.P. recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 40 lei, iar în baza art 193.C.P.P. va fi obligată la 300 lei cheltuieli judiciare către partea vătămată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că recurenta Societatea de Asigurare" " Italia prin SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA- B, își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 41 din 20 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 40 lei cheltuieli judiciare statului și la 300 lei cheltuieli judiciare către partea vătămată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2008
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.ES
Ja.
IB/ 9. 04.2008
18 aprilie 2008,
B va urmări și încasa de debitorul Societatea de Asigurare" " Italia prin SC INTERNAȚIONAL BROKER DE ASIGURARE SA - B, suma de 540 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Elena Stan, Carmen Tomescu
