Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 43/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 178 Cod penal -
(Număr în format vechi 111/MF/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INSTANTA DE RECURS
DECIZIE Nr. 43
Ședința publică de la 03 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure JUDECĂTOR 2: Elena Stan
- - JUDECĂTOR 3: Carmen Tomescu
- - judecător
Grefier
Ministerul reprezentat de procuror
********************
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de inculpatul, de părțile civile -, și de către asiguratorul SC Sucursala împotriva deciziei nr. 8 din 29 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul inculpat asistat de avocat, consilier juridic, pentru recurentul asigurator SC Sucursala D, avocat, pentru părțile civile, -.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței depunerea la dosar, prin serviciul registratură de motive de recurs formulate de partea civilă -, după care;
Curtea acordă cuvântul asupra recursurilor în conformitate cu dispozițiile art. 38513Cpp solicitând a se pune concluzii și asupra excepției necompetenței materiale a secției pentru cauze cu minori și de familie în soluționarea acestei cauze în raport de faptul că nici inculpatul și nici victima din dosar nu sunt minori.
Avocat, pentru recurentul inculpatul solicită instanței respingerea excepției de necompetență materială de soluționarea cauzei a Secției minori și familie a Curții de Apel Craiova, solicitând admiterea recursului, modificarea deciziei atacate în sensul obligării societății de asigurare la plata despăgubirilor materiale și morale la plata cărora a fost obligat asiguratorul, pentru recurentul asigurator SC Sucursala D lasă la aprecierea instanței iar cu privire la părțile civile, și - solicită respingerea recursurilor formulate de părțile civile.
Consilier Juridic, pentru recurentul asigurator SC Sucursala D, arată ca fiind competentă în soluționarea cauzei Secția penală a Curții de APEL CRAIOVA, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate de către instanțele anterioare, conform motivelor scrise, iar cu privire la recursul inculpatului lasă la aprecierea instanței și respingerea recursurilor formulate de părțile civile, și -.
Cu privire la latura civilă, consideră că lasă la aprecierea instanței.
Pe fond solicită trimiterea cauzei la Tribunalul Dolj - Secția penală, arătând să se ia act că societatea participă în dosar numai în calitate de asigurator, răspunderea societății fiind limitată de lege, respectiv de art. 42.2 din Norma CSA precizată, care dispune că asiguratorul acordă despăgubiri pentru cheltuieli de înmormântare inclusiv piatra funerară precum și cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase; cheltuieli cu transportul cadavrului din localitatea în care a avut loc decesul până în localitatea în care se face înmormântarea, cu îmbălsămarea.
Susține că referitor la prestațiile periodice acordate de instanța de apel părțile civile minore și, arată instanței că asiguratorul nu poate fi obligat la prestații periodice lunare alături de asiguratul său și în mod greșit instanța a luat în calcul un venit de 750 lei al tatălui decedat care nu a existat în realitate, dar care se presupune că l-ar fi avut dacă ar fi trăit, fiind imposibil a se acorda prestații periodice retroactiv calculate pe baza unui salariu actual presupus a fi existat.
Mai arată că în ceea ce privește cuantumul acestor prestații, acestea au fost greșit calculate de către instanța de apel cu privire la stabilirea prestației periodice nu a ținut cont de dispozițiile art. 94 din Codul Familiei potrivit căruia cele două minore au dreptul la max. 1/3 din veniturile periodice ale tatălui decedat.
In ceea ce privește daunele morale lasă la aprecierea instanței.
Avocat, pentru părțile civile, - solicită instanței respingerea excepției de necompetență materială de soluționarea cauzei invocată de instanță, arătând ca fiind competentă în soluționarea cauzei Secția Minori și Familie a Curții de APEL CRAIOVA solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, rejudecarea cauzei sub aspectul laturii civile, respingerea recursului formulat de recurentul inculpat, respingerea recursului formulat de recurentul asigurator SC Sucursala
Cu privire la cuantumul prestației periodice către recurentele părți civile, - solicită admiterea acestora în totalitate, având în vedere că s-a făcut dovada cu probe, martori și acte.
Reprezentantul Ministerului Public arată ca fiind competentă Secția Minori și Familie a Curții de Apel Craiova iar în cazul în care instanța apreciază că această secție este necompetentă să fie scoasă cauza de pe rol și înaintată Secția Penală a Curții de APEL CRAIOVA, solicitând instanței respingerea recursurilor ca nefondate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că își însușește concluziile apărătorului ales.
C U T E
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 2340/05.07.2007, Judecătoria Craiova, în baza art. 178 alin. 2.Cod Penal cu aplicarea art. 74.Cod Penal și art. 76 lit. d p, a condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 14.10.1970 în C, domiciliat în C,. Roșie, -. 4, jud. D, -, la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 81,82.Cod Penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani închisoare. A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.Cod Penal A admis în parte, acțiunea civilă promovată de către părțile civile -, și, domiciliate în com. jud. A obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul SC.. SUC. D la plata sumei de 10.000 lei despăgubiri materiale și 5.000 lei daune morale către partea civilă -. A obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul SC.. SUC. D la plata sumei de 5.000 lei daune morale și 150 lei prestație periodică lunară în favoarea minorei, începând cu data de 27.10.2005 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare, stingere sau încetare a obligației. A obligat inculpatul în solidar cu asigurătorul SC.. SUC. D la plata sumei de 5.000 lei daune morale și 150 lei prestație periodică lunară în favoarea minorei, începând cu data de 27.10.2005 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare, stingere sau încetare a obligației. A obligat inculpatul la plata sumei 1.500 lei cheltuieli de judecată către partea civilă -.
În baza art. 191.C.P.P. a obligat inculpatul la plata sumei de 220 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 178 alin. 2 din
Cod PenalDin materialul probator administrat atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței, respectiv procesul verbal de cercetare la fața locului, schița și fotografii judiciare, raportul de expertiză tehnică auto, raportul de constatare medico-legală de necropsie nr. 3442/A3, emis de Institutul de Medicină Legală la data de 20.12.2005, raport de expertiză tehnică auto, certificate medico-legale nr. 2898/A2 din 02.11.2005 nr. 2939/A2 din 07.11.2005, nr. 2976/A2 din 10.11.2005 și nr. 2877/A2 din 31.10.2005 emise de Institutul de Medicină Legală C, raport dec onstatare medico-legală nr. 1799/A1 din 20.06.2006 emis de Institutul de Medicină Legală C, înscrisuri, declaratii martori, declaratii inculpat, instanța de fond a reținut că starea de fapt a fost prezentată în rechizitoriul Parchetului.
În drept, instanța de fond a reținut că fapta inculpatului de a ucide din culpă pe într-un accident de circulație produs ca urmare a nerespectării distanței legale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art. 178 al.2
Cod PenalLa individualizarea judiciară a pedepsei, s-a ținut seama de criteriile generale prev.de art. 72.Cod Penal, de modalitățile și împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, de urmările acesteia, persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale a recunoscut și a regretat fapta, atitudinea sinceră, contribuind la cheltuielile efectuate cu înmormântarea, făcând aplicarea și a disp. art. 74, 76.Cod Penal iar ca modalitate de executare stabilind suspendarea condiționată prev.de art. 81.
Cod PenalÎn ceea ce privește latura civilă, instanța de fond s-a raportat la declarațiile martorilor și înscrisurile aflate la dosar, dar și la disp.art. 998-999.civ. și art. 94.fam.
Împotriva sentinței penale au declarat apel părțile civile -, și prin reprezentant legal -, inculpatul și asigurătorul SC -SUCURSALA
În apelurile formulate, părțile civile au criticat soluția instanței de fond sub aspectul cuantumului stabilit al daunelor materiale, care nu sunt în măsură să compenseze pierderea soțului, respectiv tatălui, dar și al prestației periodice considerat inferior celui rezultat din diferența pensiei de urmaș și a veniturilor salariale ale victimei.
În apelul său, inculpatul a criticat sentința penală sub aspectul laturii civile, în ceea ce privește cuantumul prestației periodice, precizând că există contradicție între înscrisurile aflate la dosar care se referă la veniturile inculpatului. A mai arătat că este de acord să plătească minorilor o prestație periodică în cuantum de 47,5 RON pentru fiecare, solicitând în baza art. 50 din Lg.136/1995 obligarea inculpatului în solidar cu asigurătorul la cheltuieli judiciare către părțile civile.
În apelul său, asigurătorul SC -SUCURSALA Daa rătat că daunele materiale cuvenite părții civile - nu sunt dovedite cu documente justificative, iar acestea trebuie să fie în strictă legătură cu înmormântarea, ritualul religios.
De asemenea, s-a mai arătat că instanța de fond stabilit un cuantum al prestației periodice mult mai mare decât întreținerea pe care ar fi acordat-o minorelor victima raportându-se la venitul de 951 RON, în care au fost incluse în compensările concediului de odihnă pentru timpul efectiv lucrat pe anul 2005. mai solicitat ca asigurătorul să nu fie obligat la cheltuieli de judecată în cadrul acestui proces penal, deoarece s-ar încălca disp.art. 22 pct. 6 din O 3108/2004.
Verificând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept dar și prin prisma disp.art. 371.C.P.P. și a criticilor formulate, Tribunalul prin decizia penală nr. 8/29 01 2008, pronunțată în dosarul cu același număr, a constatat ca fondate apelurile părților civile sub aspectul cuantumului daunelor morale, apelul inculpatului sub aspectul cuantumului prestației periodice și obligării în solidar cu asigurătorul la cheltuieli judiciare, iar apelul asigurătorului sub aspectul cuantumului prestației periodice.
Pe latura penală, Tribunalul a apreciat că instanța de fond a administrat un probatoriu concludent, just apreciat, pe baza căruia a stabilit o stare de fapt conformă cu realitatea, pedeapsa fiind corect individualizată.
În privința încadrării juridice a constatat că, în mod corect, instanța de fond a apreciat că inculpatul, prin nerespectarea disp.art. 52 din OUG 195/2002 și art. 150 lit. a din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, a cauzat decesul victimei, realizând astfel elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev.de art. 178 al. 2.Cod Penal pedeapsa fiind just individualizată, ținând cont de criteriile generale de individualizare prev. de art. 72.Cod Penal, respectiv pericolul social concret, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită, atitudinea sinceră a inculpatului, faptul că nu este cunoscut cu antecedente penale.
Însă, instanța de fond a omis să aplice pedeapsa accesorie, având în vedere disp.art. 64 Cod Penal și art. 71.Cod Penal Astfel, având în vedere natura infracțiunilor săvârșite, jurisprudența CEDO-"cauza Hirst contra Marii Britanii" și ținând cont de modalitatea de executare a pedepsei, urmând să facă aplicarea și a disp.art. 71 al.5
Cod PenalÎn ceea ce privește latura civilă, Tribunalul a constatat că partea civilă - a solicitat atât daune materiale în cuantum de 15.000 RON reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul victimei, înmormântarea și pomenile organizate până la împlinirea unui an de la decesul victimei, iar 50.000 RON reprezentând daune morale, iar părțile civile și au solicitat 50.000 RON, daune morale, precum și prestație periodică lunară.
Având în vedere depozițiile martorilor audiați și înscrisurile depuse la dosar, Tribunalul a apreciat că, în mod corect instanța de fond a stabilit existența unui prejudiciu material suportat de către partea civilă - constând în cheltuielile efectuate cu transportul victimei de la morgă acasă, cele privind înmormântarea, respectiv crucea, sicriul, muzicanții, preoți, îmbrăcămintea decedatului, lenjeria sicriului, prosoapele și batistele oferite participanților la înmormântare și toate cele necesare îndeplinirii ritualului religios, dar și cheltuielile efectuate cu pomenirea decedatului atât imediat după înmormântare cât și după 9 zile, 3 săptămâni, 3 luni, 6 luni și un an, și de asemenea cu respectarea întregului ritual religios, cuantumul acestora ridicându-se la valoarea de 11.500 RON.
Deși se susține de către asigurator că instanța de fond a stabilit ca dovedite daunele materiale și prin înscrisuri - facturi - care atestă valoarea unor bunuri ce nu fac parte din ritualul religios. Tribunalul a constatat contrariul, în sensul că instanța de fond, pe lângă înscrisurile aflate la dosar a avut în vedere și depozițiile martorilor și, înlăturând din prejudiciul material suferit acele cheltuieli care nu sunt în legătură cu îndeplinirea ritualului religios, deși se susține de către asigurator că cele relatate de către martori le-au fost aduse la cunoștință de către partea civilă.
Pentru eventualele neadevăruri declarate de către martori, asigurătorul avea posibilitatea să sesizeze organele de urmărire penală în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.
Tribunalul a constatat că, din cuantumul prejudiciului material, partea civilă - recuperat parțial de la inculpat în limita valorii de 1500 RON, așa cum a declarat martorul, faptă recunoscută chiar de către partea civilă, în așa fel încât instanța de fond a luat act de acoperirea parțială a prejudiciului, dar în considerentele sentinței penale și nu în dispozitivul acesteia.
Pornind de la condițiile cerute pentru obținerea reparării prejudiciului, respectiv acesta să fie cert și să nu fi fost reparat încă, Tribunalul a apreciat că repararea prejudiciului în cadrul răspunderii civile delictuale are drept scop înlăturarea integrală a efectelor faptei ilicite, iar nu să constituie o sursă de dobândire a unor venituri suplimentare pagubei suferite.
Potrivit principiului general al reparării integrale a prejudiciului cauzat, autorul prejudiciului este obligat să acopere nu numai prejudiciul efectiv "damnum emergens" dar și beneficiul nerealizat - lucrum cessans - pentru a se asigura restabilirea situației anterioare.
Ca atare, părțile civile minore și, fiicele victimei, au dreptul la prestație periodică, raportându-se la cuantumul pensiei de urmaș în sumele de bani pe care victima le afecta pentru întreținerea și pregătirea profesională a acestora, însă într-un alt cuantum decât cel stabilit de instanța de fond.
Potrivit adresei nr. 51/14.01.2008 a -SA C, salariul net obținut de către victimă în luna oct. 2005 fost de 951 RON, sumă în care a fost inclusă și compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat și plătit la încheierea contractului de muncă.
Însă în prezent, dacă victima ar fi trăit și continuat activitatea ar fi realizat un venit de 938 RON,
De la data decesului victimei, minorele și care le avea în întreținere, au beneficiat de pensie de urmaș potrivit deciziei nr. - din 12.12.2005 a Casei de Pensii D, al cărei cuantum majorat în prezent, este de 111 RON pentru fiecare minoră.
Potrivit art. 101.fam. părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, respectiv îngrijirea de sănătate și dezvoltare fizică, îngrijirea de educare și cea de învățătură și pregătire profesională.
La stabilirea cuantumului prestației periodice, Tribunalul a apreciat că în mod greșit instanța de fond a avut în vedere un venit al victimei de 951 RON, întrucât pe de o parte, acesta cuprinde și compensările pentru concediul neefectuat, iar pe de altă parte trebuie avut în vedere venitul pe care victima l-ar fi realizat în prezent dacă ar fi trăit și ar fi acordat întreținere minorelor.
A lua în considerare un venit pe care victima îl realiza la data decesului ar însemna să lipsim minorele în prezent, după circa doi ani de la deces, de întreținerea corespunzătoare nevoilor lor actuale, știut fiind că din cauza situației economice naționale, salariile sunt majorate și mai ales că societatea angajatoare este cu capital privat.
Ca atare, făcând aplicarea dispozițiile Codului familiei, tribunalul a apreciat că prestația periodică cuvenită fiecărei minore, se ridică la 121 RON, ce va fi acordată sub forma unei sume globale de la data decesului până la data pronunțării și apoi lunar în cuantumul stabilit.
Având în vedere vârsta minorelor, impactul emoțional provocat de moartea violentă și prematură a tatălui, principalul susținător material al familiei, Tribunalul apreciază că instanța de fond nu a stabilit un cuantum proporțional cu suferința produsă celor trei părți civile, urmând a fi majorat.
Pe considerentele sus-menționate și având în vedere disp.art. 379 al. 2 lit.a TribunalulC.P.P. a dmis apelurile formulate de către inculpatul, părțile civile -, și, prin reprezentant legal - și asiguratorul Societatea de Asigurare Reasigurare SA - Sucursala Oltenia.
A desființat în parte, pe latură penală și civilă, sentința penală.
A interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b
Cod PenalA aplicat inculpatului dispozițiile art. 71 alin. 5.Cod Penal
A admis în parte acțiunea civilă formulată de către părțile civile -, și prin reprezentant legal -
A constatat acoperit parțial, prin plată și în natură, prejudiciul cauzat părții civile -.
A obligat în solidar inculpatul cu asiguratorul Societatea de Asigurare Reasigurare SA - Sucursala Oltenia către partea civilă - la 10.000 RON daune materiale și 10.000 RON daune morale.
A obligat inculpatul în solidar cu asiguratorul Societatea de Asigurare Reasigurare SA - Sucursala Oltenia către părțile civile și la 3388 RON despăgubiri civile; 1210 RON prestație periodică lunară calculată de la data pronunțării decizii penale din apel până la intervenirea unei cauze legale de modificare, stingere sau încetare a obligației și la 10.000 RON daune morale.
A obligat inculpatul în solidar cu asiguratorul Societatea de Asigurare Reasigurare SA - Sucursala Oltenia la 1500 RON cheltuieli judiciare către partea civilă -.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs toate părțile, criticând-o ca nelegală și netemeinică pentru motivele expuse în practicaua prezentei hotărâri.
Analizând decizia Tribunalului Dolj prin prisma motivului de recurs invocat din oficiu, Curtea constată că recursurile urmează a fi admise pentru următoarele considerente.
Din analiza deciziei pronunțate în apel, rezultă că prezenta cauză a fost soluționată de Secția pentru cauze cu minori și de familie a Tribunalului Dolj care, a pronunțat astfel o decizie afectată de nulitatea prevăzută de dispozițiile art. 197 alin. 2.pp respectiv încălcarea normelor relative la competența după calitatea persoanei și compunerea instanței norme prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Potrivit dispozițiilor art. 371din legea 304/2004 modificată și completată prin legea 247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției precum și unele măsuri adiacente, atât completele cât și secțiile specializate pentru minori și familie cât și tribunalele specializate pentru minori și familie judecă atât infracțiunile săvârșite de minori cât și infracțiunile săvârșite asupra minorilor.
Din cuprinsul acestui articol rezultă că, soluționarea de către secția specializată a Tribunalului, a unei cauze în care infracțiunea cercetată nici nu a fost săvârșită de minori și nici nu s-a săvârșit asupra unor minori.
victimei respectiv, și sunt într-adevăr minore dar ele apar în proces în calitate de părți civile întrucât se aflau în întreținerea acesteia la momentul săvârșirii faptei, fiind deci victime colaterale iar nu directe, conform cerinței legale, astfel că decizia pronunțată încalcă normele de competență relative atât la calitatea persoanei dar și, prin interpretarea potrivit principiului "per a contrario" a dispozițiilor art. 483 și art. 486 Cpp pe cele referitoare la compunerea instanței, cauzele ce pot fi soluționate de secția specializată pentru minori și de familie, fiind determinate, în mod exclusiv, prin legea organică, așa după cum s-a arătat.
Competența instanțelor de judecată fiind legală, întrucât este determinată de lege, în acest fel, se dă conținut principiului legalității în procesul penal.
Întrucât numai legea determină competența instanțelor judecătorești, atât în sistem orizontal cât și ierarhic, acestea nu pot să-și delege între ele, sub nici o rațiune,aceste competențe, excepțiile, însele, având numai caracter aparent, numai legea prevăzând în ce condiții sunt permise astfel de delegări, ceea ce nu este cazul în speță de față.
Potrivit art. 197 alin. 3 Cpp, nulitatea prevăzută de art. 197 alin. 2 Cpp nu poate fi înlăturată în nici un mod și poate fi invocată în orice în orice stare a procesului și se ia în considerare și din oficiu.
În consecință, decizia pronunțată în cauză este casabilă în baza dispozițiilor art. 3859pct.1 și pct.3 Cpp întrucât a fost dată cu nerespectarea dispozițiilor privitoare la competența după calitatea persoanei și cele referitoare la compunerea instanței, motivele de recurs invocate de părți neimpunându-se a mai fi analizate în raport de cele precizate.
Urmează a se admite recursurile în baza art. 38515alin. 2 lit. c Cpp și a se trimite cauza spre rejudecare în apel, instanței competente - Tribunalul Dolj, secția penală. În soluționarea apelului urmează a fi avute în vedere și criticile formulate de părți în recursurile declarate.
Dispozițiile art. 192 alin 3 Cpp vor fi aplicate în mod corespunzător.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpatul, de părțile civile -, și de către asiguratorul SC Sucursala împotriva deciziei nr. 8 din 29 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
Casează decizia și trimite cauza la Tribunalul Dolj - Secția penală, pentru rejudecarea apelului.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 3 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. CT/5 mai 2008
A/ și
F/
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Elena Stan, Carmen Tomescu
