Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 536/2008. Curtea de Apel Cluj

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMANIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 536/R/2008

Ședința publică din 17 septembrie 2008

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Luminița Hanzezr JUDECĂTOR 2: Vasile Goja Ana Covrig

JUDECĂTORI: - -

: - -

GREFIER: - -

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:

S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul și garantul - - Sucursala Transilvania Nord, împotriva deciziei penale nr.120/A/2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, privind pe inculpații și, trimiși în judecată pentru săvârșirea a trei infracțiuni de ucidere din culpă, două infracțiuni de vătămare corporală gravă din culpă și trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prev.și ped.de art.178 alin.1,2,5 penal; art.184 alin.2 și 4.penal și art.184 alin.1 și 3.penal, cu aplicarea art.33 lit.b penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av. și apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av. R, ambii avocați din Baroul Cluj, cu delegații la dosar, lipsă fiind inculpații, partea resp.civilmente și garantul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate anterior și rejudecând cauza, reducerea pedepsei aplicate, ca efect al reținerii circumstanțelor atenuante. Inculpatul a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal și regretă comiterea faptei. De asemenea, solicită reținerea culpei în proporție de 50% pentru ambii inculpați. În ce privește recursul declarat de asigurător, solicită respingerea acestuia ca nefondat. Cu onorariu avocațial din.

Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursurilor declarate în cauză și menținerea ca legale și temeinice a celor două hotărâri pronunțate anterior. Arată că în mod corect s-a stabilit culpa de 40% în sarcina inculpatului pe care-l asistă și 60% în sarcina inculpatului. Nu se impune reindividualizarea pedepsei aplicate, aceasta fiind corect aplicată. Solicită respingerea recursului asigurătorului ca nefondat, deoarece acesta este obligat alături de inculpat, raportat la gradul de culpă, să acopere despăgubirile către părțile civile. Cu onorar avocațial din.

Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ambelor recursuri ca nefondate și menținerea ca legale și temeinice a celor două hotărâri pronunțate anterior. În ce privește recursul societății de asigurare, acesta a declarat apel, care a fost respins, astfel că în mod corect s-a dispus în baza art.192 alin.2 pr.pen. obligarea apelantei la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. În ce privește recursul declarat de inculpatul, starea de fapt a fost corect stabilită, iar procentul de culpă a fost reținut corect. Referitor la pedeapsă, s-a dat dovadă de mare clemență, având în vedere consecințele faptei - și-au pierdut viața 3 persoane și s-a aplicat o pedeapsă de 3 ani cu suspendare sub supraveghere, o pedeapsă foarte mică raportat la fapta comisă, astfel că nu se mai impune reducerea pedepsei. Solicită respingerea recursurilor și obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

CURTEA

Prin sentința penală nr.74 din 02.04.2007 pronunțată de Judecătoria Huedin, în baza art. 178 alin. 1, 2 și 5 CP. a fost condamnat inculpatul, fiul lui și născut la data de 20.05.1953. în localitatea, jud. T, cu domiciliul în C - N,- și reședința în com. nr. 488, jud. S, la 2 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art. 184 alin. 2 și 4 CP. a fost condamnat același inculpat la 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate cu domiciliul în C - N,-,. III,. 128.

In baza art. 184 alin. 2 și 4 CP. a fost condamnat același inculpat la 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate, cu domiciliul în C - N,-,. 4.

In baza art. 184 alin. 1 și 3 CP. a fost condamnat același inculpat la 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate cu domiciliul în C - N,-.

În baza art. 184 alin. 1 și 3 CP. a fost condamnat același inculpat la 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate, cu domiciliul în C - N,- - 10.

In baza art. 184 alin. 1 și 3 CP. a fost condamnat același inculpat la 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate, cu domiciliul în C -N,-, - se. 1,. 40.

S-a constatat că cele șase infracțiuni au fost săvârșite în concurs ideal, prevăzut de art. 33 lit. b CP.

In baza art. 34 lit. b CP. au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul executând-o pe cea mai grea, care a fost sporită la 3 ani închisoare.

În baza art. 71, pe durata executării pedepsei i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-c

În baza art. 86/1, art. 86/2 și art. 71 alin. 5 CP. a fost suspendată sub supraveghere executarea pedepsei principale și a celei accesorii pentru un termen de încercare de 6 ani.

A fost încredințată supravegherea inculpatului către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.

Conform art. 86/3 CP. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

Se va prezenta în prima săptămână a fiecărei luni cu număr par din an la instituția abilitată cu supravegherea, unde de asemenea:

Va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, locuință sau reședință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

Dacă va fi cazul va comunica și va justifica orice schimbare a locului de muncă. Va comunica informații de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existentă.

I-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86/4 CP referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei și executarea acesteia în regim penitenciar.

În baza art. 178 alin. 1, 2 și 5 CP. a fost condamnat inculpatul, fiul lui și C, născut la data de08.02.1971,în localitatea, jud. B, cu domiciliul în B,-, se. B,. 29, jud. B, la 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art. 184 alin. 2 și 4 CP. a fost condamnat același inculpat la 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate, cu domiciliul în C - N,-,. III,. 128.

În baza art. 184 alin. 1 și 3 CP a fost condamnat același inculpat la 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate, cu domiciliul în C - N,-.

În baza art. 184 alin. 1 și 3 CP. a fost condamnat același inculpat la 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate, cu domiciliul în C - N,- - 10.

S-a constatat că cele șase infracțiuni au fost săvârșite în concurs ideal, prevăzut de art. 33 lit. b CP.

In baza art. 34 lit. b CP. au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul executând-o pe cea mai grea, sporită la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 71 CP. pe durata executării pedepsei i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a-c CP.

În baza art. 86/1, art. 86/2 și art. 71 alin. 5 CP a fost suspendată sub supraveghere executarea pedepsei principale și a celei accesorii pentru un termen de încercare de 5 ani și 6 luni.

A fost încredințată supravegherea inculpatului către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani.

Conform art. 86/3 CP. pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

Se va prezenta în prima săptămână a fiecărei luni cu număr par din an la instituția abilitată cu supravegherea, unde de asemenea:

- Va anunța în prealabil orice schimbare de domiciliu, locuință sau reședință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.

- Dacă va fi cazul va comunica și va justifica orice schimbare a locului de muncă. Va comunica informații de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existentă.

I-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86/4 CP referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei și executarea acesteia în regim penitenciar.

În baza art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. art. 1000 alin. 3 Civ. și art. 1003 Civ. a fost admisă în parte acțiunea părții civile.

Au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 10.000. lei cu titlu de daune morale și suma de 2386 lei cu titlu de daune materiale.

A fost obligată partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL, cu sediul în com., jud. B, în solidar cu inculpatul, să suporte despăgubirile civile susmenționate până la concurenta sumei de 4954,4 lei.

În baza art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. art. 1000 alin. 3 Civ. și art. 1003 Civ. a fost admisă în parte acțiunea părții civile.

Au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 30.000. lei cu titlu de daune morale și suma de 13.635. lei cu titlu de daune materiale.

În baza art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. art. 1000 alin. 3 Civ. și art. 1003 Civ. a fost admisă în parte acțiunea părții civile.

Au fost obligați inculpații în solidar să pIătească părții civile suma de 15.000. lei cu titlu de daune morale și suma de 3.800 lei cu titlu de daune materiale.

În baza art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. art. 1000 alin. 3 Civ. și art. 1003 Civ. a fost admisă în parte acțiunea părții civile.

Au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale și suma de 1.925 lei cu titlu de daune materiale.

În baza art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. art. 1000 alin. 3 Civ. și art. 1003 Civ, a fost admisă în parte acțiunea părții civile.

Au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale și suma de 2.820 lei cu titlu de daune materiale.

În baza art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. art. 1000 alin. 3 Civ. și art. 1003 Civ. a fost admisă în parte acțiunea părții civile minore.

Au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 30.000. lei cu titlu de daune morale și pensie lunară de întreținere în cuantum de 1/4 din salariul minim pe economie, începând cu data de 20.08.2004 și până la majorat.

A fost obligată partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL, cu sediul în com., jud. B, în solidar cu inculpatul, să suporte despăgubirile civile susmenționate, până la concurența sumei de 12,000 lei în ceea ce privește daunele morale și în proporție de 40% în ceea ce privește pensia de întreținere.

În baza art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. art. 1000 alin. 3 Civ. art. 1003 Civ. și art. 106 din nr.OUG 150/2002 a fost admisă acțiunea părții civile Spitalul Orășenesc

Au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 237 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru părțile vătămate și.

A fost obligată partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL, în solidar cu inculpatul, să suporte despăgubirile civile susmenționate până la concurența sumei de 94,8 lei.

În baza art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. art. 1000 alin. 3 Civ. art. 1003 Civ. și art. 106 din nr.OUG 150/2002 a fost admisă acțiunea părții civile Spitalul Clinic de Adulți C -

Au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 1.074 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată.

A fost obligată partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL, în solidar cu inculpatul, să suporte despăgubirile civile susmenționate până la concurența sumei de 429,6 lei.

S-a luat act de neconstituirea de părți civile a persoanelor vătămate Spitalul Clinic de Urgență C și Spitalul Militar Cluj.

S-a constatat că prezenta sentință este opozabilă asigurătorului sucursala, în proporție de 40% din despăgubirile civile acordate și în limitele prevăzute de Normele cu nr. 3113/2003 emise de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.

Au fost respinse pretențiile civile în raport cu asigurătorii sucursala Transilvania Nord, cu sediul în Z, str. 1. - nr. 7, jud. S și, cu sediul în B, sector 1, -.

În baza art. 193 alin. 1, 2 și 4 au C.P.P. fost obligați inculpații și partea responsabilă civilmente să restituie părților civile cheltuielile judiciare efectuate de acestea astfel:

Inculpatul:

- 750 lei părții civile; 750 lei părții civile; 500 lei părții civile; 549,9 lei părții civile; 50 lei părții civile.

Inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL:

- 750 lei părții civile; 750 lei părții civile; 500 lei părții civile; 549,9 lei părții civile; 50 lei părții civile.

În baza art. 191 alin. 2 a C.P.P. fost obligat fiecare inculpat și inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL L - să suporte cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 2620 lei.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:

La data de 20.08.2004. inculpatul conducea din direcția H spre O, pe 1 E 60, microbuzul cu nr. de înmatriculare -, în care alături de el se mai aflau alte 8 persoane, respectiv, și.

După ieșirea din orașul H, la KM 529, inculpatul a observat pe partea a sensului său de mers o stație de benzină și s-a hotărât să alimenteze autovehiculul pe care îl conducea, deși atât indicatorul, cât și marcajul longitudinal continuu interziceau virajul la stânga.

Anterior efectuării manevrei inculpatul a încetinit și a tras mașina către dreapta sensului de mers, aspect confirmat de declarațiile inculpatului, ale martorilor și, precum și de declarația părții civile. Inculpatul a observat în oglinda retrovizoare autocarul condus de inculpatul, la o distanță de aproximativ 250 m, apreciind că distanța la care se afla auto carul îi permite efectuarea în siguranță a manevrei.

Ajungând în dreptul intrării dinspre Oas tației de benzină, inculpatul a virat brusc către stânga, angajându-se în traversarea șoselei, fără a semnaliza manevra și fără a se asigura în prealabil în oglinda retrovizoare. Faptul că inculpatul nu a semnalizat intenția de a vira către stânga este adeverit de declarația inculpatului, coroborată cu declarația martorului.

În timp ce microbuzul condus de inculpatul circula cu viteză redusă pe partea dreaptă a sensului său de mers, inculpatul a apreciat că acesta intenționează să oprească, astfel că și-a continuat deplasarea cu o viteză de aproximativ 107 km/h - aspect confirmat de raportul de expertiză criminalistică întocmit în cauză - și s-a angajat în depășire fără a-și lua măsuri de precauție, trecând peste axul longitudinal al șoselei, marcat cu linie continuă.

După ce autocarul se angajase în depășire, inculpatul a trecut cu autovehiculul pe care îl conducea peste axul drumului, fiind izbit de autocar în partea laterală. În urma impactului microbuzul a fost aruncat peste șanțul din partea a șoselei, pe sensul de mers H - O, iar autocarul s-a răsturnat în șanțul respectiv.

În urma accidentului astfel produs au decedat pe loc numiții și, ulterior, la data de 25.08.2004 decedând și numitul. De asemenea, au suferit vătămări care au necesitat pentru vindecare mai mult de 60 de zile de îngrijiri medicale părțile vătămate și, iar părțile vătămate, și au suferit vătămări care au necesitat pentru vindecare mai mult de 10 zile de îngrijiri medicale, aspect confirmat de documentele medico - legale.

În ceea ce privește culpa fiecărui inculpat în producerea accidentului, instanța de fond a apreciat că inculpatul a avut 60% contribuție la producerea accidentului, date fiind manevrele succesive imprudente pe care le-a făcut, iar inculpatul are o culpă de 40%, având în vedere neluarea tuturor măsurilor de precauție pentru evitarea unui eventual accident, cu toate că știa că efectuează o depășire pe un tronson de drum unde era interzisă această actiune.

În drept, -a reținut că fapta inculpatului, care, prin încălcarea dispozițiilor art. 41 pct. 1 și art. 52 din nr.OUG 195/2002, precum și ale art. 135 pct. 1, art. 138 și art. 160 pct. 1 din nr. 195/2002 dispoziții în vigoare la data producerii evenimentului rutier - a provocat un accident soldat cu decesul a trei persoane, vătămarea altor două persoane care au avut nevoie de mai mult de 60 zile de îngrijiri medicale și vătămarea altor trei persoane care au avut nevoie de mai mult de 10 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 1, 2 și 5, a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 184 alin. 2 și 4 CP. și a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 183 alin. 1 și 3 CP.

La individualizarea pedepselor care au fost aplicate pentru fiecare infracțiune, instanța de fond a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 CP. în special urmările deosebit de grave care s-au produs, urmările de o gravitate și mai mare care s-ar fi putut produce, gradul de culpă, atitudinea manifestată de inculpat în cursul procesului penal, regretele sincere manifestate de acesta față de consecințele faptei sale, lipsa de antecedente penale și comportamentul inculpatului anterior comiterii infracțiunii.

Constatând că cele 6 infracțiuni au fost săvârșite în concurs ideal, prevăzut de art. 33 lit. b, instanța de fond, în temeiul art. 34 lit. b CP. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând să o execute pe cea mai grea, care a fost sporită cu 6 luni. Aplicarea sporului în cuantumul menționat a fost considerată necesară de instanță, având în vedere multitudinea infracțiunilor cât și în vederea îndeplinirii funcției preventive a pedepsei.

Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără executarea acesteia, condamnarea reprezentând un serios avertisment pentru inculpat, iar acesta neavând antecedente penale, instanța de fond a dispus în temeiul art.86/1, 86/2 CP. suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare apreciat ca fiind rezonabil, pe durata acestui termen inculpatul urmând a se supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 CP.

În drept, fapta inculpatului, care, prin încălcarea dispozițiilor art. 41 pct. 1 din nr.OUG 195/2002, precum și ale art. 150 lit. a, art. 152 pct. 1 lit. i, art. 154 pct. 1, art. 155 pct. 4 lit. c, art. 156 lit. b și art. 160 pct. 1 din nr. 195/2002 - dispoziții în vigoare la data producerii evenimentului rutier - a provocat un accident soldat cu decesul a trei persoane, vătămarea altor două persoane care au avut nevoie de mai mult de 60 zile de îngrijiri medicale și vătămarea altor trei persoane care au avut nevoie de mai mult de 10 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 1, 2 și 5 CP. a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 184 alin. 2 și 4 CP. și a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 183 alin. 1 și 3 CP. La individualizarea pedepse lor care au fost aplicate pentru fiecare infracțiune și care au fost orientate spre minimul special al pedepsei închisorii, instanța de fond a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72, în special urmările deosebit de grave care s-au produs, urmările de o gravitate și mai mare care s-ar fi putut produce, gradul de culpă, atitudine a manifestată de inculpat în cursul procesului penal, regretele sincere manifestate de acesta față de consecințele faptei sale, lipsa de antecedente penale și comportamentul inculpatului anterior comiterii infracțiunii.

Constatând că cele 6 infracțiuni au fost săvârșite în concurs ideal, prevăzut de art. 33 lit. b CP. instanța de fond, în temeiul art. 34 lit. b CP. a contopit pedepsele aplicate, inculpatul executând-o pe cea mai grea, care a fost sporită cu 9 luni. Aplicarea sporului în cuantumul menționat a fost considerată necesară de instanța de fond, având în vedere multitudinea infracțiunilor, faptul că inculpatul este șofer profesionist, cât și pentru îndeplinirea funcției preventive a pedepsei.

Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins chiar și fără executarea acesteia, condamnarea reprezentând un serios avertisment pentru inculpat, iar acesta neavând antecedente penale, prima instanță a dispus în temeiul art. 86/1, 86/2 CP. suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare apreciat ca fiind rezonabil, pe durata acestui termen inculpatul urmând a se supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 CP.

Asupra laturii civile instanța de fond a reținut:

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 13.886 lei, din care 10.000 lei daune morale și 3.886 lei daune materiale constând în pierderile suferite ca urmare a zilelor nelucrate, costurile alimentației speciale, a consultațiilor medicale și ale medicamentelor, precum și valoarea bunurilor deteriorate ca urmare a accidentului.

Instanța de fond a apreciat suma solicitată cu titlu de daune morale ca fiind echitabilă, având în vedere nu numai suferințele de ordin fizic prin care a trecut partea civilă ca urmare a accidentului, cât mai ales cele de ordin psihic, dat fiind modul de producere al evenimentului rutier și consecințele deosebit de grave ale acestuia.

În ceea ce privește daunele materiale solicitate, instanța de fond, având în vedere declarațiile martorilor audiați cu privire la acest aspect - și, constituirea de parte civilă și documentele medicale, le-a acordat în cuantumurile solicitate referitor la pierderea suferită ca urmare a nedesfășurării de către partea civilă a unei activități producătoare de venituri, precum și în ceea ce privește valorile cheltuielilor medicale și a îmbrăcămintei deteriorate.

Referitor la valoarea ochelarilor, din declaratia martorei a rezultat că noua pereche de ochelari ai părții civile a costat 170 lei, astfel că această sumă a fost luată în considerare de instanță la calculul despăgubirii. Totodată, în ceea ce privește sumele cheltuite pentru alimentație specială, instanța de fond a apreciat că acestea nu au putut depăși suma de 300 lei.

În consecință, în temeiul art. 14 și 346 CP. rap. la art. 999. și art. 1003 civ. instanța de fond a obligat inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale și suma de 2.386 lei cu titlu de daune materiale, iar în baza art. 1000 alin. 3 Civ. a fost obligată partea responsabilă civilmente C COM UNIVERSAL în solidar cu inculpatul să suporte despăgubirile civilmente acordate proporțional cu gradul de culpă al acestuia.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 136.355,4. lei, din care 120.000 lei daune morale și 16.355,4 lei daune materiale constând în pierderile suferi te ca urmare a zilelor nelucrate, costurile alimentației speciale, a consultațiilor medicale și ale medicamentelor, costuri de deplasare, cheltuieli funerare, precum și valoarea bunurilor deteriorate ca urmare a accidentului.

Instanța de fond a apreciat suma solicitată cu titlu de daune morale ca fiind exagerată. S-a reținut că rolul daune lor morale este acela de a compensa suferințele de ordin fizic și psihic prin care persoana vătămată prin infracțiune a trecut, dar cuantumul lor trebuie să fie echitabil, fără a conduce la o îmbogățire nejustificată a părții civile. Așa fiind, instanța de fond a considerat ca fiind echitabil un cuantum al daunelor morale de 30.000. lei.

In ceea ce privește daunele materiale solicitate, prima instanță, având în vedere declarațiile martorilor audiați cu privire la acest aspect - și, constituirea de parte civilă, documentele medicale, chitanțele și facturile depuse, le-a acordat în cuantumurile solicitate referitor la valorile cheltuielilor funerare, a cheltuielilor pentru alimentație specială, a cheltuielilor medicale, a deplasărilor și a îmbrăcămintei deteriorate.

Referitor la petitul privind despăgubirile pentru veniturile nerealizate, după cum rezultă din adresele emise de partea civilă a beneficiat pe perioada concediului medical de indemnizații, superioare nivelului salariului pe care l-ar fi realizat În aceeași perioadă.

În consecință, din moment ce partea civilă nu a suferit vreo pierdere financiară câtă vreme s-a aflat în concediu medical, suma solicitată nu a fost acordată. De asemenea, din declarațiile martorilor audiați a reieșit că partea civilă nu a plătit vreun șofer pentru aot ransporta, astfel că nici suma solicitată cu titlu de cheltuieli efectuate pentru plata șoferului nu a fost acordată.

În consecință, în temeiul art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. și art.1003 Civ. instanța de fond a obligat inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale și suma de 13.635 lei cu titlu de daune materiale, iar în baza art. 1000 alin. 3 Civ. a obligat partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL în solidar cu inculpatul să suporte despăgubirile civilmente acordate proporțional cu gradul de culpă al acestuia.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 7739 lei, din care 5.000 lei reprezintă daune morale și 2739 lei reprezintă daune materiale constând în pierderile suferite ca urmare a zilelor nelucrate, costurile alimentației speciale, ale medicamentelor, costuri de deplasare, precum și valoarea bunurilor deteriorate ca urmare a accidentului.

Instanța de fond a apreciat suma solicitată cu titlu de daune morale ca fiind echitabilă, date fiind suferințele de ordin fizic și psihic prin care partea civilă a trecut.

În ceea ce privește daunele materiale solicitate, instanța de fond, având în vedere declarațiile martorilor audiați cu privire la acest aspect - și - constituirea de parte civilă, documentele medicale, chitanțele și facturile depuse, le-a acordat în cuantumurile solicitate referitor la valorile cheltuielilor pentru alimentație specială, a cheltuielilor medicale, a deplasărilor și a îmbrăcămintei deteriorate.

Referitor la petitul privind despăgubirile pentru veniturile nerealizate, s-a reținut că din adresa emisă de și din declarația martorei, partea civilă a beneficiat pe perioada concediului medical de indemnizații superioare nivelului salariului pe care l-ar fi realizat în aceeași perioadă.

În consecință, din moment ce partea civilă nu a suferit vreo pierdere financiară câtă vreme s-a aflat în concediu medical, suma solicitată nu a fost acordată.

În consecință, în temeiul art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. și art. 1003 Civ. instanța de fond a obligat inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale și suma de 1925 lei cu titlu de daune materiale, iar în baza art. 1000 alin. 3 Civ. a obligat partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL în solidar cu inculpatul să suporte despăgubirile civilmente acordate proporțional cu gradul de culpă al acestuia.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 63.347,75 lei, din care 30.000 lei reprezintă daune morale și 3.347,75 lei reprezintă daune materiale constând în pierderile suferite ca urmare a zilelor nelucrate, costurile alimentației speciale, a consultațiilor medicale și ale medicamentelor, costuri de deplasare, cheltuieli funerare, precum și valoarea bunurilor deteriorate ca urmare a accidentului.

Instanța de fond a apreciat suma solicitată cu titlu de daune morale ca fiind echitabilă, date fiind suferințele de ordin fizic și psihic prin care partea civilă a trecut.

În ceea ce privește daunele materiale solicitate, instanța de fond, având în vedere declarațiile martorilor audiați cu privire la acest aspect - și, constituirea de parte civilă, documentele medicale, chitanțele și facturile depuse, precum și poziția inculpaților față de avansarea venitului nerealizat, le-a acordat în cuantumurile solicitate referitor la valorile venitului nerealizat, a cheltuielilor funerare, a cheltuielilor pentru alimentație specială, a cheltuielilor medicale, a deplasărilor și a îmbrăcămintei deteriorate.

Din declarațiile martorilor audiați a reieșit că partea civilă nu a plătit vreun șofer pentru aot ransporta, astfel că nici suma solicitată cu titlu de cheltuieli efectuate pentru plata șoferului nu a fost acordată.

În consecință, în temeiul art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. și art.1003 Civ. instanța de fond a obligat inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale și suma de 3.122 lei cu titlu de daune materiale, iar în baza art. 1000 alin. 3 Civ. a obligat partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL în solidar cu inculpatul să suporte despăgubirile civilmente acordate proporțional cu gradul de culpă al acestuia.

Partea vătămată minoră, prin reprezentant legal, s-a constituit parte civilă cu suma de 50.000 lei reprezentând daune morale și a solicitat obligarea inculpaților la plata unei pensii lunare de întreținere raportată la salariul minim pe economie și in cuantumul prevăzut de art. 94.

Instanța de fond a apreciat suma solicitată cu titlu de daune morale ca fiind exagerată. Rolul daunelor morale este acela de a compensa suferințele de ordin fizic și psihic prin care persoana vătămată prin infracțiune a trecut, dar cuantumul lor trebuie să fie echitabil, fără a conduce la o îmbogățire nejustificată a părții civile. Așa fiind, instanța a considerat ca fiind echitabil un cuantum al daunelor morale de 30.000. lei.

In ceea ce privește obligarea inculpaților la plata pensiei de întreținere, instanta de fond a considerat solicitarea ca fiind întemeiată. În urma accidentului rutier care a avut loc tatăl părții civile și-a pierdut viața, astfel că inculpații, fiind în culpă, trebuie să asigure întreținerea minorei până la împlinirea vârstei majoratului.

În consecință, în temeiul art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. și art. 1003 Civ. instanța de fond a obligat inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 30.000. lei cu titlu de daune morale și să plătească pensie lunară de întreținere în cuantum de 1/4 din salariul minim pe economie, începând cu data de 20.08.2004. și până la majorat, iar în baza art. 1000 alin. 3 Civ. a obligat partea responsabilă civilmente.COM UNIVERSAL în solidar cu inculpatul să suporte despăgubirile civilmente acordate proporțional cu gradul de culpă al acestuia.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 24.979,93 lei, din care 15.000 lei reprezintă daune morale și 9979,93 lei reprezintă daune materiale constând în pierderile suferite ca urmare a zilelor nelucrate, costurile alimentației speciale, ale medicamentelor, costuri de deplasare, precum și valoarea bunurilor deteriorate ca urmare a accidentului.

Instanța de fond a apreciat suma solicitată cu titlu de daune morale ca fiind echitabilă, date fiind suferințele de ordin fizic și psihic prin care partea civilă a trecut.

Referitor la petitul privind despăgubirile pentru veniturile nerealizate, după cum rezultă din adresa emisă de LIBERTATEA partea civilă a beneficiat pe perioada concediului medical de indemnizații superioare nivelului salariului pe care l-ar fi realizat în aceeași perioadă. În consecință, din moment ce partea civilă nu a suferit vreo pierdere financiară câtă vreme s-a aflat în concediu medical, suma solicitată nu a fost acordată.

De asemenea, din declarațiile martorilor audiați a rezultat că valoarea îmbrăcămintei deteriorate a fost de aproximativ 100 lei, iar partea civilă nu a plătit șoferul pentru a se deplasa, ci a suportat costul taxiului.

Totodată din declarațiile acelorași martori a rezultat că valoarea alimentației speciale a fost de J față de suma solicitată de partea civilă.

În consecință, în temeiul art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. și art. 1003 Civ. instanța de fond a obligat inculpații în solidar să plătească părții civile suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale și suma de 3.800 lei cu titlu de daune materiale, iar în baza art. 1000 alin. 3 Civ. a obligat partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL în solidar cu inculpatul să suporte despăgubirile acordate proporțional cu gradul de culpă al acestuia.

În temeiul art. 14 și 346 rap.C.P.P. la art. 999 Civ. art. 1003 Civ. art. 106 din nr.OUG 150/2002 instanța de fond a obligat inculpații în solidar să plătească părților civile Spitalul Orășenesc H și Spitalul Clinic de Adulți C - N sumele avansate pentru spitalizarea și tratamentul părților vătămate și, iar în baza art. 1000 alin. 3 Civ. a obligat partea responsabilă civilmente COM UNIVERSAL în solidar cu inculpatul să suporte despăgubirile civilmente acordate proporțional cu gradul de culpă al acestuia.

Pretențiile părților civile în raport cu asigurătorul sucursala Transilvania Nord au fost apreciate ca fiind neîntemeiate.

Conform art. 50 alin. 2 din nr. 136/1995 în redactarea în vigoare la data producerii accidentului, în caz de vătămare corporală sau deces, despăgubirile se acordă pentru persoanele aflate în afara autovehiculului care a produs accidentul, iar pentru persoanele aflate în acel autovehicul, numai dacă acelea nu au fost transportate în baza unui raport contractual existent cu proprietarul autovehiculului respectiv. După cum a rezultat din polița de asigurare, inculpatul este proprietarul microbuzului în care s-au aflat victimele. Acestea au fost transportate în baza unui raport contractual civil cu inculpatul, deoarece a existat un acord de voință care a dat naștere unui raport juridic, respectiv transportul victimelor cu mașina, de către inculpat, pe traseul convenit de comun acord.

De asemenea, pretențiile civile față de asigurătorul ASIGURĂRI au fost respinse ca neîntemeiate, deoarece, conform contractului de asigurare intervenit între acesta și partea responsabilă civilmente, în cazul de față răspunderea ASIGURĂRI s-ar fi putut angaja pe teritoriul României numai față de călătorii transportați cu autocarul. ( filele 64 - 88 ) Or, nici una dintre persoanele care ar fi fost îndreptăți te să aibă pretenții față de asigurătorul menționat nu a suferit vătămări și nu a participat în calitate de parte în proces.

Pretențiile părților civile în raport. cu asigurătorul sucursala au fost apreciate ca fiind întemeiate proporțional cu procentul de culpă reținut în sarcina inculpatului.

Prin urmare, în temeiul art. 41 alin. 1 din nr. 136/1995 s-a reținut că sentința va fi opozabilă asigurătorului amintit in condițiile art. 50,53, 54 si 55 din nr.136/1995 și în limitele prevăzute de Ordinul nr. 3113/2002 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

În temeiul art. 193 alin. 1, 2 și 4 inculpații C.P.P. și partea responsabilă civilmente au fost obligați să restituie părților civile cheltuielile judiciare efectuate de acestea.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel în termen legal inculpatul și, partea responsabilă civilmente - COM SRL și asigurătorul - - B prin - - Sucursala Transilvania Nord.

În motivele de apel inculpatul a arătat că solicită desființarea parțială a sentinței, înlăturarea sporului de 6 luni aplicat la pedeapsa rezultantă și schimbarea modalității de executare a pedepsei din suspendare sub supraveghere în suspendare condiționată potrivit art.81 pen. arătând că a avut un comportament sincer în cursul procesului, regretă fapta comisă și nu are antecedente penale.

Partea responsabilă civilmente a criticat sentința primei instanțe sub aspectul laturii civile, arătând că apreciază ca exagerată suma de 10.000 lei acordată cu titlu de daune morale părții civile și cu referire tot la această parte civilă, a criticat modul de acordare a despăgubirilor materiale pe care le-a apreciat în parte nedovedite. Astfel, în ceea ce primește suma de 1000 lei pentru zilele nelucrate, s-a arătat că suma de 35 de lei pe zi este exagerată și i neprobată, la fel suma de 30 lei/zi cheltuită pentru alimentația specială precum și suma de 340 lei acordată ca și contravaloare a îmbrăcămintei deteriorate.

Partea responsabilă civilmente a mai arătat că și în cazul părții civile, instanța a supraevaluat contravaloarea îmbrăcămintei purtate (450 lei) iar în cazul părții civile a criticat suma acordată cu titlu de contravaloare a alimentației speciale pe perioada convalescenței.

Inculpatul, prin susținerile orale din partea instanței de apel, a criticat soluția primei instanțe pe latură penală, arătând că vinovăția aparține în proporție de 50-50% fiecărui inculpat, condiții în care a solicitat să se dea o mai mare eficiență circumstanțelor atenuante și să se dispună reducerea pedepsei aplicate.

Asigurătorul - - - Sucursala Transilvania Nord a arătat în susținerile orale că soluția instanței, în ceea ce privește latura civilă a cauzei este netemeinică și asigurătorul nu poate fi obligat la plata daunelor morale.

Prin decizia penală nr.120 din 7 aprilie 208 a Tribunalului Cluj, în baza art.379 pct.1 lit.b pr.pen. s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații și, partea responsabilă civilmente - COM UNIVERSAL SRL, și asigurătorul - SUCURSALA TRANSILVANIA NORD.

Inculpatul, partea responsabilă civilmente - COM UNIVERSAL SRL și asigurătorul - Sucursala TRANSILVANIA NORD au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare în apel în favoarea statului în sumă de câte 800 lei fiecare.

Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în apel în favoarea statului în sumă de 180 lei din care suma de 100 lei cuvenită cu titlu de onorariu avocațial apărătorului desemnat din oficiu, av., s-a avansat din.

Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a constatat că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală pe baza unui material probator vast și judicios administrat, dovedind preocupare pentru aflarea adevărului în cauză atât pe latură penală cât și pe latură civilă.

În ceea ce privește apelurile inculpaților, acestea sunt nefondate, instanța de fond argumentând în mod corect reținerea culpei în proporție de 60% în sarcina inculpatului și 40% în sarcina inculpatului, la stabilirea acestor procente avându-se în vedere dispozițiile din Codul rutier care au fost încălcate de către fiecare conducător auto precum și împrejurarea că inculpatul a efectuat manevra de viraj spre stânga în condițiile în care atât indicatorul cât și marcajul longitudinal continuu interziceau acest lucru. Practic, în ansamblul cauzal conduita inculpatului a fost cea care a generat producerea accidentului, întrucât în condițiile în care și-ar fi continuat deplasarea și nu ar fi intenționat să vireze stânga, accidentul nu ar fi avut loc. Peste culpa acestuia s-a suprapus în aceste condiții și culpa inculpatului care s-a angajat în depășire fără a-și lua măsuri de precauție, trecând peste axul longitudinal al șoselei, marcat cu linie continuă.

În ceea ce privește pedepsele aplicate și modalitățile de executare ale acestora, tribunalul a apreciat de asemenea că prima instanță a făcut o justă aplicare a dispoz.art.72 pen. având în vedere la individualizarea pedepselor toate criteriile prevăzut de acest text de lege și orientând pedepsele aplicate spre limita minimă prevăzută de lege, în condițiile în care fiecare inculpat a recunoscut fapta însă, pe de altă parte, fiecare dintre ei a comis un număr de nu mai puțin de 6 infracțiuni. Urmările accidentului au fost grave, respectiva rezultat decesul a 3 persoane și vătămarea corporală a încă 5 persoane, situație în care suspendarea sub supraveghere a pedepsei se justifică pe deplin, putând fi apreciată chiar ca un act de clemență a primei instanțe față de inculpați în condițiile în care, așa cum am arătat, urmările accidentului au fost extrem de grave.

Cu privire la apelul declarat de partea responsabilă civilmente - COM UNIVERSAL SRL, tribunalul a constatat că prima instanță a soluționat în mod corect latura civilă luând în considerare situația fiecărei părți civile în parte, urmările pe care accidentul le-a avut asupra fiecăreia, precum și proporția în care și-au dovedit pretențiile civile în fața instanței.

În ceea ce o privește pe partea civilă, suma acordată acestuia cu titlu de daune morale nu este deloc exagerată având în vedere că în urma accidentului acesta a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 35-40 de zile îngrijiri medicale, timp în care a fost sus pus la o intervenție chirurgicală la umărul stâng (osteosinteză de axare cu tijă), afecțiune pe care fu mod cert partea civilă o va resimți vreme îndelungată.

La fel în ceea ce privește sumele acordate cu titlu de daune materiale, partea civilă a dovedit împrejurarea că lucra cu ziua în construcții, ori este de notorietate că suma de 35 lei/zi acordată cu titlu de remunerație nu este exagerată în acest domeniu.

La fel nu este exagerată suma de 30 lei/zi acordată cu titlu de contravaloare a alimentației speciale pe perioada convalescenței, cu atât mai mult cu cât partea vătămată a fost spitalizată și imobilizată timp de 10 zile.

În ceea ce privește contravaloarea îmbrăcămintei deteriorate, partea responsabilă civilmente a afirmat în motivele de apel că partea civilă a făcut doar dovada faptului că purta pe el o geacă care nu avea cum să 340 de lei, ori este evident că partea civilă a purtat și alte obiect de îmbrăcăminte la momentul producerii accidentului, astfel încât suma de 340 lei acordată cu acest titlu nu este deloc exagerată. Aceleași argumente sunt valabile și în ce o privește pe partea vătămată.

Cu referire la sumele acordate cu titlu de contravaloare a alimentatiei speciale către partea civilă, instanța de fond le-a acordat pe baza declarațiilor martorilor (290 dos.fond) și (294 dos.fond), suma de 20 lei acordată cu acest titlu fiind mai mult decât rezonabilă, având în vedere și perioada de spitalizare. Partea civilă a suferit o fractură de bazin alături de alte leziuni minore și i s-a recomandat o alimentație bogată în și vitamine așa cum reiese și din raportul de expertiză medico-legală (31, 32 ).

Cu privire la apelul declarat de asigurătorul - - Sucursala Transilvania Nord, acesta este total lipsit de interes, deoarece, așa cum reiese din hotărârea primei instanțe, față de acest asigurător pretențiile civile au fost respinse.

Împotriva acestei decizii au formulat recurs inculpatul și -""- Sucursala Transilvania Nord.

Inculpatul nu și-a motivat recursul în scris și nici nu s-a prezentat la instanță pentru a-l susține oral.

Apărătorul desemnat din oficiu, pe seama inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând cauza să-i fie redusă pedeapsa aplicată inculpatului cu reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea acestuia cu motivarea că a recunoscut comiterea infracțiunii, a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului și că a regretat fapta comisă.

De asemenea, s-a mai solicitat să se rețină o culpă de câte 50% pentru fiecare inculpat la producerea accidentului.

Societatea de asigurare a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând cauza să fie înlăturată obligația sa la plata cheltuielilor de judecată în apel.

În motivele de recurs societatea de asigurare a arătat că în mod nelegal a fost obligată la plata sumei de 80 lei în apel față de stat, întrucât între aceasta și inculpatul s-a încheiat un contract de asigurare iar răspunderea urmează să fie antrenată în temeiul acestui contract și nu în baza hotărârii judecătorești.

Recursurile formulate de inculpatul și -""- Sucursala Transilvania Nord urmează să fie respinse pentru motivele ce se vor arăta în continuare:

Instanțele de fond și de apel au reținut o stare de fapt conformă cu realitatea în sensul că la data de 20.08.2004, inculpatul conducea din direcția H spre O, pe, un microbuz cu nr.de înmatriculare -, în care se aflau opt pasageri.

După ieșirea din orașul H, la km 529, inculpatul intenționând să intre într-o stație de benzină pentru a alimenta autovehiculul pe care-l conducea, a virat brusc spre stânga, angajându-se în traversarea șoselei, fără să se asigure și fără să semnalizeze această manevră.

În timp ce microbuzul condus de inculpatul circula cu viteză redusă pe partea dreaptă a șoselei, inculpatul care conducea un autocar s-a angajat în depășirea microbuzului condus de inculpatul, depășind linia continuă ce desparte cele două sensuri de mers, având o viteză de circa 107 km/

După ce autocarul se angajase în depășire, inculpatul a trecut cu microbuzul pe care-l conducea peste axul drumului, fiind izbit de autocar în partea laterală.

În urma impactului, microbuzul a fost aruncat peste șanțul din partea a șoselei, pe sensul de mers H - O, iar autocarul s-a răsturnat în șanț.

În urma accidentului au decedat pe loc numiții și, iar la data de 28 august 2004 a decedat și numitul.

De asemenea, au suferit vătămări corporale părțile vătămate și care au necesitat pentru vindecare un nr.de 60 de zile de îngrijiri medicale, iar părțile vătămate, și au suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un nr.mai mare de 10 zile de îngrijiri medicale.

Referitor la culpa fiecărui inculpat, în mod corect s-a reținut o culpă în procent de 60% în sarcina inculpatului, care a efectuat manevre succesive, imprudente, fără să se asigure în prealabil, iar în sarcina inculpatului o culpă în procent de 40% care nu a luat toate măsurile de prevedere pentru evitarea unui eventual accident, efectuând o depășire pe un tronson de drum unde această manevră nu era permisă, sens în care solicitarea inculpatului de a se reține în sarcina sa doar o culpă în procent de 50% nu este întemeiată.

Corect au fost încadrate în drept faptele comise de inculpați, întrucât acestea realizează elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpă, prev.de art.178 al.1, 2 și 5 pen. a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev.de art.184 al.2 și 4 pen. și a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev.de art.184 al.1 și 3 pen. iar pedepsele aplicate inculpaților au fost stabilite în limitele prevăzute de lege potrivit criteriilor de individualizare a pedepselor prev.de art.72 pen.

Tot neîntemeiată este solicitarea inculpatului de a se reține în favoarea sa circumstanțele atenuante prev.de art.74 pen. cu reducerea corespunzătoare a pedepselor aplicate acestuia raportat la faptul că în urma accidentului provocat de inculpat, au decedat trei persoane, iar alte cinci au suferit vătămări corporale.

Cu privire la recursul promovat de societatea de asigurare, se rețin următoarele:

Societatea de Asigurare Transilvania Nord a fost obligată în apel la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare față de stat, ca urmare a respingerii apelului formulat de aceasta și nu ca urmare a unei răspunderi solidare alături de inculpatul, cum în mod greșit susține societatea de asigurare în motivele de recurs.

Potrivit disp.art.192 al.2 pr.pen. în cazul declarării apelului ori recursului sau a introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori și-a retras apelul, recursul sau cererea.

Având în vedere că nu se impune să se stabilească în sarcina inculpatului un procent de culpă în proporție de 50% la producerea accidentului și nici să se rețină în favoarea acestuia circumstanțe atenuante cu reducerea corespunzătoare a pedepselor aplicate inculpatului, așa cum s-a arătat în detaliu mai sus și că societatea de asigurare a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare în apel ca urmare a respingerii căii de atac promovată de aceasta, în condițiile prevăzute de art.192 al.2 pr.pen. motive pentru care în baza art.385/15 pct.1 lit. pr.pen. recursurile formulate de inculpatul și Societatea de Asigurare - Transilvania Nord împotriva deciziei penale nr.120 din 7.04.2008 a Tribunalului Cluj urmează să fie respinse ca nefondate.

În baza art.189 pr.pen. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați C suma de câte 100 lei reprezentând onorariile pentru apărătorii din oficiu, care vor fi suportate din.

Potrivit art.192 al.2 pr.pen. inculpatul urmează să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial iar societatea de asigurare urmează să plătească statului suma de 200 lei cu același titlu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul .în loc. nr.488 jud.S, și asigurătorul -SUCURSALA TRANSILVANIA NORD- cu sediul în Z, P-ța - - nr. 7, jud. S, împotriva deciziei penale nr. 120/A din 7 aprilie 2008 a Tribunalului Cluj.

Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N sumele de câte 100 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu, ce se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial și pe recurenta TRANSILVANIA NORD să plătească suma de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 17 septembrie 2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

- - - - - - - -

RED.VG/MR

30.09.08/3 EX.

Președinte:Luminița Hanzezr
Judecători:Luminița Hanzezr, Vasile Goja Ana Covrig

#Uciderea din Culpa. Jurisprudenta

Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 536/2008. Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 536/2008. Curtea de Apel Cluj