Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 90/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 90 R Dosar nr-
Ședința publică de la 06 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Alexandru
JUDECĂTOR 3: Simona Franguloiu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror șef Secție judiciară
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de partea civilă SC Asigurări SA și părțile civile și împotriva deciziei penale nr. 314/A din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții părți civile și asistați de apărătorul ales, avocat și intimatul inculpat asistat de apărătorul ales, avocat. Se constată lipsa recurentului parte civilă SC Asigurări SA S și a intimatului parte civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență
Procedura îndeplinită.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385/13 Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursurilor declarate de părțile civile și, casarea deciziei penale nr 314/A din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov și a sentinței nr 1327/17 iulie 2007 pronunțată de Judecătoria Brașov și, rejudecând, să se admită pretențiile formulate de partea civilă la instanța de fond, cu cheltuieli de judecată, pentru următoarele motive:
Prin decizia penală nr 314/A din 5 noiembrie 2007 a fost admis apelul formulat de parțile civile, însă a acordat daune morale în cuantum de 15.000 lei pentru fiecare parte civilă, la fel cum a dispus și instanța de fond, respectiv 30.000 lei global, fără să dispună acordarea de daune morale în cuantumul pe care l-au cerut sau mai mult decât a acordat instanța de fond.
Tribunalul Brașova motivat că nu se impune majorarea acestor pretenții întrucât nu sunt probe care să impună acest lucru, neluând în calcul suferințele părților civile provocate de pierderea unei fiinte dragi, precum și faptul că moartea fiicei a afectat starea de sănătate a părții civile, proba cu înscrisuri, proba cu declarațiile martorilor și, precum și modalitatea în care a fost schimbată viața părților civile.
Prejudiciul material a fost dovedit prin înscrisurile și martorii audiați în fața instanței de judecată, precum și prejudiciul moral, respectiv suferința fizică și psihica a părinților provocată ca urmare a pierderii unui copil. Daunele morale trebuiesc să fie proporționate cu consecințele faptei, cu gravitatea prejudiciului. În situația în care un atare prejudiciu este urmarea culpei exclusive a inculpatului, despăgubirile trebuie suportate proporțional cu culpa acestuia, să suporte integral prejudiciul moral suferit.
Față de dispozițiile art 14 alin 1 lit b și alin 2, precum si art 998 Cod civil, repararea prejudiciului cauzat ca urmare a săvârșirii infracțiunilor trebuie să fie justă si integrală.
Victima accidentului a fost o tânără de 21 ani, studentă în cadrul Universității Transilvania, Facultatea de Drept și la specializarea Asistență socială, pasionată de profesia pe care și-a ales-o, fiind înscrisă la Programul de Responsabilizare Socială " Cunoaște-te pe tine însuți". De asemenea era înscrisă într-un program de prevenire și combatere a violenței domestice.
Față de toate aceste considerente, în baza art 385/15 pct 2 lit d Cod procedură penală, solicită admiterea recursului formulat în temeiul dispozițiilor art 385/9 pct 9 Cod procedură penală.
Avocat solicită în conformitate cu dispozițiile art. 385/15 pct 1 lit a Cod procedură penală solicită, în principal, respingerea ca inadmisibile a recursurilor declarate de părțile civile și, în secundar în conformitate cu dispozițiile art 385/15 pct 1 lit b Cod procedură penală solicită respingerea, ca nefondate, a acestor recursuri, arătând că după apariția Legii nr 356/2006 articolul 385 pct 17/1 Cod procedură penală - ce privește aplicarea greșită a legii - a fost înlăturat.
Probatoriul a fost discutat de ambele instanțe, fiind stabilit care dintre probe trebuie admise, fiind reținute doar cele care au avut virtutea de a dovedi, apreciind că aceste despăgubiri de câte 15.000 lei sunt în acord cu jurisprudența în materie referitor la aceste infracțiuni.
În ceea ce privește recursul declarat de SC Asigurări, în conformitate cu dispozițiile art 385/4 Cod procedură penală să se ia act de renunțarea acesteia la recursul declarat.
Apărătorul ales al recurenților părți civile solicită a se lua act de renunțarea la recurs formulată de recurenta parte civilă SC Asigurări
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului declarat de părțile civile, punctul 9 al art 385 Cod procedură penală referindu-se la altă situație.
Solicită a se lua act de renunțarea de către SC Asigurări la recursul declarat.
Recurentul inculpat declară că regretă ce s-a întâmplat.
CURTEA
Constată că prin sentința penală nr. 1327 din 17 iulie 2007, Judecătoria Brașov, în baza art 178 alin 2 Cod penal a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
S-au aplicat dispozițiile art 13 Cod penal referitor la neaplicarea pedepselor accesorii prev de art 64 lit a-c Cod penal, în condițiile prev de art. 71 alin 2 și 5 Cod penal.
În baza art 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate mai sus pe o durată de 4 ani reprezentând termenul de încercare stabilit potrivit art 82 Cod penal.
S-au pus in vedere inculpatului prevederile art 83 și 84 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare.
În baza art 346 Cod procedură penală, raportat la art 998 și art 999 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă promovată în cadrul procesului penal, de partea civilă Spitalul Clinic de urgență B și, pe cale de consecință. a fost obligat inculpatul să plătească acesteia suma de 2.327 lei, reprezentând contravaloarea prestațiilor medicale acordate victimei accidentului.
În baza art 49 din Lg 136/1995, raportat la O 3108/10.12.2004, al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a fost obligat asigurătorul SC Asigurări SA să plătească părților civile și suma de 20.000 lei cu titlu de daune materiale și suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art 346 Cod procedură penală, raportat la art 999, 998 cod civil au fost respinse restul pretențiilor civile formulate de părțile civile.
În baza art 191 alin 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art 193 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească părților civile și suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de aceștia.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
În data de 19.05.2005, în jurul orei 19.00, inculpatul se deplasa la volanul autoturismului marca Break de culoare albastră, cu număr de înmatriculare -, pe str - B, din direcția centru B către magazinul, însoțit fiind de prietena sa, martora. Trebuie menționat faptul că inculpatul avea carnet de conducere de aproximativ două luni, condițiile meteorologice erau nefavorabile, în sensul că vizibilitatea era redusă datorită ploii, iar traficul în acea zonă era aglomerat.
Înainte de magazinul de pe -, inculpatul care inițial a circulat pe I de circulație a trecut pe II de circulație. la trecerea de pietoni din apropierea acestui magazin inculpatul, deși autoturismul care circula pe I s-a oprit, nu a acordat prioritate victimei care se angajase în traversarea străzii, accidentând-o mortal.
Moartea victimei a fost violentă și s-a datorat hemoragiei meningee și a decelerării cerebrale, consecutive fracturării oaselor bazei craniene, așa cum rezultă din raportul de constatare medico legală nr 190 /25.05.2005.
Inculpatul a avut culpa exclusivă în producerea accidentului rutier, întrucât acesta a încălcat - prevederile art. 48 din OUG 195/2002, potrivit cărora conducătorul auto trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță, - prevederile art 1 din HG 85/2003, conform căruia participanții la trafic sunt obligați să respecte regulile de circulație și semnificația mijloacelor de semnalizare, precum și celelalte dispoziții din prezentul regulament. astfel încât să nu constituie un pericol pentru circulația rutieră, - prevederile art 154 și art 155 potrivit cărora conducătorii auto sunt obligați să respecte limita maximă de viteză, respectiv 50 Km / h în localități, - prevederile art. 180 alin 1 pct 7 din același act normativ, care prevede obligația conducătorul de autovehicul de a acorda prioritate pietonilor angajați in traversarea drumurilor publice, pe trecerile marcate și prevederile art 158 lit m care impune obligația conducătorilor auto de a reduce viteza la trecerile de pietoni semnalizate.
Părțile civile au suferit ca urmare a faptei ilicite a inculpatului un prejudiciu ce rezultă din însumarea următoarelor sume de bani:
- cheltuielile efectuate pentru ridicarea monumentului funerar in suma de 3699 lei, astfel cum acestea rezultă din chitanța aflată la pagina 75 din dosar și din declarația martorei.
- cheltuielile de înmormântare in sumă de 4.164.6 lei ce cuprind:
1. 400 lei locul de veci ( fila 79)
2. 207.5 lei serviciul religios ( fila 79)
3. 341 lei produse de panificație ( fila 80)
4. 75.7 lei îmbălsămarea (fila 80)
5. 300 lei haine (fila 80)
6. 2838.6 lei produse alimentare ( filele 81,82)
- cheltuieli pentru parastasul de după înmormântare, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor și, în sumă de 6000 lei,
- cheltuieli pentru parastasul de 6 săptămâni în sumă de 3.000 lei, cheltuieli pentru parastasul de 6 luni in sumă de 3.000 lei, cheltuieli pentru parastasul de 1 an, de 3.000 lei și 2 ani, de 1.500 lei, astfel cum rezultă din declarațiile martorilor și.
- cheltuielile de transport în sumă de 6.000 lei.
Având în vedere și faptul că inculpatul a achitat suma de 4.000 lei, instanța a constatat că prejudiciul material suferit de părțile civile și se ridică la suma de 20.936 lei.
Conform poliței de asigurare de răspundere civilă auto nr -/23.03.2005, autoturismul condus de inculpat era asigurat la SC SA - Sucursala
Este evident că părinții victimei au suferit un prejudiciu moral, suferința acestora, ca urmare a decesului fiicei lor la vârstă tănără fiind dovedită în cauză. Deși această suferință nu poate fi compensată, instanța a considerat că acordarea unor despăgubiri poate fi de naturăa atenua prin mijloacele reparației bănești condițiile de viață alterate ale acestora. Prin urmare, în baza art 49 din Lg 136/1995, raportat la art 2108/10.12.2004, al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor coroborat cu art 998, 999 Cod civil a obligat asiguratorul SC Asigurari SA să plătească părților civile și suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale și a respins celelalte pretenții ca nedovedite.
Prin decizia penală nr. 314/05.11.2007 a Tribunalului Brașov, s-au admis apelurile declarate de inculpatul și de părțile civile și împotriva sentinței penale nr 1327/17.07.2007 a Judecătoriei Brașov, care a fost desființată sub aspectul obligării inculpatului la plata prestațiilor medicale către partea civilă Spitalul Clinic de urgență B și a modalității de acordare a daunelor morale și, rejudecând în aceste limite:
S-a înlăturat obligația inculpatului de plată a contravalorii prestațiilor medicale acordate victimei către spitalul Clinic de urgență
A fost obligat asigurătorul SC Asigurări SA să plătească părții civile Spitalul Clinic de Urgență B suma de 2.327 lei contravaloarea prestațiilor medicale acordate victimei.
S-a dispus ca daunele morale să fie plătite părților civile in cuantum de 15.000 lei pentru fiecare.
S-a constatat că inculpatului îi incumbă obligația de plată a tuturor despăgubirilor la care a fost obligat asigurătorul în cauză, în baza art. 998, 999 Cod civil.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței.
S-a respins apelul declarat de asigurătorul SC Asigurări SA împotriva aceleiași sentințe.
S-a respins cererea părților civile apelante de acordare a cheltuielilor de judecată în apel.
În baza art. 192 lin 2 și 3 Cod procedură penală a fost obligat asigurătorul apelant SC Asigurări SA să plătească suma de 40 lei cheltuieli judiciare in apel, restul rămânând in sarcina statului.
Pentru a decide astfel tribunalul a reținut următoarele:
Starea de fapt a fost reținută în mod corect de către prima instanță, pe baza întregului probatoriu administrat în cauză.
În mod corect a fost determinată culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului în condițiile în care autoturismul pe care îl conducea nu a oprit la trecerea de pietoni semnalizată, deși pe Ias ensului de mers se afla un alt autoturism care era oprit înaintea trecerii pentru a acorda prioritate pietonilor angajați în traversare.
Sub aspectul cuantumului despăgubirilor civile acordate părților civile și, instanța a constatat că sumele stabilite de prima instanță sunt corect și temeinic determinate, astfel daunele materiale au fost acordate pe baza întregului material probatoriu administrat ( declarații de martori și înscrisuri), iar daunele morale în cuantum de 30.000 lei sunt de natură a opri pierderea suferită.
Cu privire la modalitatea de acordare a daunelor morale, tribunalul a apreciat că prima instanță a procedat în mod greșit atunci când le-a acordat în mod global ambelor părți (soț și soție); daunele morale sunt acordate pentru prejudiciul moral, psihic încercat de fiecare persoană în parte, în legătură cu accidentul produs, astfel încât s-a apreciat că se impune acordarea daunelor morale în cuantum de câte 15.000 lei fiecăreia dintre cele două părți civile care au suferit în egală măsură din cauza pierderii fiicei.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs părțile civile și, asigurătorul SC SA.
Părțile civile au solicitat admiterea recursurilor, casarea deciziei și sentinței, iar în urma rejudecării admiterea pretențiilor civile formulate la instanța de fond, cu cheltuieli judiciare.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că se impune majorarea daunelor morale acordate de instanțele de fond, avându-se în vedere suferința pricinuită părților vătămate prin decesul fiicei acestora. Cazul de recurs invocat este cel prevăzut de art. 385/9 pct. 9 Cod procedură penală.
Asigurătorul SC SA, prin declarația de la 12, a solicitat instanței de recurs să ia act de retragerea recursului declarat, astfel că în temeiul art. 385/4 Cod procedură penală, curtea va lua act de manifestarea de voință a asigurătorului.
Examinând decizia atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, curtea reține următoarele:
Împotriva deciziei tribunalului părțile civile puteau declara recurs numai în cazurile prevăzute în mod limitativ de art. 385/9 Cod procedură penală.
Recurenții părți civile au indicat drept caz de casare pe cel prevăzut de art. 385/9 pct. 9 Cod procedură penală, respectiv că hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția ori motivarea soluției contrazice dispozitivul hotărârii sau acesta nu se înțelege. Acest caz nu este aplicabil în speță, hotărârea tribunalului este motivată corespunzător, fiind clară și concisă.
Pe de altă parte, curtea constată că în cauză nu este aplicabil niciunul dintre cazurile de casare, care, potrivit art. 385/9 alin. 3 Cod procedură penală, pot fi luate în considerare întotdeauna din oficiu, sau care pot fi luate în considerare din oficiu numai când au influențat asupra hotărârii în defavoarea inculpatului. Hotărârea atacată este la adăpost de orice critică, fiind temeinică și legală, motivul invocat de recurenți referitor la cuantumul daunelor morale neputând face obiectul vreunui caz de casare din cele prevăzute în mod limitativ de lege, având în vedere caracterul devolutiv și limitele recursului.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile și și va menține decizia atacată ca fiind legală și temeinică.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați să plătească statului cheltuieli judiciare, după cum urmează: părțile civile suma de 100 lei, iar asigurătorul suma de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de părțile civile și împotriva deciziei penale nr 314/05.11.2007 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Ia act de retragerea recursului declarat de asigurătorul SC. SA împotriva aceleiași decizii.
Obligă recurenții să plătească statului cheltuieli judiciare după cum urmează - părțile civile suma de 100 lei, iar asiguratorul suma de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
- EB/20.03.2008
- MB/26.03.2008/2 ex
Jud fond - L
Jud apel - +
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu
