Vătămarea corporală (art. 181 cod penal). Decizia 278/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 217; art.192; art. 181 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 278
Ședința publică de la 19 Martie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de inculpații și, împotriva deciziei penale nr. 227 de la 30 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat ales -escu pentru recurentul - inculpat lipsă, recurentul - inculpat asistat de avocat ales, lipsind intimații - părți vătămate și -, precum și intimații - părți civile Grupul Școlar " " și Spitalul Clinic Județean de Urgență
Procedura completă.
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat -escu, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, critică decizia pronunțată în apel pentru nelegalitate, susținând că în mod greșit acesta a fost condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni de violare de domiciliu săvârșite în noaptea de 2115/16 ianuarie 2005 în dauna părților vătămate și și în noaptea de 24/25 aprilie 2005 în dauna părții vătămate -, fără ca din probele administrate să rezulte că inculpatul a comis aceste fapte, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și achitarea inculpatului.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, critică decizia instanței de apel tot pentru nelegalitate, susținând că în mod greșit inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea inf. prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal la o pedeapsă de 5 luni închisoare în dauna părții vătămate, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și achitarea inculpatului.
Reprezentantul Parchetului solicită să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, reiterează concluziile apărătorului său, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința penală nr. 191 de la 14 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Băilești, în dosarul nr. 1210/2006, în baza art. 334 Cod procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice, astfel:
- pentru inculpatul, din infr. prev. de art.217 alin.l, cu aplic.41 alin.2 și 37 lit.a, cp. art. 192 alin.2 cu aplic.art.41 alin.2 c.p. și 37 lit.a și art.181 cu aplic.art.37 lit.a, cp.în final cu aplic.art.33 lit.a, în art.217 alin.l cu aplicart.75 lit.a, cp. art.217 alin.l cuaplicart.41 alin.2 cp. art. 192 alin.2 cu aplic.art.41 alin.2 cp. art. 181 cu aplicart.75 lit.a, cp., în final cu aplic.art.37 lit.a și 33 lit.a, cp.
- pentru inculpatul, din infr. prev. de art.217 alin.l cp. art. 192 alin.2 cp. art. 181 cp. în final cu aplic.art.37 lit.b și art.33 lit.a, cp. în art.217 alin.l, cu aplic.75 lit.a, cp. art. 192 alin.2 cp. și art. 181 al. 1 cu aplicart.75 lit.a, cp. în final cu aplicart.37 lit.b, cp. și art.33 lit.a, cp.
- pentru inculpatul, din infr. prev. de art.217 al.lcp.art.l92 alin.2 cp. art.181 cp.cu aplicart.33 lit.a cp. în art.217 al.l cu aplicart.75 lit.a cp. art. 192 alin.2 cp. art.181 cp. cu aplicart.75 lit.a cp. în final cu aplicart.33 lit.a, cp.
In baza art. 217 alin.l cu aplicart.75 lit.a și art.37 lit. Cod Penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui - și, născut la 12.09.198, în com. cetățean român, stagiul militar nesatisfacut, concubinaj, studii 12 clase, fără ocupație, recidivist, cu domiciliul în com., jud. D, la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.217 alin.l cu aplicări 41 alin.2 Cp. și art.37 lit.a, cp. a fost condamnat inc. la 1 an închisoare.
În baza art. 192 alin.2 cp. cu aplicart.41 alin.2 cp. și 37 lit.a, cp. a fost condamnat inc. la 3 ani închisoare.
În baza art. 181 alin.l cu aplicart.75 lit.a, și 37 lit.a, a fost condamnat inculpatul la 1 an închisoare.
În baza art. l 1 pct.2 lit.a, rap.la art. 10 lit.d, C.P.P. a fost achitat inc. pentru săvîrșirea infr. prev. de art. 193 cu aplicart.37 lit.a, cp. - parte vătămată.
În baza art.33-34 cp. s-a aplicat pedeapsa cea mai grea pentru inculpat, aceea de 3 ani închisoare.
S-au aplicat dispozițiile art.71 cp. și 64 lit.a,b, cp. cu privire la pedeapsa stabilită.
În baza art.61 alin.l cp. s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 233 zile, aplicat prin 21/28.01.2004 a Tribunalului Mehedinți.
În baza art.39 alin.2 cp. s-a contopit pedeapsa de 233 zile, rest de pedeapsă din 21/28.01.2004 a Trib. M, cu 3 ani închisoare aplicată pentru faptele de față, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a aplicat un spor de 6 luni închisoare, în total 3 ani și 6 luni închisoare.
In baza art. 181 alin.l cu aplic.art.75 lit.a și art.37 lit.b, cp. s-a aplicat inculpatului 1 an închisoare.
In baza art.33-34 cp. s- stabilit pentru inculpat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
S- aplicat art.71 și art.64 lit.a,b, cp. pentru pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art.217 alin.l cu aplicart.75 lit.a, cp. a fost condamnat inc - fiul lui - și, născut la 1.11.1981, în com. cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, cu domiciliul în com. D - la 6 luni închisoare.
În baza art. 192 alin.2 cp. a fost condamnat inc. la 3 ani închisoare.
În baza art. 181 alin.l cu aplicart.75 lit.a, cp. a fost condamnat inc la 1 an închisoare.
În baza art. 33-34 cp. s- aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
S-au aplicat dispozițiile art.71 și 64 lit.a,b, cp. pentru pedeapsa de 3 ani închisoare.
Au fost obligați inculpații către Spitalul Clinic de Urgență C, la 259,07 RON cheltuieli de spitalizare, reactualizate la data plății.
Au fost obligați inculpații în parte la despăgubiri civile, către partea vătămată de 900 RON.
A fost obligat inc la 400 RON despăgubiri civile către Grupul Școlar "scu " și 400 RON despăgubiri civile către partea civilă -.
Au fost obligați inculpații - 1.200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care și cîte 300 lei fiecare onorariu avocat oficiu pentru urmărire penală și instanță.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băilești nr. 186/P/2005 din 6.06.2006, s-a dispus trimiterea în judecată - în stare de libertate - a inculpaților, pentru săvîrșirea infr. prev. de art.217 alin.l cu aplic.art.41 alin.2 și 37 lit.a din cp. art. 192 alin.2 cu aplic.art.41 alin.2 și 37 lit.a, cp. și art. 181 alin.l cu aplic.art.37 lit.a, cp. în final cu aplicart.33 lit.a, cp. pentru infr. prev.de art.217 alin.l cu aplicarea art.37 lit.b, cp. art. 192 alin.2 cu aplicart.37 lit.b, și art. 181 alin.l, cu aplicart.37 lit.b, cp., în final cu aplicart.33 lit.a, cp. iar pentru săv.. prev. de art.217 alin.l cp. cu aplic.art.41 alin.2 cp. art. 192 alin.2 și art. 181 alin.l cp. în final cu aplicart.33 lit.a, cp.
În fapt, instanța de fond a constatat că, în noaptea de 15/16.01.2005 inculpații, și au pătruns fără drept în locuința părții vătămate, căreia i-au distrus poarta de acces și gardul, aplicând mai multe lovituri cu obiecte contondente părții vătămate.
În urma loviturilor aplicate, partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 25-30 zile îngrijiri medicale, conform certificatului medico legal nr.l39/A2/l 8.01.2005, eliberat de
Prejudiciul cauzat prin această faptă a fost de 30 RON și nu a fost acoperit.
În noaptea de 25/26.04.2005 inculpații, și, pe fondul unui conflict, au mers la domiciliul părții vătămate, căruia i-au distrus poarta de acces, cauzându-i un prejudiciu în valoare de 80 RON, ce nu a fost recuperat, iar primul inculpat a amenințat pe partea vătămată.
În noaptea de 25/26.04.2005, după ce a plecat de la locuința lui, inculpatul, a mers la domiciliul părții vătămate -, a pătruns în locuința acestuia fără drept și i-a distrus poarta de acces.
La data de 2/3.05.2005, inculpații și au mers la Grupul Școlar Industrial "scu " și au aruncat cu pietre în geamurile de la clădirea liceului, cauzând un prejudiciu în sumă de 170 RON, prejudiciu ce nu a fost acoperit.
S-a mai reținut că, întrucât infracțiunile prevăzute de art. 217 alin. 1 Cod penal și art. 181 alin. 1 Cod penal au fost săvârșite de către trei infracțiuni, împreună, s-a făcut aplicarea dispozițiilor prevăzute de art. 75 lit. a Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate, s-a reținut că inculpații, au săvârșit faptele în stare de recidivă, la primul cea prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal, iar la cel de-al doilea art. 37 lit. b Cod penal.
Inculpatul a suferit ultima condamnare prin sentința penală nr. 13 din 23 ianuarie 2003 Judecătoriei Băilești, de 1 an și 4 luni închisoare, fiind liberat condiționat la 18 august 2004, având un rest rămas de executat de 174 zile închisoare.
Inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 21 Tribunalului Mehedinți, la 1 an închisoare, fiind liberat condiționat la 29 decembrie 2004, rămânându-i un rest neexecutat de 233 zile închisoare.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații, și, criticând soluția instanței de fond sub aspectul legalității și temeiniciei, astfel:
Inculpații și, prin apărătorul ales, au criticat sentința instanței de fond în sensul că pedepsele aplicate sunt mult prea aspre și au solicitat aplicarea unor pedepse în cuantum sub minimul special prevăzut de lege; s-au încălcat dispozițiile art. 334.C.P.P. privind schimbarea încadrării juridice; în mod greșit s-a dispus condamnarea pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.192 p, solicitându-se astfel achitarea lor în temeiul art. 10 lit. d și C.P.P. art. 10 lit. a pentru C.P.P.; s-a mai solicitat aplicarea dispozițiilor art.10 lit. h C.P.P. cu privire la infracțiunile pentru care acțiunea penală s-a pus în mișcare la plângerea prealabilă.
Inculpatul, prin apărător ales, a solicitat în apelul propriu achitarea sa pentru infracțiunile reținute de instanța de fond, în temeiul art. 10 lit. c C.P.P. precizând că nu a săvârșit infracțiunea de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2.C.P.P. și, totodată, a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 10 lit. h pentru C.P.P. infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut la plângerea prealabilă. În subsidiar, a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 74 și 76.Cod Penal, cu consecința reducerii cuantumului pedepsei.
Prin decizia penală nr. 227 de la 30 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, s-a dispus admiterea apelurilor declarate de inculpații, și; desființarea sentinței instanței de fond și, în rejudecare, a dispus:
1. În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap.C.P.P. la art. 10 lit. h C.P.P. încetarea procesului penal privind pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 181 alin. 1.Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal, împotriva părții vătămate, prin împăcarea părților (faptă săvârșită la data de 15/16.01.2005).
În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap.C.P.P. la art. 10 lit. h C.P.P. încetarea procesului penal privind pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin. 1.Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal, prin împăcarea părților (faptă din data de 15/16.01.2005 împotriva părților vătămate și ).
În baza art.192 alin.2 cu Cod Penal aplic.art.37 lit.a Cod Penal, art.74 alin.1 lit.b,c, alin.2 Cod Penal, art.76 lit.c Cod Penal, art.80 alin.1 Cod Penal,
Condamnarea inculpatului la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare (fapte din 15/16.01.2005).
Menținerea liberării condiționate pentru restul de 174 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată inculpatului, prin nr.13/23.01.2003 a Judecătoriei Băilești.
S-a făcut aplicația dispozițiilor art. 64 lit. a teza a II- și lit. b Cod Penal, pe durata prev. de art. 71.
Cod Penal2. În baza art. 11 pct.2 lit. b p Cod Penal rap. la art.10 lit. h p Cod Penal, încetarea procesului penal privind pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută. de art. 217 alin 1.Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal, prin împăcarea părților (părțile vătămate și )și retragerea plângerii penale prealabile (partea vătămată Grupul Școlar scu ), (faptă săvârșită în perioada 15/16.01.2005-02/03.05.2005).
În baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat.C.P.P. la art. 10 lit. h C.P.P. încetarea procesului penal privind pe același inculpat, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.193 împotriva Cod Penal părții vătămate (faptă din data de 24/25.04.2005) și infracțiunea prev. de art. 181 alin. 1.p împotriva părții vătămate (faptă din datra de 15/16.01.2005), prin împăcarea părților.
În baza art. 192 alin.2 p cu aplic art. 74 alin.1 lit. a, b, c și alin.2 Cod Penal, art.76 lit.c Cod Penal, condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ( trei) luni închisoare (faptă săvârșită la data de 15/16.01.2005).
În baza art 81.Cod Penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii, pe durata termenului de încercare prev. de art. 82.Cod Penal, respectiv de 2 ani și 3 luni închisoare.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83.
Cod PenalS-a făcut aplicația dispozițiilor art. 64 lit. a teza a II a și lit. b p și art. 71 alin.5
Cod Penal3. În baza art. 11 pct. 2 lit. b p Cod Penal rap. la art. 10 lit. h C.P.P. încetarea procesului penal privind pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217 alin1 cu Cod Penal aplic art. 41 alin.2, art. 37 lit. a Cod Penal(faptă săvârșită în perioada 15/16.01.2005-02/03.05.2005). prin împăcarea părților (părți vătămate, -)și prin retragerea plângerii penale prealabile (partea vătămată Grupul Școlar Industrial scu ).
În baza art. 11 pct. 2 lit. b p Cod Penal rap la art. 10 lit.h C.P.P. încetarea procesului penal privind pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 181 alin. 1.Cod Penal cu aplic art. 37 lit. a Cod Penal(partea vătămată, faptă săvârșită la data de 15/16.01.2005 și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 193.Cod Penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod Penal(parte vătămată, faptă din data de 24/25.04.2005 prin împăcarea părților).
În baza art. 192 alin. 2.Cod Penal cu aplic art. 41 alin. 2.Cod Penal, art. 37 lit. a Cod Penal, art. 74 alin.1 lit. b, c, alin 2.Cod Penal, art. 76 lit. c p, art. 80 alin 1.Cod Penal, condamnarea inculpatului la pedeapsa de 7 (șapte) luni închisoare (faptă săvârșită în perioada 15/16.01.2005-24/25.04.2005, părți vătămate, -).
S-a menținut liberarea condiționată pentru restul de 233 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sentința penală nr. 21/28.01.2004 a Tribunalului Mehedinți.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b pe Cod Penal durata prevăzută. de art. 71.
Cod PenalS-a admis în parte acțiunea civilă și au fost obligați cei trei inculpați, către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență C, la plata sumei de 129, 53 lei, reactualizată cu indicele de inflație la data plății, reprezentând despăgubiri civile.
A constatat achitat prejudiciul cauzat părții civile Grupul Școlar Industrial "- scu "; au fost obligate fiecare dintre părțile vătămate, și - la plata sumei de câte 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
A fost obligată partea vătămată Grupul Școlar Industrial "- scu ", la plata sumei de 5 lei cheltuieli judiciare către stat.
Au fost obligați fiecare dintre inculpați la câte 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, la instanța de fond.
Cheltuielile judiciare din apel, au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs inculpații și.
Prin recursul declarat, inculpatul a criticat decizia pentru nelegalitate, învederând că în mod greșit s-a reținut în sarcina sa săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal din în noaptea de 15/16 ianuarie 2005, împotriva părților vătămate și, deși acesta nu a pătruns în domiciliul acestor părți vătămate și din noaptea de 24/25 aprilie 2005 în dauna părții vătămate -, deși acesta a declarat că inculpatul nu a pătruns în domiciliul său, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. a și c Cod procedură penală, achitarea.
Inculpatul critică decizia pronunțată în apel pentru nelegalitate, susținând că, în mod greșit a fost condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare în baza art. 192 alin. 2 Cod penal, fără ca din ansamblul probatoriilor administrate să rezulte că a săvârșit această faptă, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei, iar în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. c Cod procedură penală, să se dispună achitarea.
Recursurile sunt nefondate.
În mod corect instanța de apel, admițând apelurile inculpaților, a desființat sentința instanței de fond și, rejudecând, a reținut că inculpatul a săvârșit cele două infracțiuni de violare de domiciliu, iar inculpatul o infracțiune de violare de domiciliu, aplicându-le pedepse în raport cu criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursurilor declarate de inculpați ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la câte 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariile în sumă de câte 300 lei vizând apărarea din oficiu a inculpaților, în recurs, până la prezentarea apărătorilor aleși, se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de inculpații și, împotriva deciziei penale nr. 227 de la 30 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Obligă recurenții inculpați la câte 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Onorariile în sumă de câte 300 lei, vizând apărarea din oficiu a inculpaților, în recurs, până la prezentarea apărătorilor aleși, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției, către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. jud.: Șt. -
Jud. apel:
Dact. 2 ex./ 15 Aprilie 2009
-19.03.2009 -
- Emis două extrase penale;
- NR. 4, va încasa de la recurenții - inculpați câte 420 lei, cheltuieli judiciare statului, stabilite la fond și recurs.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
