Vătămarea corporală (art. 181 cod penal). Decizia 32/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.32/MP
Ședința publică din data de 07 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul - domiciliat în municipiul M,-,. Sc.C, Ap.49, județul C, împotriva deciziei penale nr.183/CEA din data de 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect contestație în anulare.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul contestator - personal și asistat de avocat ales - în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar;
- intimaților inculpați - și pentru care răspunde avocat ales - în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Se constată lipsa:
- intimatelor părți responsabile civilmente - și;
- intimatului participant - Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța.
Prin referatul oral al cauzei, grefierul de ședință învederează instanței că s-au depus la dosarul cauzei de către recurentul contestator, motivele de recurs.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Avocat, apărător ales al recurentului contestator, având cuvântul, solicită audierea acestuia pentru a relata cum a rămas cu infirmitate fizică și estetică la mâna.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților, excepția inadmisibilității recursului declarat de contestator, excepție dirimantă de procedură și în caua admiterii împiedică soluționarea prezentului recurs.
Avocat, apărător ales al recurentului contestator, având cuvântul, solicită respingerea excepției pentru că potrivit art.3859pct.9 Cod procedură penală, motivarea soluției contrazice dispozitivul întrucât s-a respins contestația în anulare potrivit art.391 alin.1 Cod procedură penală.
Art. 391 alin.1 Cod procedură penală, spune că fără citarea părților, instanța examinează admisibilitatea.
În speță, s-a trecut la alin.2 al art.391 Cod procedură penală, constatându-se că este în termen cererea, că sunt motive prevăzute de art.386 lit."a,c,e " Cod procedură penală iar singura soluție era admiterea în principiu cu citarea părților, situație peste care s-a trecut, punându-se și concluzii ca atare.
Procurorul,având cuvântul, precizează că partea a mai folosit o cale de atac extraordinară, respectiv contestația în anulare care a fost soluționată prin decizia penală nr.1059 din data de 17 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța.
Precizează că este declarat practic un recurs împotriva unei soluții definitive, deci recurs la recurs, recursul fiind inadmisibil, solicitând ca atare, pronunțarea asupra acestei excepții.
Avocat, apărător ales al intimaților inculpați - și, având cuvântul, solicită admiterea excepției și respingerea recursului. Depune concluzii la dosar, în acest sens.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța contestatorul - parte vătămată - a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1059/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
În motivarea cererii se arată că partea vătămată - a fost nelegal citată pentru termenul din data de 17.11.2008 când a fost soluționat prin decizia penală nr. 1059/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- recursul declarat de inculpații - și împotriva sentinței penale nr. 1136/P/27.06.2008 pronunțată de Judecătoria în dosarul nr-, întrucât în citația emisă pentru partea vătămată se menționează că dosarul se află în stadiul procesual al apelului; Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța nu a fost citat la soluționarea recursului, părții vătămate nu i s-au pus în vedere dispozițiile art. 334. Pr. Pen. la discutarea calificării juridice a căii de atac promovate împotriva sentinței penale nr. 1136/P/27.06.2008 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr-, în sensul de a fi încunoștiințat că are posibilitatea de solicita un nou termen sau de a se apela cauza la sfârșitul ședinței de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1136/P/27.06.2008 pronunțată de Judecătoria Medgidia, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 181 alin. 1 cod pen. cu aplicarea art. 74 cod pen. raportat la art. 76 lit. e cod pen. și cu aplic. art. 99 și 109 cod pen. față de inculpatul minor -, a condamnat pe inculpații -, CNP -, fiul lui și, născut la data de 11.11.1987, în loc. M, jud. C, domiciliat în mun. M,-, Jud. C, cetățean român, studii 8 clase, fără loc de muncă, fără antecedente penale, și -, CNP -, fiul lui și, născut la data de 10.03.1989, în loc. M, jud. C, domiciliat în mun. M,-, Jud. C, cetățean român, studii 11 clase, elev în clasa a XII a la Liceul din M, fără antecedente penale, la câte o pedeapsa de 1.000 lei amendă penală fiecare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, faptă din 21.02.2006.
A atras atentia inculpaților - și - asupra disp. art. 631cod pen. privind inlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea în cazul neachitarii acesteia cu rea credință.
A admis, în parte, acțiunea civilă formulată de partea vătămată -,. în Mun. M,- C, - 3,. C,. 49, jud.
În baza art. 14-16 și 346 cod pr.pen. raportat la art. 998-999 cod civil, art. 1000 alin. 2 și art. 1003 cod civil, a obligat, în solidar, pe inculpații - și -, acesta din urmă și în solidar cu părțile responsabile civilmente și, să plătească părții civile - suma de 44,20 lei despăgubiri materiale și suma de 5.000 lei cu titlul de despăgubiri morale.
În baza art. 191 cod pr.pen., a obligat pe inculpații - și -, acesta din urmă și în solidar cu părțile responsabile civilmente și, la plata cheltuielilor judiciare către stat de câte 300 lei fiecare.
În baza art. 189 cod pr.pen. onorariul apărător oficiu,din cursul urm. pen. pentru inculpatul minor, de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Constanța, în favoarea av. -, deleg. nr. -/2008.
Împotriva sentinței penale 1136/P/27.06.2008 pronunțată de Judecătoria Medgidia au declarat recurs inculpații - și .
Prin decizia penală nr. 1059/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- au fost admise recursurile declarate de inculpații - și, a fost casată sentința penală recurată și rejudecând s-au dispus următoarele:
În baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod proc.pen. raportat la art. 10 lit. c Cod proc.pen.:
Achită pe inculpatul -, fiul lui și al, născut la data de 11.11.1987 în M,C cu domiciliul în-, cetățean român, studii 8 clase, ziler, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin.1 Cod penal.
Achită pe inculpatul, fiul ui și al, născut la data de 10.03.1989 în C, domicliat în M, cetățean român, studii XI clase, elev, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal.
Face aplicarea art.346 alin.3 Cod proc.pen. cu privire la pretențiile civile formulate de partea civilă -.
Înlătură din sentința penală recurată dispozițiile contrare privind condamnarea inculpaților - și la pedepse de 1000 lei amendă penală fiecare; dispoziția privind atragerea atenției inculpaților asupra art. 63/1 Cod penal; dispozițiile referitoare la admiterea în parte a acțiunii civile și obligarea inculpaților în solidar, a inculpatului în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 44,20 lei cu titlul de despăgubiri materiale și 5000 lei cu titlul de despăgubiri morale către partea civilă -; obligarea inculpaților conform art. 191 Cod proc.pen. la plata a câte 300 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Menține celelalte dispoziții.
Respinge ca nefondată cererea formulată de recurenții inculpați privind obligarea părții civile intimate la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu apărător.
În baza art. 192 alin. 3 Cod proc.pen.:
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Prin decizia penală nr.183/CEA din data de 23 februarie 2009, pronunțată în dosarul penal nr.10550/-, Tribunalul Constanța În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul - parte vătămată - împotriva deciziei penale nr.1059/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a obligat contestatorul - parte vătămată - la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul -.
Recursul este inadmisibil și se va fi respins ca atare, întrucât hotărârea recurată este definitivă potrivit art.392 alin.4 Cod procedură penală, coroborat cu art.417 Cod procedură penală, decizia recurată fiind pronunțată de instanța de recurs, în complet legal constituit, compus din 3 judecători.
Văzând și disp.art.192 al.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."a" Cod procedură penală,
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul - domiciliat în municipiul M,-,. Sc.C, Ap.49, județul C, împotriva deciziei penale nr.183/CEA din data de 23 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.309 alin.ultim, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.dec.Jud./18.05.2009
Tehnored.Gref./ 2 ex.
Data: 18.05.2009
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Lucia Dragomir, Adriana
