Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 1079/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 184 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 1079
Ședința publică de la 04 2009
PREȘEDINTE: Constantin Diaconu JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea recursului penal promovat de partea civilă împotriva deciziei penale nr. 184 de la 22 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, privind pe intimatul - inculpat.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - parte civilă -a, intimatul - inculpat și consilier juridic -, reprezentând pe intimata - asigurător C, lipsind intimatul - parte civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Recurenta - parte civilă -a, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea deciziei și sentinței, întrucât încadrarea juridică dată faptei reținută în sarcina inculpatului este legală, fiind vorba de vătămare corporală gravă, în raport de numărul de îngrijiri medicale, iar sub aspectul laturii civle s-a criticat cuantumul daunelor materiale la care inculpatul a fost obligat, în condițiile în care aceasta nu a avut nici o culpă în producerea accidentului, solicitând majorarea despăgubirilor la suma de 7.500 lei, așa cum s-a solicitat în cererea de constituie ca parte civilă.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea recursului părții civile, în ceea ce privește critica cuantumului daunelor materiale, în sensul majorării acestora, cu precizarea că încadrarea juridică a faptei este corectă.
Consilier juridic -, având cuvântul în calitate de reprezentant legal al asigurătorului C, solicită respingerea recursului părții civile, ca nefondat, întrucât daunele materiale solicitate de partea civilă nu au fost dovedite, conform Legi nr. 136/1995.
Intimatul - inculpat, având ultimul cuvânt, precizează că este de acord să plătească cu titlu de daune materiale suma de 2.000 lei.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 2432 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, n baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, s-a dispus ondamnarea inculpatului - fiul lui și, născut în data de 01.01.1974, în localitatea F, D, domiciliat în comuna din Față, nr. 164, județul D, CNP -, cetățenie română, școala postliceală, zilier în construcții, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, doi copii minori, fără antecedente penale - la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și s-a făcut aplicarea art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal, pe durata prev. de art. 71 Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 Cod penal și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cp.
S-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență C și s-a dispus obligarea asiguratorului " " - Sucursala C, iar pe inculpat doar pentru sumele ce depășesc plafonul stabilit societăților de asigurare pentru anul 2007, la plata sumei de 1717,80 lei despăgubiri civile către această parte, sumă ce va fi reactualizată la data plății efective a debitului.
S-a admis în parte acțiunea civilă precizată de către partea civilă -a și a fost obligat asiguratorul " " - Sucursala C, iar pe inculpat doar pentru sumele ce depășesc plafonul stabilit societăților de asigurare pentru anul 2007, la plata sumei de 1190,49 lei daune materiale, către această parte.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 100 lei reprezentnd onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Craiova nr. 3273/P/2007, a fost trimis în judecată inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2,4 Cod penal, constând în aceea că la data de 02.03.2007, în jurul orelor 19,00, în timp ce conducea autovehiculul marca Daewoo cu număr de înamtriculare -, pe strada - B din municipiul C, efectuând serviciul de taximetrie, a fost oprit de martorul.
După ce martorul mai sus menționat s-a urcat în autovehicul, inculpatul l-a pus în mișcare și după parcurgerea a câțiva metri, a accidentat-o pe partea vătămată -a, care se angajase în traversarea străzii de la stânga la dreapta, prin loc marcat și semaforizat.
Ulterior, inculpatul a oprit autovehiculul și ajutat de martorii și, au transportat victima la Spitalul Nr. 1 C, în vederea acordării îngrijirilor medicale.
In timp ce se aflau la spital, inculpatul a fost rugat de cei doi martori să îi transporte la domiciliu și a făcut acest lucru, după ce, în prealabil, a notat pe hârtie datele sale, înmânându-le părții vătămate, căreia i-a precizat că se va întoarce.
Ca urmare a accidentului de circulație, partea vătămată -a a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 95 de zile de îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. 599/A2/ 27.03.2007 emis de
Din cercetările efectuate în cauză a rezultat faptul că în momentul conducerii și producerii acccidentului de circulație, inculpatul nu se afla sub influența băuturilor alcoolcie.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel partea civilă -a, solicitând în esență, pe latură penală, majorarea pedepsei aplicate inculpatului, iar pe latură civilă, acordarea de daunelor materiale în cuantum de 75 milioane lei vechi.
Prin decizia penală nr. 184 din 22 iunie 2009 poronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, s-a dispus respingerea apelului declarat de partea civilă -a și obligarea corespunzătoare a acesteia la plata sumei de 70 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de prim control judiciar a constatat în esență că instanța de fond a stablit o stare de fapt corectă și conformă cu probele administrate, vinovăția inculpatului fiind dovedită sub aspectul culpei și, trecând la individualizarea judiciară a pedepsei, a ținut cont de criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 Cp, astfel încât, pedeapsa a fost just individualizată, atât sub aspectul cuantumului, cât și al modalității de executare.
Situația de fapt reținută a fost dovedită cu materialului probator administrat în cauză, respectiv: procese-verbale întocmite de organele de poliție; fotografii judiciare; schița locului producerii accidentului; certificat medico-legal; raportul de expertiză tehnică auto; declarații martori; declarațiile părții vătămate -a; declarațiile inculpatului, iar la individualizarea pedepsei s-a avut în vedere în mod corect pericolul social concret al faptei săvârșite, persoana inculpatului - nrcunoscut cu antecedente penale, cu o atitudine sinceră, elemente în raport de care, prima instanță s-a orientat spre o pedeapsă rezultantă cu închisoare în cuantum de 2 ani și 6 luni.
De asemenea, apreciindu-se în mod corect că scopul preventiv-educativ al faptei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, prima instanță a aplicat dispozițiile art. 81 - 83 Cod penal, privind suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Cu privire la latura civilă a cauzei, în mod corect s-a constatat că Spitalul Clinic Județean de Urgență nr.1 C, s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1717,80 lei RON, reprezentând cuantumul cheltuielilor de spitalizare ocazionate cu internarea părții vătămate în perioada 02.03.2007-13.03.2007 la Secția Chirurgie Ortopedie, astfel încât, constatând întrunite cumulativ dispozițiile art. 998-999.Civil ce guvernează materia răspunderii civile delictuale, instanța de fond a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă și, ținând seama de împrejurarea că inculpatul conducea autoturismul marca Daewoo cu nr. de înmatriculare - ce era asigurat la SC SA - Sucursala C, a făcut în mod corect aplicarea dispozițiilor art. 41 - 44 din Legea nr. 136/1995, obligându-l pe asigurătorului SC. SA - Sucursala C - în limita plafonului stabilit de lege societăților de asigurare pentru anul 2007 - iar pe inculpat, pentru ceea ce depășește plafonul, la plata sumei de 1717,80 lei, despăgubiri civile, către partea civilă anterior menționată, suma urmând a fi reactualizată la data plății efective a debitului.
S-a mai constatat că partea vătămată -a s-a constituit parte civilă cu suma de 7.500 lei reprezentând daune materiale, iar din probele administrate de către instanța de fond în acest sens, s-a reținut că pe perioada spitalizării și convalescenței, această parte a fost nevoită să-și procure un tratament medicamentos, adecvat și necesar vindecării sale, ce s-a ridicat la valoarea de 1190,49 lei, neavându-se însă în vedere și contravaloarea biletului de tratament balnear depus de către partea civilă, deoarece acesta nu a fost însoțit de un decont oficial, ci doar de o estimare a părții vătămate.
Astfel, s-a constatat de către tribunal că daunele materiale solicitate, în cuantum de 7.500 lei RON, nu au fost dovedite - așa cum de altfel a reținut și instanța de fond - apreciindu-se deci îndeplinite dispozițiile art. 998-999 Cod civil, admitându-se în parte acțiunea civilă în limuta sumei de 1190,49 reprezentând daune materiale, considerând că acest cuantum poate asigura o reparație suficientă si proporțională.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs - în termen legal - partea civilă -a, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și sentinței, întrucât încadrarea juridică dată faptei reținută în sarcina inculpatului este legală, fiind vorba de vătămare corporală gravă, în raport de numărul de îngrijiri medicale, iar sub aspectul laturii civile, a criticat cuantumul daunelor materiale la care inculpatul a fost obligat, în condițiile în care ea nu a avut nici o culpă în producerea accidentului, solicitând majorarea despăgubirilor la suma de 7.500 lei, așa cum a solicitat în cererea de constituie ca parte civilă.
Recursul este fondat.
Analizând hotărârea recurată prin prisma criticilor invocate și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, se constată următoarele:
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, constând în aceea că, la data de 02 martie 2007, în timp ce conducea autovehiculul proprietate personală, a accidentat-o pe recurenta - parte civilă -a, care se angajase în traversarea străzii printr-un loc marcat și semaforizat, provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 95 zile îngrijiri medicale.
Susținerea recurentei - părți civile în sensul că încadrarea juridică dată faptei menționată mai sus, reținută în sarcina inculpatului, este nelegală, fiind vorba în realitate de vătămare corporală gravă prev de art. 182 Cod penal, este nefondată, întrucât, din ansamblul probelor administrate în cauză rezultă cu certitudine că ne aflăm în prezența unei infracțiuni săvârșite din culpă, având urmările prev de art. 182 Cod penal, faptă săvârșită ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice și nu o infracțiune praeterintenționată, așa cum este infracțiunea prev de art. 182 Cod penal.
Este fondat însă motivul de recurs referitor la cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligat inculpatul, întrucât dispozițiile legale aplicabile în materie îndreptățesc partea vătămată - constituită parte civilă în procesul penal - la recuperarea integrală a prejudiciului cauzat prin infracțiune, existența acestuia și legătura sa de cauzalitate cu fapta reținută în sarcina inculpatului, natura și întinderea acestui prejudiciu fiind dovedite cu probele administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse de către partea civilă și declarațiile martorilor audiați în cauză.
Astfel, din probele menționate mai sus, rezultă cu certitudine că recurenta - parte civilă a suferit leziuni în urma accidentului de circulație, care au necesitat pentru vindecare 95 zile îngrijiri medicale, fiind internată de mai multe ori, suferind intervenție chirurgicală, precum și numeroase tratamente, astfel încât suma cu care s-a constituit parte civilă, respectiv 7.500 lei, este apreciată ca fiind dovedită în întregime.
În raport de aceste considerente, se apreciază că recursul părții civile este fondat, astfel încât, în baza art. 38515pct. 2 lit. d Cod Procedură penală, se va admite, se va casa decizia penală nr. 184 de la 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj și sentința penală nr. 2432 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Craiova, privind latura civilă și, rejudecând, va fi obligat asiguratorul "." - Sucursala C la plata sumei de 7.500 lei despăgubiri civile către partea civilă, numai în limita plafonului prevăzut de lege, iar pentru sumele ce depășesc acest plafon stabilit societăților de asigurare pentru anul 2007, va răspunde inculpatul.
Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor recurate.
În baza art. 192 alin. 3 Cod Procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul penal promovat de partea civilă împotriva deciziei penale nr. 184 de la 22 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, privind pe intimatul - inculpat.
Casează decizia penală nr. 184 de la 22 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj și sentința penală nr. 2432 din 23 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Craiova, privind latura civilă și obligă asiguratorul "." - Sucursala C, iar pe inculpat doar pentru sumele ce depășesc plafonul stabilit societăților de asigurare pentru anul 2007, la plata sumei de 7.500 lei daune materiale, către această parte.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei și sentințe penale mai sus arătate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.: -
Jud. fond:
Jud. apel:
Dact. 3 ex./
-04.11.2009 -
- nr. 3, va urmări și încasa de la inculpatul suma de 400 lei, cheltuieli judiciare statului;
- SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C va urmări și încasa de la . C, iar de la inculpatul doar a sumelor ce depășesc plafonul societăților de asigurare pentru anul 2007, la plata sumei de 1717,80 lei, despăgubiri civile către Spitalul Clinic de Urgență
Președinte:Constantin DiaconuJudecători:Constantin Diaconu, Liana Balaci, George Ciobanu
