Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 1095/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1095
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florin Popescu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de partea civilă G și asigurătorul de răspundere civilă SC SA împotriva deciziei penale nr.149/A/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă:partea civilă recurentă, personal asistată de avocat ales, asigurătorul recurent SC SA, prin avocat ales R, inculpatul intimat personal, asistat de avocat ales, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul ales al părții civile recurente depune la dosar copia unui bilet de trimitere.
Instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al părții civile recurente, solicită admiterea recursului așa cum a fost el formulat în scris, și majorarea pretențiilor civile, partea vătămată suferit o extirpare de splină și are o tijă metalică în șold, urmând a se ține cont de actul medical depus astăzi la dosar, fără cheltuieli de judecată. Solicită respingerea recursului formulat de asigurător.
Apărătorul ales al asigurătorului, solicită admiterea recursului așa cum a fost el formulat și rejudecând cauza să se pronunțe o nouă hotărâre, prin care să se procedeze la reducerea daunelor morale, conform sentinței pronunțate de prima instanță. Solicită respingerea recursului formulat de partea civilă.
Apărătorul ales al inculpatului, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța cu privire la cele două recursuri, fără cheltuieli de judecată.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursurilor și reducerea daunelor morale.
Inculpatul, având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile puse de apărătorul său ales.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 21 din 11 03 2009, pronunțată de Judecătoria Chișineu -C, în baza de art. 184 alin.2, 4 Cod penal, a fost condamnat inculpatul -, la 6 (șase) luni închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă.
În baza art.81 cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 (doi) ani și 6 (șase) stabilit conform art.82 Cod penal.
În baza art.359 Cod penal s-a atras inculpatei atenția asupra dispozițiilor art.83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a pedepsei închisorii.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin. 1 lit. a) și b) din Codul penal, cu excepția dreptului de a alege și, în baza art.71 alin. 5 din Codul penal, și s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art.346 rap. la art.14 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul - în solidar cu partea responsabilă civilmente SC "" SRL și alături de asigurătorul SC SA - Sucursala B, la plata către partea civilă -G, domiciliat în Reșița, - Ape,.2,.2,.10,.42, jud.C S, CNP -, a sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale și a sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale respingând în rest pretențiile civile ale acestuia.
A fost obligat inculpatul - în solidar cu partea responsabilă civilmente SC "" SRL și alături de asigurătorul SC SA - Sucursala B la plata sumei de 3463,47 lei către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență A cu titlu de despăgubiri civile.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În data de 16.06.2007, inculpatul - se deplasa cu autoturismul marca "Iveco", cu număr de înmatriculare -, pe 79, ce tracta semiremorca marca "" cu număr de înmatriculare - din direcția A spre În apropierea km 28 + 300, în jurul orei 1025ajungând pe raza comunei, la intrarea într-o curbă la dreapta deosebit de periculoasă semnalizată corespunzător, datorită neadaptării vitezei la condițiile de drum sa derapat, semiremorca a intrat pe contrasens și a lovit autoutilitara marca "VW" cu număr de înmatriculare -, condusă de martorul, după care a intrat în coliziune și cu autoturismul marca " " cu număr de înmatriculare -, condus regulamentar din sens opus de către partea vătămată -
În urma impactului a avut loc avarierea celor trei autovehicule; partea vătămată a suferit leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare 65-70 zile de îngrijiri medicale, viața i-a fost pusă în primejdie și s-a practicat splenectomia, fiind evidențiate în Raportul de expertiză medico legală nr.390/A/3 din 13.07.2007 eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală A (37 dosar ).
Din buletinul de examinare clinică eliberat de Spitalul Clinic Județean Aar ezultat că inculpatul nu a consumat alcool.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, au declarat apel partea civilă G și asiguratorul SA.
Asigurătorul solicită reanalizarea întregului probatoriu administrat în cauză și în consecință pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună plata unor daune morale și materiale în cuantum diminuat față de cele dispuse de către instanța de fond,daunele morale urmând să fie direct proporționale cu prejudiciul produs părții vătămate și cu respectarea unor criterii orientative stabilite prin jurisprudența la nivelul statelor uniunii europene ce vizează prejudiciul, numărul de zile de îngrijiri medicale, importanța socială a activității părții vătămate, statutul social,veniturile de care beneficia anterior accidentului.
Partea civilă solicită admiterea acțiunii civile așa cum a formulat-o pentru suma de 250.000 Euro daune morale și 7.000 lei daune materiale.
În esență, partea civilă arată că daunele morale acordate sunt prea mici față de numărul de zile de îngrijiri medicale ce au fost necesare pentru vindecare,65-70, și față de intervențiile chirurgicale la care a fost supus, pentru extirparea splinei și pentru introducerea unei tije metalice în șold,ambele cu consecințe în ce privește capacitatea de muncă. De asemenea, cuantumul daunelor materiale a fost redus în contra sumei care rezultă din probele aduse, declarația martorei și înscrisuri privind cheltuielile efectuate.
Prin DP nr. 149/A/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost dmis apelul declarat de partea civilă -G împotriva sentinței penale nr.21/11 03 2009, pronunțată de Judecătoria Chișineu -C și respins apelul, declarat împotriva aceleiași hotărâri, de către asigurătorul SC SA- centrul zonal
A fost desființată hotărârea atacată în parte, în ce privește latura civilă, iar în judecarea cauzei au fost majorate cuantumul despăgubirilor materiale și morale acordate părții civile, apelantul -G, de la 2.000 lei la 5.000 lei, respectiv de la 30.000 lei la 80.000 lei.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
A fost obligat asigurătorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în apel, în sumă de 20 lei.
A fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial, în sumă de 1.000 lei.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, verificând hotărârea atacată în cadrul art.378 cod pr.penală, raportat la motivele pentru părțile mai sus arătate au declarat prezenta cale de atac, a constatat că apelul părții civile -G este fondat, cel declarat de asigurătorul SA nefiind fondat.
După cum rezultă din memoriile conținând motivele de apel,atât partea civilă, cât și asigurătorul, sunt nemulțumiți de modul în care a fost rezolvată acțiunea civilă ce a fost exercitată alăturat celei penale, sub aspectul cuantumului daunelor materiale și morale, respectiv al celor morale;partea civilă le consideră nejustificat de mici față de prejudiciul efectiv creat în urma accidentului de care se face vinovat exclusiv inculpatul, iar asigurătorul nejustificat de mari în privința daunelor morale acordate părții civile.
În ce privește daunele materiale solicitate de către partea civilă, având în vedere probele aduse, și anume declarația martorei și înscrisurile depuse, privind cheltuielile efectuate pentru recuperarea fizică și mai apoi pentru depășirea perioadei imediat următoare celor două intervenții chirurgicale, în urma cărora acestuia i-a fost extirpată splina și i-a fost introdusă o tijă metalică în șold, tribunalul, a constatat că printr-un calcul de însumare a valorilor înscrise în facturi și chitanțe nu se ajunge la totalul de 7.000 lei cât solicită partea civilă; dar, având în vedere numărul de zile de îngrijiri medicale ce au fost necesare pentru vindecare, ce includ și zile de spitalizare, perioadă în care este de notorietate că familia celui internat are numeroase cheltuieli pentru care nu manifestă preocupare de procurare a actelor justificative, a apreciat că suma de 2.000 lei acordată de prima instanță nu constituie o reparație echitabilă, pentru aceasta cuantumul fiind necesar să fie majorat la 5.000 lei.
În ce privește daunele morale, ce au fost cuantificate de către partea civilă la 850.000 Euro, din care prima instanță a acordat suma de 30.000 lei;
Având în vedere urmările fizice suferite de aceasta, însoțite neîndoielnic de suferință psihică, care potrivit actelor medicale prezentate și a declarației aceleiași martore, se prelungește și în prezent, deoarece domnul -G prezintă dificultăți de mișcare și o permanentă stare de oboseală ce îl împiedică să desfășoare activități obișnuite pentru epoca anterioară evenimentului rutier a cărui victimă a fost, tribunalul a considerat că suma acordată prin hotărârea atacată nu poate asigura o reparație echitabilă a prejudiciului estetic și de agrement suferite de domnul, apreciind că este necesar si fie majorată la 80.000 lei.
Față de cele arătate, în temeiul art.379 pct.2 lit.a cod pr.penală, apelul declarat de partea civilă -G împotriva sentinței penale nr.21/11 03 2009 pronunțată de Judecătoria Chișineu -C, a fost admis; hotărârea atacată a fost desființată în parte, în latura civilă, iar în judecarea cauzei, cuantumul despăgubirilor materiale și morale acordate părții civile au fost majorate de la 2.000 lei la 5.000 lei, respectiv de la 30.000 lei la 80.000 lei.
Pe cale de consecință, în temeiul art.379 pct.1 lit.b cod pr.penală, apelul declarat de asigurătorul SC SA-centrul zonal Aaf ost respins.
Celelalte dispoziții ale hotărârii atacate au fost menținute.
În temeiul art.192 alin.2 cod pr.penală asigurătorul a fost obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare în apel, în sumă de 20 lei, iar în temeiul art.193 alin.6 cod pr.penală, inculpatul a fost obligat la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei,cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva deciziei penale nr. 149/A/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- din 07.04.2009 au declarat recurs în termenul legal partea civilă G și asigurătorul de răspundere civilă, înregistrate pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA - Secția Penală sub nr- din 02.07.2009.
Pentru motivarea recursului său, partea civilă G a depus un memoriu prin care a solicitat obligarea inculpatului, a asigurătorului și a societății la care este angajat inculpatul la plata sumei de 7.000 lei daune materiale și la daune morale în sumă de 250.000 euro (807.500 lei; 1 euro = 3,23 lei), conform art. 12 alin. 3 din Ordinul -/2006, cu cheltuieli de judecată, arătând că: în privința daunelor morale, i-a fost efectuată o splenectomie, i-a fost introdusă o tijă în șold suferind o impotență funcțională a membrului inferior stâng, deplasarea sa este șchiopătată și anevoioasă, trebuie să evite permanent efortul fizic și s-a ivit starea de invaliditate; în ceea ce privește daunele materiale, în mod netemeinic s-a admis doar în parte acțiunea sa civilă, deoarece pretențiile sale civile au fost dovedite cu declarația martorului și cu înscrisuri (filele 34-36).
În motivarea recursului său, asigurătorul de răspundere civilă a depus un memoriu prin care a solicitat reducerea daunelor morale, arătând că: trebuie avute în vedere și gravitatea vătămărilor, consecințele acestora pe plan fizic/moral /social, importanța socială a activității părții civile, statutul social și profesional etc.; sumele acordate cu titlu de daune morale trebuie să aibă efecte compensatorii și pe de altă parte să nu constituie o amendă excesivă, nici venituri nejustificate; trebuie să se ia în considerare veniturile părții civile în raport de venitul mediu în România; cuantumul daunelor morale corespunde practicii judiciare din Uniunea Europeană pentru spețe asemănătoare, dar acest nivel nu a fost corelat cu nivelul veniturilor din România (filele 9-11).
Asigurătorul recurent a mai depus la dosar copii după sentința penală nr. 115/17.12.2008 a Judecătoriei Chișineu -C ( 16-20), rechizitoriul emis în acea cauză ( 14-15), decizia penală nr. 39/A/03.02.2009 a Tribunalului Arad ( 21-26), decizia penală nr. 426/R/23.04.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA ( 27-29) și alte înscrisuri.
Examinând decizia atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și a celor analizate din oficiu conform art. 3859alin. 3. proc. pen. Curtea constată că recursurile sunt nefondate pentru considerentele ce urmează.
Recursurile privesc cuantumurile despăgubirilor acordate, astfel încât soluția dată acțiunii penale este definitivă.
Instanța de recurs observă că nivelurile sumelor acordate cu titlu de despăgubiri, pe de o parte sunt în măsură să acopere prejudiciul material și cel moral, iar pe de altă parte nu reprezintă o îmbogățire fără just temei a părții civile.
Astfel, prima instanță și instanța de apel au observat în mod corect că nu a fost dovedită în totalitate suma de 7.000 lei solicitată de parte civilă cu titlu de daune materiale. Înscrisurile depuse la dosar acoperă doar parțial suma solicitată, iar suma de 2.000 lei acordată de prima instanță a fost just majorată de instanța de apel la 5.000 lei pe considerentul că în mod cert partea civilă a făcut și alte cheltuieli decât cele probate efectiv. Curtea consideră că nu există nici un motiv pentru ca și această sumă de 5.000 lei să fie majorată, întrucât dacă s-ar proceda la acordarea sumei de 7.000 lei s-ar ajunge la o disproporție vădită între prejudiciul material suferit și suma ce reprezintă despăgubirile.
Referitor la daunele morale, și acestea au fost evaluate în mod corect de instanța de apel, în raport de suferința fizică și psihică încercată de partea civilă reieșită din numărul zilelor de îngrijiri medicale (60-75), numărul zilelor de internare (între 16.06 și 11.07.2007), natura și numărul leziunilor (ruptură de splină, ruptură musculară cvadriceps stg. fractură col femural stg. plăgi multiple cu corpi străini - sticle, hematom retroperineal-perirenal stg.) urmările produse (punerea în primejdie a vieții victimei, splenectomie, schimbarea stilului de viață anterior accidentului - deplasare anevoioasă, evitarea permanentă a efortului fizic). Având în vedere aceste elemente concrete ale cauzei, diferite de cele prezente în hotărârile judecătorești depuse la dosar ca practică judiciară, suma de 80.000 lei acordată cu titlu de despăgubiri pentru daunele morale este proporțională cu prejudiciul moral suferit de partea civilă în urma accidentului rutier cauzat de inculpat.
Contrar susținerilor asigurătorului, daunele morale nu se cuantifică în funcție de venitul mediu pe economia națională, acest criteriu fiind străin de împrejurările concrete ale cauzei, despăgubirile morale fiind evaluate prin prisma unor elemente care nu pot fi așezate în raport de venitul mediu pe economie.
Curtea constată că în cauză nu sunt incidente alte motive de recurs ce pot fi luate în considerare din oficiu potrivit art. 3859alin. 3. proc. pen.
Pentru considerentele de mai sus, în baza art. 38515pct. 1 lit. b) proc. pen. vor fi respinse ca nefondate recursurile declarate de partea civilă G și asigurătorul de răspundere civilă împotriva deciziei penale nr. 149/A/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- din 07.04.2009.
În consecință, nu va putea fi admisă cererea părții civile recurente privind plata cheltuielilor sale judiciare în recurs.
În temeiul art. 192 alin. 2. proc. pen. fiecare din cei doi recurenți va fi obligat la plata a câte 100 lei cheltuielile judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă G și asigurătorul de răspundere civilă SC SA împotriva deciziei penale nr.149/A/15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- din 7.04.2009.
În temeiul art.192 alin.2 p Cod Penal obligă partea civilă recurentă și asigurătorul recurent la plata a câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 09 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
- - G - - -
GREFIER
- -
RED: FP/17.11.2009
Dact: 2 exempl/ 18 2009
Primă instanță: Judecătoria Chișineu C
Jud:
Apel: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Florin PopescuJudecători:Florin Popescu, Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea
