Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 155/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 155
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 26 februarie 2009
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu JUDECĂTOR 2: Crîșmaru Gabriel
- - - JUDECĂTOR 3: Ecaterina Ene judecător
-A - - grefier
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurent-asigurator - ASIGURĂRI TRANSILVANIA SA C, împotriva deciziei penale nr. 488/A din 11.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru intimat-inculpat avocat - din oficiu, intimații-părți civile și asistați de avocat, lipsă fiind recurenta - Asigurări Transilvania SA C N, intimatul - inculpat și intimații părți civile Spitalul Județean de Urgență B, Serviciul de Ambulanță B și Spitalul de Urgență
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Avocat, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat pentru inculpat.
Avocat, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat pentru părțile civile și.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile formulate în cauză, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat a solicitat respingerea recursului, menținerea soluției atacate și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Consideră că daunele morale au fost acordate corect, sunt infime, de bun simț și reprezintă o reparație echitabilă, având în vedere leziunile produse celor două părți civile, care au suferit și intervenții chirurgicale. Inculpatul este vinovat exclusiv de producerea accidentului, acesta ar fi putut fi evitat dacă nu ar fi ațipit la volan. Susținerile cu privire la purtarea centurii de siguranță au fost confirmate de martorii audiați.
Avocat pentru inculpat a pus concluzii de respingere a recursului declarat de asigurator, menținerea soluției atacate ca fiind temeinică și legală. Pentru asistența juridică din oficiu, solicită plata onorariului din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Reprezentantul Parchetului, a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea soluției pronunțată de Tribunalul Bacău ca fiind temeinică și legală și obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.704 din data de 07.aprilie.2008, pronunțată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr-, a fost condamnat inculpatul -, fiul lui și, născut la 10.06.1983, în B, după cum urmează:
- 1 (un) an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art.184 alin.1, 3 și 4 Cod penal, partea vătămată și;
- 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzut de art.184 alin.1, 3 și 4 Cod penal-parte vătămată.
Faptele aflându-se în concurs ideal, cele două pedepse au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an și 6 (șase) luni închisoare.
Pe lângă pedeapsa principală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza II și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 Cod penal, a fost suspendată executarea pedepsei principale, pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit potrivit art. 82 Cod penal, inculpatului atrăgându-i-se atenția cu privire la conținutul art. 83 Cod penal.
În ceea ce privește latura civilă, asiguratorul a fost obligat la plata următoarelor despăgubiri:
- 5000 lei daune materiale și 20000 lei, daune morale către partea civilă;
- 537,10 lei daune materiale către Spitalul Municipal M;
- 1243,27 lei, daune materiale către Spitalul de Urgență al Județului B;
- 90,64 lei daune materiale către Serviciul de Ambulanță al Județului
Inculpatul a fost obligat la plata de cheltuieli judiciare către stat în temeiul art. 191 alin.1 Cod procedură penală, iar în temeiul art. 193 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligat la plata de cheltuieli judiciare către părțile civile care și-au angajat avocat.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a avut în vedere că la data de 09.iulie.2006 inculpatul -, aflându-se la volanul autoturismului "Opel Sport", cu nr.BC - 01 -, aparținând "" SRL B, sub influiența băuturilor alcoolice, prin încălcarea regulilor de circulație auto l-a accidentat pe numitul, căruia i-a cauzat leziuni vindecabile, în 55 - 58 zile de îngrijiri medicale și pe, căruia i-a cauzat leziuni vindecabile, în 30 - 35 zile de îngrijiri medicale, cu pierderea splinei.
Accidentul de circulație s-a produs pe DN 2G, direcția B - M, la intrarea în comuna, când inculpatul ațipit la volan și a intrat cu autoturismul pe contrasens, lovind cu partea față, autoturismul marca "Audi 80", cu nr. SV - 08 -, care se deplasa regulamentar din sens opus.
Urmare a impactului, conducătorul auto suferit o fractură de femur stâng, fiind internat atât la Spitalul Municipal M (intervalul 10 - 18 iulie 2006), cât și la Spitalul de Urgență al Județului B (intervalul 9 - 10 iulie 2006).
În același accident a fost vătămat și, care a suferit un politraumatism, cu ruptură de splină pentru a cărui vindecare au fost necesare 30 - 35 zile de îngrijiri medicale, fiind internat în Secția de chirurgie a Spitalului Urgență al Județului B în perioada 09 - 17 iulie 2006.
În momentul premergător accidentului, autoturismul condus de inculpat se deplasa cu o viteză de 73 Km/, iar cel condus de victima cu o viteză de 44Km/
Acesta din urmă a efectuat manevrele adecvate pentru evitarea accidentului (frânare + viraj dreapta), dar fără rezultat, având în vedere traiectoria de deplasare a autoturismului "Opel", condus de către inculpat.
Inculpatul ar fi putut evita producerea accidentului dacă la volanul mașinii pe care o conducea s-ar fi aflat în starea psihofizică aptă să-i permită conducerea autoturismului în condiții adecvate, adică pe sensul său de deplasare.
În ceea ce privește latura civilă:
Părțile vătămate s-au constituit părți civile în procesul penal: cu suma de 28.000 lei, din care 8 000 lei daune materiale și 20 000 lei daune morale și cu suma de 5000 lei daune materiale și 15 000 lei daune morale.
De asemenea Spitalul Municipal M, Spitalul de Urgență al Județului B și Serviciul de Ambulanță al Județului B s-au constituit părți civile cu sumele reprezentând cheltuieli efectuate cu spitalizarea părților vătămate și cu transportul cu ambulanța.
În cauză au fost audiați martorii:, și, din depozițiile acestora rezultând că partea vătămată a cheltuit diverse sume pentru achiziționarea de medicamente, deplasări cu taxiul la spital, tratamente medicale, care totalizează aproximativ 4 000 lei. Însă având în vedere însăși cererea de constituire de partea civilă aflată la fila 23 dosar, instanța reținut ca fiind dovedit prejudiciu material cert doar suma de 1500 lei, sumă pe care partea vătămată afirmă că a cheltuit-
Privitor la daunele morale solicitate de această parte vătămată, instanța a apreciat că a suferit un cert prejudiciu moral având în vedere pierderea de organ suferită la o vârstă tânără, intervențiile chirurgicale suferite, numărul de zile de îngrijiri medicale necesar vindecării, prejudiciu cuantificabil la suma de 20 000 lei pe care instanța a considerat-o suficientă și echitabilă.
Partea vătămată a făcut dovada prejudiciului material depunând la dosar înscrisuri din care rezultă diferențele dintre salariul net și indemnizația de concediu medical, în total de 283 lei și solicitând audierea martorilor și A, din a căror depoziții instanța a reținut că partea a achitat 500 lei pentru plata medicilor, aproximativ 500 lei pentru tratamente la domiciliu, 500 lei pentru plata taxiului la spital la recuperare, 1200 lei rețete medicale, 700 lei contravaloarea reparațiilor efectuate de martorul A în locul părții vătămate, rezultând un prejudiciu de aproximativ 5 000 lei.
Instanța de fond a constatat că partea vătămată a suferit și un cert prejudiciu moral ca urmare a accidentului având în vedere leziunile suferite respectiv fractură de femur, cominutivă, deschisă ce a necesitat atât intervenție chirurgicală cât și imobilizare, numărul de zile de îngrijiri medicale mare necesar vindecării, șocul traumatic suferit, apreciind că suma solicitată de partea vătămată de 15.000 lei este rezonabilă pentru acoperirea acestui prejudiciu.
La soluționarea laturii civile prima instanță a avut în vedere că autoturismul "Opel " BC - 01 - condus de către inculpat era asigurat la data producerii accidentului de circulație.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel asiguratorul și cele două părți civile.
Cele trei apeluri au fost declarate în termen și privesc soluționarea laturii civile.
Doar apelul asiguratorului a fost motivat în scris.
Astfel, acesta a criticat hotărârea primei instanțe sub următoarele aspecte:
- daunele materiale trebuie dovedite, nu doar afirmate;
- cuantumul daunelor morale este prea mare solicitând reducerea acestora, potrivit jurisprudenței.
Asiguratorul a mai arătat că potrivit art.58 din Legea nr.136/1995 nu plătește pagubele produse de șoferii care au produs accidentele de circulație datorită consumului de alcool.
Prin decizia penală nr. 488/A/2008 din data de 11.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în baza art. 379 pct.1 lit. b Cod procedură penală, au fost respinse ca nefondate apelurile asiguratorului "- Asigurări Transilvania" CNc ât și ale părților civile și.
S-a dispus plata din fondul Ministerului Justiției a din onorariul de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat.
S-a luat act că inculpatul prin apărătorul său ales nu a solicitat obligarea apelanților la plata cheltuielilor judiciare suportate.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat fiecare apelant la plata a câte 150 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a reținut următoarele:
Examinând sentința atacată pe marginea actelor și lucrărilor din dosarul cauzei s-a constatat că victimele unui accident de circulație produs de un șofer aflat în stare de ebrietate trebuie să primească despăgubiri de la asigurator pentru că acesta a fost rostul contractului de asigurare încheiat. Împrejurarea că ulterior asiguratorul are posibilitatea să-și recupereze paguba pe calea unei acțiuni în regres este o altă chestiune care nu se rezolvă prin mijloacele dreptului penal.
În mod cert inculpatul se afla sub influența alcoolului atunci când a produs accidentul de circulație, culpa în producerea evenimentului rutier aparținându-i în exclusivitate.
Despăgubirile materiale acordate părților civile au fost dovedite. Nu se justifică acordarea da daune într-un cuantum majorat. Apelanții părții civile nu au depus acte noi în dovedirea pretențiilor majorate.
Daunele morale sunt într-adevăr mari dar și suferința îndurată de cele două victime a fost pe măsură.
Astfel că nu se justifică reducerea acestora, mai ales că în final acestea vor fi suportate de către inculpat, căruia îi va fi învățătură de minte pentru restul vieții să nu se mai așeze la volanul unei mașini, după ce a consumat alcool. de felul celor acordate în acest dosar vor fi de natură să aibă un rol educativ printre șoferi. Se impune acest lucru pentru ca șoselele țării noastre să devină mai sigure. Instanța de fond a omis să suspende pedeapsa accesorie, despre acest aspect făcându-se vorbire în considerentele hotărârii însă greșeala nu poate fi remediată în apelul părții civile și a asiguratorului.
Împotriva acestei decizii, în cadrul termenului legal, a declarat recurs asiguratorul " Asigurări Transilvania" C
În motivarea scrisă a recursului au fost criticate hotărârile pronunțate, susținându-se că acestea sunt netemeinice pentru următoarele motive:
Daunele morale sunt prea mari și raport cu jurisprudența românească în cazul vătămărilor corporale. Dacă la daunele materiale se poate proba și plăti doar în baza înscrisurilor, la daunele morale aprecierea este doar subiectivă. Trebuie avut în vedere că acordarea un ei sume de bani cu titlul de daune morale trebuie să aibă doar un caracter de despăgubire și nu de îmbogățire fără justă cauză.
Așa cum rezultă din observația casei Județene de Pensii, splenectomia nu duce la o încadrare în grad de invaliditate, capacitatea de muncă fiind păstrată.
Un alt aspect ignorat este faptul că în expertiza tehnică s-a menționat și că, șoferul SV.08. ar fi putut evita impactul.
Pentru aceste motive, s-a apreciat că sumele acordate cu titlul de daune morale sunt într-un cuantum prea mare în raport cu situația de fapt a părților vătămate și s-a solicitat diminuarea acestora.
Analizând hotărârile pronunțate în raport de motivele de recurs invocate și examinând-o și din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 385/9 alin.3 Cod procedură penală, pentru motivele prevăzute de acest text, Curtea constată că recursul urmează a fi respins pentru considerentele care vor fi prezentate.
Unul dintre principiile de bază ale răspunderii civile este principiul reparării integrale a prejudiciului.
Acest principiu presupune înlăturarea tuturor consecințelor dăunătoare ale unui fapt ilicit și culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioară a victimei (restitutio in integrum).
Acest principiu de bază al răspunderii civile (măsura răspunderii civile o dă, în principiu, prejudiciul), își are așezământul legal în art.998-999 Cod civil, text care instituie obligația generală de reparare a prejudiciului, prevăzând că"orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara"formula"a-l repara",deși este laconică, este foarte precisă și cuprinzătoare, evocând neîndoielnic, ideea reparării prejudiciului în totalitatea sa, fără nici o restrângere ori limitare în raport de natura intrinsecă a acestuia.
Ca urmare a imprudenței în conducerea autoturismului manifestată de intimatul-inculpat intimata-parte civilă a suferit o fractură cominutivă 1/3 medie diafiză femurală stg. cu deplasare și fragmentare în focar, leziunile produse necesitând pentru vindecare 55 - 58 zile îngrijiri medicale-fl.55.56 dosar urmărire penală.
Pentru tratarea leziunilor a fost internat atât la Spitalul de Urgență al Județului B, în perioada 09 - 10.iulie. 2006, cât și la Spitalul Municipal M, în perioada 10 - 18.iulie.2006, fiind supus și unei intervenții chirurgicale, prin montarea unei tije.
În același accident a fost vătămat și, care a suferit un politraumatism, cu ruptură de splină pentru a cărui vindecare au fost necesare 30 - 35 zile de îngrijiri medicale, fiind internat în Secția de chirurgie a Spitalului de Urgență al Județului B în perioada 09 - 17 iulie 2006, unde a fost supus unei intervenții chirurgicale, praticându-se splenectomia.
Așa cum se arăta, prejudiciul reprezintă rezultatul negativ al încălcării ilicite a unui drept subiectiv și potrivit principiului(restitutio in integrum),cel vinovat de producerea faptului prejudiciabil, trebuie obligat la înlăturarea tuturor consecințelor dăunătoare ale faptului ilicit și culpabil,fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, în scopul repunerii, pe cât posibil, în situația anterioară a victimei.
Fapta intimatului-inculpat îndreptățește intimatele - părți civile și la acordarea unor daune morale, care să recompenseze cel puțin în parte prejudiciile care le-au suferit.
Leziunile cauzate de intimatul-inculpat au fost de natură să le provoace intimatelor -părți civile și dureri fizice și psihice deosebite, intimatele-părți civile fiind nevoite să suporte mediul spitalicesc o perioadă îndelungată de timp.
Acest lucru îndreptățește intimatele-părți civile la despăgubire pentru a, cel puțin în parte, prin mijloacele reparațiunii bănești, condițiile de viață alterate ale victimelor(pretium doloris).
În aceste condiții trebuie să se țină seama nu numai de durerile fizice și psihice încercate de victimă, dar și de efectele psihologice ale acestora, de teama pe care o resimt acestea în fața perspectivei de a rămâne, la vârsta de tinere, cu sechele pentru tot restul vieții.
de neglijența în conducerea autoturismului manifestată de intimatul-inculpat, care au dus la provocarea de leziuni, care au necesitat pentru vindecare internarea în unități spitalicești, intimatele-părți civile au fost lipsite de posibilitatea de a participa la viața socială și de a se bucura efectiv și direct de beneficiile acestei participări, fiind în situația de a fi pierdut posibilitatea a avea o viață normală, de a se bucura de satisfacțiile unei asemenea vieți, de posibilitățile de îmbogățire spirituală, divertisment și destindere, suferind și un prejudiciu de agrement(hedonist).
Desigur că nimic nu este de natură să recompenseze aducerea intimatelor-părți civile în situația în care se aflau anterior accidentului rutier provocat de intimatul-inculpat, dar se impune acordarea de sume cu titlul de daune morale pentru a compensa cel puțin în parte prejudiciul evident suferit.
Având în vedere aceste aspecte, Curtea constată că în mod corect au fost acordate intimatelor-părți civile și despăgubiri cu titlul de daune morale, cuantumul acestora fiind și așa mult prea mici, în raport de prejudiciul efectiv încercat de acestea, astfel că nu se impune reducerea cuantumului sumelor acordate cu acest titlu.
Din probele administrate rezultă că intimatul-inculpat a avut o vină exclusivă în producerea accidentului rutier, care a avut drept urmarea vătămarea integrității sănătății celor două părți vătămate.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de recurentul - asigurato.
În baza art.69 alin.1 din Legea nr.51/1995, cu art.189 Cod procedură penală, se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a onorariului avocat oficiu în sumă de 200 lei, avocat.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat recurent să plătească statului suma de 450 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
În baza art.193 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul-asigurator să plătească intimatelor-părți civile și suma de câte 450 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat.
Pentru aceste motive;
În numele legii;
DECIDE:
În temeiul art.385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul - asigurator ASIGURĂRI C N împotriva deciziei nr.488/A din data de 11.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților a onorariului avocat oficiu în sumă de 200 lei, avocat.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul să plătească statului suma de 450 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
În baza art.193 Cod procedură penală, obligă recurentul-asigurator să plătească intimatelor-părți civile și suma de câte 450 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
a
Red.sent.penală
Pronunțat dec.apel -
Red.dec.recurs
-2 ex.
05.03.2009
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Crîșmaru Gabriel, Ecaterina Ene
