Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 191/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 191/2008
Ședința publică din 08 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin
- Procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art. 95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de asigurătorul împotriva deciziei penale nr. 44/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că s-au înregistrat la dosar motivele de recurs depuse de către societatea de asigurare SC SA în calitate de corespondent al societății de asigurare #. " din Italia.
Reprezentanta Parchetului arată că nu are cereri prealabile de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea recursului declarat de societatea de asigurare și îndreptarea deciziei penale atacate în sensul dispunerii înlăturării din sentința penală a obligării inculpatului la plata cheltuielilor de judecată având în vedere faptul că prin decizia penală s-a înlăturat obligarea asigurătorului și trebuia dispusă înlăturarea obligării inculpatului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr. 267/10.09.2007 a Judecătoriei Mediaș, în baza art. 79 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, devenit art. 87 alin. 1din același act normativ, coroborat cu art. 74 alin. 1 lit. a și c și art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal a fost condamnat inculpatul G la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală.
În baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal coroborat cu art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal și art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal a fost condamnat, același inculpat la pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în dauna părții vătămate.
În baza art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea a închisorii de 8 luni.
A fost făcută aplicarea art. 71 alin. 1 Cod penal în sensul că s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei închisorii de 8 luni pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni stabilit potrivit art. 82 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a constatat că pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii a fost suspendată și executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă împotriva inculpatului și în contradictoriu cu asigurătorul de răspundere civilă #. din Italia prin corespondent "Carte " din România - SC - broker de asigurare SA B, așa cum a fost restrânsă.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 40.000 lei cu titlu de despăgubiri civile din care 5.787,67 lei daune materiale și 34.212,33 lei daune morale.
S-a constatat că prejudiciul cauzat părții civile a fost integral acoperit de asigurător prin plata intervenită în urma tranzacției încheiate cu partea civilă, astfel cum aceasta a fost depusă în formă scrisă la filele 317-320 din dosarul de fond.
În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală a fost admisă acțiunea exercitată de partea civilă.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 2.000 euro prin echivalent în lei din data plății, cu titlu de daune materiale, ca urmare a avarierii autoturismului Opel Astra, cu nr. de înmatriculare BG-575-NT.
În baza art. 313 alin. 1 din OUG nr. 72/2006 a fost admisă acțiunea civilă exercitată de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate S, devenită prin subrogare legală a acțiunii părții civile Spitalul Clinic Județean
A fost obligat inculpatul în contradictoriu cu asigurătorul #. prin corespondent "Carte " SC - broker de asigurare SA să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean suma de 7.641 lei plus dobânzi și penalități de întârziere până la data stingerii sumei datorate, reprezentând cheltuieli ocazionate de serviciile medicale acordate părții vătămate.
În baza art. 193 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 50 alin. 1 și art. 51 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 a fost obligat inculpatul în contradictoriu cu asigurătorul #. prin corespondent "Carte " SC broker de asigurare SA B să plătească părții vătămate suma de 3.300 lei cheltuieli parțiale de judecată.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească Statului Român suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt că în ziua de 31.07.2005 inculpatul Gac ondus autoturismul părții civile dinspre satul Motiș către orașul, ajungând în comuna.
cu viteză de aproximativ 90 km/ în interiorul comunei, la o curbă la stânga, mașina înmatriculată în Italia, a derapat, a părăsit carosabilul, s-a izbit de un capăt de pod după care a trecut peste axul drumului oprindu-se într-un salcâm.
Inculpatul a susținut că din sensul său opus de mers s-a apropiat un autoturism care a pătruns pe contrasens, el fiind nevoit să execute un viraj dreapta pentru a evita coliziunea cu mașina care îi venea din față, în aceste condiții producându-se părăsirea carosabilului, o contribuție având-o și o groapă aflată pe drum, groapă din care autoturismul a fost aruncat în capătul de pod.
Inculpatul a mai susținut că partea vătămată care ocupa locul din dreapta față al autoturismului înmatriculat în Italia, nu purta centura de siguranță, călătorind în mașină punându-și picioarele pe bord sau stând cu genunchii împinși în bordul mașinii.
Inculpatul a declarat că se consideră vinovat de producerea accidentului doar pentru faptul că a consumat băuturi alcoolice.
În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă împotriva inculpatului și în contradictoriu cu asigurătorul de răspundere civilă #. din Italia, prin corespondent "Carte " în România - SC - broker de asigurare SA așa cum a fost restrânsă.
Restrângerea acțiunii civile se datorează faptului că în final partea civilă a fost de acord cu suma avansată de asigurător, suma pretinsă și încasată fiind mai mică decât cea cerută prin constituirea de parte civilă.
Întrucât Înalta Curte de Casație și Justiție examinând un recurs în interesul legii a hotărât prin decizia nr. 1/2005 că societatea de asigurare are în procesual penal calitatea de asigurător de răspundere civilă și nu de parte responsabilă civilmente, atunci nu poate exista solidaritate între asigurător și inculpat, pentru că solidaritatea e fie legală, fie convențională și întotdeauna expresă, răspunderea asigurătorului nefiind una solidară cu inculpatul, ci pentru inculpat, ca urmarea unui temei contractual.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 40.000 lei cu titlu de despăgubiri civile din care 5.787,67 lei daune materiale și 34.212,33 lei daune morale.
Inculpatul a fost de acord cu despăgubirile plătite de către asigurator părții civile, nu le-a contestat sub aspectul întinderii lor.
Despăgubirile primite de partea civilă de la asigurător reprezintă contravaloarea daunelor produse acestuia de către inculpat, daune pe care asigurătorul le-a achitat ca urmare a poliței de asigurare încheiate de către proprietarul autoturismului avariat.
În cuantumul total al sumei de 40.000 lei intră 5.787,67 lei cu titlu de daune materiale (cheltuieli pentru cumpărarea de medicamente și cu tratamentul medical în complexul Bazna, plus contravaloarea certificatului medico-legal), cât și suma de 34.212,33 lei care nu poate avea decât semnificația unor daune morale, câtă vreme alte prejudicii materiale suferite de partea civilă nu s-au dovedit.
Partea civilă a reclamat o serie de daune materiale, dar în afară de cheltuielile cu medicamentația și tratamentul medical, celelalte sume cerute nu au fost justificate, fiind infirmate și de concluziile expertizei medico-legale, așa încât diferența de 5.787,67 lei până la 40.000 lei (sumă pe care inculpatul a acceptat-o ca plătită de asigurător) nu a putut fi privită ca daune morale.
În legătură cu rolul asigurătorului în procesul civil este de arătat că în asigurarea de răspundere civilă, potrivit art. 41 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, asigurătorul se obligă să plătească o despăgubire pentru prejudiciul pe care asigurătorul răspunde în baza legii față de terțele persoane păgubite și pentru cheltuielile făcute de asigurat în procesul civil.
Aceeași prevedere este reluată și în art. 49 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, potrivit art. 51 alin. 1 din acest act normativ, despăgubirile la care se referă art. 49 fiind acordate și în cazul în care cel care conduce autovehiculul răspunzător de producerea accidentului este o altă persoană decât asiguratul.
Instanța a constatat că prejudiciul cauzat părții civile a fost integral acoperit de asigurător prin plata intervenită în urma tranzacției încheiate cu partea civilă, astfel cum aceasta a fost propusă în forma scrisă la filele 317-320 din dosar.
De remarcat sub acest aspect sunt prevederile art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 care permit realizarea unei convenții între asigurat, persoana păgubită și asigurător pentru stabilirea despăgubirilor, urmând ca acestea să fie incluse prin hotărâre judecătorească doar în cazul în care nu s-a realizat înțelegerea.
În baza art. 14 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă.
Pentru că inculpatul a fost de acord cu daunele cerute de proprietarul autoturismului implicat în accident, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 2.000 euro prin echivalent în lei din data plății, cu titlul de daune materiale, ca urmare a avarierii autoturismului Opel Astra cu nr. de înmatriculare BG-575-NT. De aceea asigurătorul nu a fost obligat la plată, pentru că el răspunde pentru prejudiciile create de autovehiculul asigurat terților, nu asiguratului însuși.
În baza art. 313 alin. 1 din OUG nr. 72/2006 a fost admisă acțiunea civilă exercitată de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate S devenită prin subrogare acțiunea părții civile Spitalul Clinic Județean
A fost obligat inculpatul în contradictoriu cu asigurătorul #. prin corespondent "carte " SC - broker de asigurare SA să plătească părții civile Spitalul Județean suma de 7.641 lei plus dobânzi și penalități de întârziere, până la data stingerii sumei datorate, reprezentând cheltuieli ocazionate de serviciile medicale acordate părții vătămate.
În baza art. 193 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 50 alin. 1 și art. 51 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 a fost obligat inculpatul în contradictoriu cu asigurătorul #. prin corespondent "Carte " SC - broker de asigurare SA B să plătească părții vătămate suma de 3.300 lei cheltuieli parțiale de judecată, provenite din onorariile apărătorilor retribuiți potrivit chitanțelor de la filele 340-342 din dosarul de fond.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel SC - broker de asigurare SA în calitate de apelant asigurător solicitând desființarea sentinței penale cu privire la latura civilă, motivat de faptul că instanța de fond, în mod gratuit, a obligat pe inculpat în contradictoriu cu asigurătorul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3.300 lei către partea vătămată, fără să țină cont de faptul că societatea de asigurare #. din Italia, prin corespondent SC - broker de asigurare a plătit pentru inculpatul G suma de 40.000 lei, partea civilă a semnat o tranzacție din care rezultă că nu mai are nici un fel de pretenție, trecută, prezentă sau viitoare față de societatea de asigurare.
Prin decizia penală nr. 44/25.02.2008 a Tribunalului Sibius -a admis apelul formulat de SC - Broker de asigurare SA, s-a desființat în parte sentința atacată și s-a înlăturat obligarea asigurătorului, prin broker de asigurare SC SA B, la plata cheltuielilor parțiale de judecată în sumă de 3.300 lei, menținând restul dispozițiilor sentinței atacate.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că în mod greșit a fost obligat și asigurătorul, alături de inculpat, la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 3.300 lei întrucât prin tranzacția dintre asigurător și partea civilă aceasta din urmă a declarat expres că renunță la orice pretenții, inclusiv la cheltuieli de judecată, aceasta fiind înțelegerea părților.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs asigurătorul, prin SC SA Broker de asigurare, solicitând a se înlătura obligarea sa la cheltuieli judiciare în sumă de 3.300 lei, sumă pe care nu o datorează părții civile, care a renunțat prin tranzacție la orice pretenții.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs invocat, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt, încadrarea juridică este cea legală, iar latura civilă a cauzei a fost corect rezolvată.
Cu privire la cheltuielile judiciare în sumă de 3.300 lei, la care asigurătorul a fost inițial obligat prin hotărârea primei instanțe, acestea au fost înlăturate prin hotărârea instanței de apel, astfel că solicitarea recurentei, în același sens, este nefondată, aceste cheltuieli fiind înlăturate deja.
Față de cele de mai sus și de dispozițiile art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul societății de asigurare este nefondat și urmează a fi respins.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală recurenta va fi obligată la plata sumei de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de asigurător prin Broker de Asigurare SC SA B împotriva deciziei penale 44/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal -.
Obligă recurenta la plata sumei de 40 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8.04.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./ 08.05.2008
Jud. apel,
Jud. fond
Președinte:Tiberiu PeterJudecători:Tiberiu Peter, Oana Maria Călian, Mircea Bădilă
