Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 278/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.278/
Ședința publică de la 14 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Viorica Lungu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de partea civilă - domiciliată în C,-, -,.B,.12, împotriva deciziei penale nr.282 din data de 23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1244 din data de 19.11.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.184 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- recurenta parte civilă - personal;
- intimatul inculpat G, personal și asistat de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.2144/2009, emisă de Baroul Constanța.
Se constată lipsa intimatei parte responsabilă civilmente taxi General, a intimatului asigurator SA - Sucursala Cși a intimatelor părți civile Spitalul Clinic Județean de Urgență C și Sud.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, partea civilă, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă cererea de recurs, se legitimează cu CI, Seria -, nr.-, CNP - și semnează în caietul grefierului de ședință.
Având cuvântul, avocat, pentru intimatul inculpat G, solicită a se lua act că partea civilă, înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită de asemenea a se lua act că partea civilă, înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză.
Având ultimul cuvânt, intimatul inculpat G, solicită a se lua act că partea civilă, înțelege să-și retragă recursul și precizează totodată că a plătit toate despăgubirile civile.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.1244 din data de 19.11.2008 pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Constanțal -a condamnat, în baza art.184 alin.(1), (3) Cod penal raportat la art.63 Cod penal, pe inculpatul G la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de "vătămare corporală din culpă", iar, în temeiul art.14 raportat la art.346 alin.(1) Cod procedură penală coroborat cu art.998-999 Cod civil, a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă și a obligat inculpatul G, alături de asigurătorul SC ASIGURĂRI SA prin Sucursala C și în solidar cu partea responsabilă civilmente SC GENERAL SRL C la plata către partea civilă a sumei de 10000 lei, cu titlu de daune morale, 1520,04 lei, cu titlu de daune materiale și 4950 USD, în echivalent în lei la data plății efective, reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale, asigurătorul urmând să răspundă alături de inculpat în limita plafonului legal, respectiv, a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul de Ortopedie și Recuperare Medicală Sud și a obligat inculpatul G, alături de asigurătorul SC ASIGURĂRI SA prin Sucursala C și în solidar cu partea responsabilă civilmente SC GENERAL SRL C la plata către partea civilă Spitalul de Ortopedie și Recuperare Medicală Sud a sumei de 1240 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, asigurătorul urmând să răspundă alături de inculpat în limita plafonului legal.
Pentru pronunțarea sentinței, prima instanță a stabilit situația de fapt următoare:
La data de 16.02.2007, conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare - pe strada - din municipiul C, cu nerespectarea dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice, inculpatul G nu a păstrat distanța corespunzătoare față de autovehiculul CT.91. ce se deplasa în fața sa și a intrat în coliziune cu acesta accidentând șoferul partea vătămată care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 35-40 de zile de îngrijiri medicale.
Prin decizia penală nr. 282 din data de 23.03.2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa decis:
"În baza art.38515pct.(1) lit.b) Cod procedură penală
Respinge recursul declarat de partea civilă - domiciliat în Constanta,-, -. 22,.B,.12, județul Constanta, împotriva sentinței penale nr.1244/19.11.2008 Judecătoriei Constanta.
În baza art.38515pct.(2) lit.d) Cod procedură penală.
Admite, ca fondate, recursurile declarate de G - domiciliat în Constanta,-, Bl.3.C,. A,.12, județul Constanta, partea responsabilă civilmente SC GENERAL SRL - cu sediul în Constanta, bd. - -, nr.107, -.40,.B,.24, județul Constanta si recurenta asigurător SC. SA SUCURSALA C, împotriva aceleiași sentințe penale, casează sentința penală si rejudecând dispune:
Reduce suma de 10000 lei, reprezentând daune morale la suma de 5.000 lei si suma de 1520,04 lei reprezentând daune materiale la suma de 1000 lei si obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente si alături de asigurătorul de răspundere civilă la plata acestor sume astfel cum au fost reduse către partea civilă.
Reduce suma de 1240 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare la suma de 558 lei si obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente si alături de asigurătorul de răspundere civilă la plata acestei sume astfel cum a fost redusă către partea civilă Sud.
Înlătură din sentința penală obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente si alături de asigurător la plata sumei de 4950 USD sau echivalentul în lei la data efectuării plătii către partea civilă.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate."
Împotriva hotărârii, în termenul legal partea civilă a declarat recurs pe care în ședința publică din 14 mai 2009, l-a retras.
Ca urmare, în baza art. 3854Cod procedură penală în referire la art.369 Cod procedură penală, se va lua act de manifestarea de voință a recurentei în sensul retragerii căii de atac.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală, recurenta va fi obligată la 260 lei cheltuieli judiciare.
Conform art.189 Cod procedură penală, "Protocolului" încheiat între Ministerul Justiției și Libertăților și Uniunea Națională a Barourilor din România (26.11.2008), onorariul în sumă de 200 pentru avocat oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților."
Instanța de apel a apreciat criticile exprimate în recursurile inculpatului, părții responsabile civilmente și asiguratorului de răspundere civilă ca întemeiate pentru următoarele considerente:
Mai întâi, cu privire la suma de 4950 USD, ce reprezintă venituri din contractul de navigație al soțului părții civile, tribunalul constată că acestea nu pot fi acordate în procesul penal, întrucât revenirea în țară a beneficiarului a constituit un act benvol, iar acordarea sprijinului moral și material s-a realizat în virtutea obligațiilor consfințite de art.2 din Codul familiei.
De asemenea, această sumă nu a fost solicitată în urma constituirii ca parte civilă a numitului și, prin urmare, soția acestuia nu putea formula pretenții de altă natură decât cele care priveau un drept propriu sau un eventual interes comun care să fi fost lezat în mod direct prin faptul dedus judecății.
În sfârșit, în evaluarea acestui așa-zis prejudiciu, nu se poate face abstracție de faptul că partea civilă și-a angajat o persoană care să o ajute în depășirea situației intervenite, iar întoarcerea în țară a soțului a survenit la data de 30.03.2007, în perioada de convalescență a victimei, după expirarea duratei de îngrijiri medicale, astfel încât sumele pretinse nu își găsesc izvorul în faptul ilicit generator de daune.
În evaluarea celorlalte sume acordate, tribunalul, însumând cheltuielile acordate cu titlu de daune materiale, apreciază ca justificată numai suma de 1000 lei, diferența de 520,04 lei reprezentând cheltuieli efectuate după expirarea intervalului necesar vindecării.
Totodată, cu privire la suma ce reprezintă daune morale, tribunalul apreciază că aceasta a fost stabilită într-un cuantum excesiv, față de natura leziunilor provocate și durata îngrijirilor medicale. Ca urmare, apreciază că suma de 5000 lei daune morale reprezintă o justă și echitabilă reparație, mai apropiată de situația reală, astfel încât suma inițială să nu conducă la o îmbogățire fără justă cauză a părții vătămate.
Nu în ultimul rând, apreciem că suma ce se cuvine cu titlu de cheltuieli medicale Spitalului de Ortopedie și Recuperare Medicală Sud trebuie raportată la durata internării efective, necesară recuperării victimei, consecutiv accidentului de circulație, cu excluderea perioadelor ulterioare, care depășesc intervalul de timp necesar vindecării.
Împotriva hotărârilor, partea civilă a declarat un nou recurs pe care în ședința publică din 14 mai 2009, l-a retras.
Ca urmare, în baza art. 3854Cod procedură penală în referire la art.369 Cod procedură penală, se va lua act de manifestarea de voință a recurentei în sensul retragerii căii de atac.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedură penală, recurenta va fi obligată la plata sumei de 260 lei cheltuieli judiciare.
Conform art.189 Cod procedură penală, "Protocolului" încheiat între Ministerul Justiției și Libertăților și Uniunea Națională a Barourilor din România (26.11.2008), onorariul în sumă de 200 pentru avocat care a asigurat asistența juridică din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854Cod procedură penală în referire la art.369 Cod procedură penală;
Ia act că recurenta partea civilă - domiciliată în C,-, -,.B,.12, își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr.282 din data de 23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.1244 din data de 19.11.2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul pentru avocat oficiu în sumă de 200 lei se decontează din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă pe recurentă la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Jud.recurs:,
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./29.05.09
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Maria Uzună, Viorica Lungu
