Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 385/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.385/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 24 IUNIE 2008
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru judecător
JUDECĂTORI: Petruș Dumitru, Ion Avram Maria Tacea
- -
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR - MARiCEL
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de asiguratorul asigurare - reasigurare astra sa, cu sediul în F,-, împotriva Deciziei penale nr.142/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr- (Sentința penală nr.1718/20.09.2007 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-), privind pe inculpatul G, domiciliat în com.Garoafa, jud,V, trimis în judecată pentru săvârșirea infrac.prev.și ped. de art.184 Cod penal.
La apelul nominal au răspuns intimata-parte vătămată personal și avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației nr.3112/20.06.2008 emisă de Baroul Galați, pentru inculpatul-intimat G, lipsă, lipsă fiind și recurentul-asigurator SC -. SA F, intimata-parte civilă Spitalul de Urgență - B și intimata-parte responsabilă civilmente SC SRL
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată și că la dosar s-au depus motive de recurs de către recurentul-asigurator, după care;
Curtea aduce la cunoștință părții vătămate că, fiind primul termen de judecată, are posibilitatea de a-și angaja un apărător ales dacă consideră necesar.
Partea vătămată-intimată nu dorește angajarea unui avocat ales. Nu are cereri de formulat.
Apărătorul inculpatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului, avocat, solicită respingerea recursului declarat de asigurator. Acesta a invocat faptul că nu această societate a asigurat autoturismul implicat în accident, deși la fila 71 dosar există o poliță de asigurare emisă de această societate, cu termen de valabilitate între 10.05.2006 - 9.11.2006. La data de 13.10.2006, când a avut loc accidentul, poliția de asigurare era valabilă. În mod legal, societatea de asigurare nu putea fi introdusă în cauză, la instanța de apel, în calitate de parte responsabilă civilmente. S-ar fi impus admiterea apelului cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Ca o consecință și recursul ar trebui admis în același sens.
Procurorulsusține că hotărârea pronunțată de Tribunalul Vrancea este legală și temeinică. Chiar dacă s-ar fi invocat o nulitate relativă, aceasta a fost acoperită pentru că nu a fost contestată ca parte în cauză. De asemenea, există o altă polița de asigurare la fila 37 dosar urmări penală. Corect s-a admis apelul, hotărârea este legală și temeinică, inclusiv dispozițiile privind daunele morale. Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Partea vătămatăsolicită respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Vrancea.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului se rețin următoarele:
Prin sentința penală nr. 1718 din 20 septembrie 2007 Judecătoriei Focșani, inculpatul Gaf ost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al.2 pen.
S-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei în baza art. 81.pen. în condițiile art. 82.pen. pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni.
S-a atras atenția asupra dispozițiilor art. 83.pen.
Inculpatul a fost obligat în solidar cu SC "" SRL F și alături de SC "-Reasigurare " SA F la despăgubiri civile către părțile civile astfel:
1. - către la 1935 lei reprezentând diferența de salariu pe perioada concediului medical;
- la 116.623 lei reprezentând contravaloarea transportului auto la unitățile spitalicești pentru vindecare;
- la 2000 lei cu titlu de daune morale părții vătămate.
2. - Spitalului Clinic de Urgență B la 1618,67 lei cheltuieli de spitalizare;
3. - Spitalului Județean de Urgență "Sf." F la 202,33 lei cheltuieli de spitalizare; și pe inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut că în ziua de 13 octombrie 2006 inculpatul se deplasa cu autoturismul cu număr de înmatriculare -, autoturismul aparținând SC "" SRL F, cu care efectua activități de taximetrie fiind închiriat de la o persoană fizică - pe bază de contract.
Deplasarea se făcea pe strada - - pe direcția Bariera - Casa Cărții. La trecerea de pietoni din fața Spitalului Județean V, inculpatul a acroșat-o pe partea vătămată care traversa, producându-i traumatisme și leziuni osoase pentru a căror vindecare au fost necesare 70-80 zile de îngrijiri medicale și intervenții chirurgicale.
S-a constatat că inculpatul are culpă deoarece nu a respectat dispozițiile art. 180 pct.7 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, potrivit căruia conducătorul autovehiculului este obligat să acorde prioritate pietonilor angajați în traversarea drumurilor publice pe trecerile marcate sau semnalizate cu indicator. Inculpatul ar fi putut evita accidentul dacă ar fi redus corespunzător viteza de deplasare, mai ales că pe din dreapta se afla staționat un autovehicul care reducea vizibilitatea.
Situația de fapt a fost reținută pe baza procesului verbal de cercetare la fața locului, plângerea și declarațiile părții vătămate, depozițiile martorilor G, declarațiile inculpatului, acte medicale: certificat medical al părții vătămate, concedii medicale, adeverințe medicale, rețete medicale pentru partea vătămată, comunicări ale unităților spitalicești: Spitalul de Urgență "Sf." F, Spitalul Clinic de Urgență B, adeverința de venituri pentru partea vătămată.
Împotriva sentinței au declarat apel partea vătămată și partea responsabilă civilmente SC "" SRL
În motivarea în scris a apelului, partea vătămată a criticat sentința susținând că nu este de acord cu daunele morale stabilite de instanța de fond, deoarece în realitate a avut nevoie de 170 de zile de concediu medical, depunând copiile xerox ale acestora, ca urmare a celei de-a doua intervenții chirurgicale și sechelelor pentru ameliorarea cărora trebuie să facă cheltuieli suplimentare.
În critica formulată, SC "" SRL Fas usținut că nu poate fi obligată în calitate de parte responsabilă civilmente deoarece la data când s-a produs accidentul de circulație, inculpatul nu mai era angajatul său; că de fapt era o înțelegere formală ca acesta să lucreze cu taxiul în cadrul SC "" SRL dar fără ca să aibă nicio răspundere contractuală față de acesta.
A solicitat exonerarea sa de orice răspundere, desființarea sentinței și pentru motivul că în dispozitiv nu este menționată societatea de asigurare care răspunde alături de ceilalți obligați la despăgubiri. A criticat și faptul că greșit s-a menționat în dispozitiv suma de - lei contravaloarea transportului victimei la unitățile spitalicești, suma fiind mult mai mică. A depus în apel copia contractului individual de muncă al inculpatului, precum și deciziile nr.3 din 10 ianuarie 2006 și nr. 1 din 16 ianuarie 2007 privind pe același inculpat, copia contractului de închiriere al autoturismului de la proprietarul acestuia persoana fizică încheiat și autentificat la data de 31 mai 2005 pe o durată de 3 ani.
Instanța a solicitat relații de la SC "-reasigurare " SA privind asigurarea RCA a autoturismului implicat în accident și condus de inculpat la data respectivă.
În cauză a fost audiat în apel și martorul - proprietarul autoturismului, care a depus și polița de asigurare RCA a autoturismului pe perioada 10 mai 2006 - 9 noiembrie 2006 care include și data de 13 octombrie 2006 când s-a produs accidentarea victimei.
Analizând actele și lucrările dosarului și motivele invocate, tribunalul a considerat că apelurile declarate apar fondate pentru următoarele considerente:
În cauză instanța de fond a citat corect ca asigurator pe SC "-Reasigurare " SA ca unitate de asigurare cu care există încheiat contract de asigurare RCA, situația fiind atestată prin mențiunea de pe polița de asigurare depusă la fila nr. 35 dosar de urmărire penală.
Neexistând depusă această poliță RCA nr. - în extenso, s-au cerut relații suplimentare în apel d e la SC "" SA care a comunicat că nu există poliță de asigurare RCA pentru perioada care cuprinde și accidentul de circulație, situație inexactă clarificată prin depunerea acestei polițe de proprietarul autoturismului închiriat părții responsabile civilmente SC "" SRL.
Este adevărat că în dispozitiv s-a omis menționarea exactă a denumirii societății de asigurare, dar aceasta se poate îndrepta în apel, în considerente fiind detaliate condițiile în care această societate este răspunzătoare alături de ceilalți. Susținerea SC "" SRL că nu are răspundere în cauză deoarece la data producerii accidentului încetase contractul de muncă cu inculpatul, nu poate fi însușită de instanță. La data producerii accidentului inculpatul continua să lucreze pe autoturismul încredințat de SC "" SRL pe baza unei înțelegeri, astfel cum s-a și susținut de apărător, neavând relevanță dacă avea la data respectivă încheiat contract în formă scrisă, forma fiind relevantă doar "ad probationem" și nu privind validitatea sa.
Audiat fiind proprietarul autoturismului închiriat, acesta a declarat că autoturismul era la dispoziția apelantei SC "" SRL în mod permanent.
Și contractul de închiriere al autoturismului încheiat pe trei ani era încă valabil la data producerii accidentului, astfel că răspunderea apelantei a fost corect antrenată în calitate de parte responsabilă civilmente.
Critica apelantei privind greșita obligare la plata sumei de - lei pentru cheltuielile de transport cu mijloc de transport propriu al părții vătămate a fost considerată ca fiind întemeiată. În realitate suma corectă este de 1166,23 lei cum rezultă din probele administrate, respectiv actele depuse și depoziția martorului.
Referitor la apelul declarat de partea vătămată, instanța de fond nu a avut în vedere la acordarea daunelor morale părții vătămate de numărul mare de zile de îngrijiri medicale ale acesteia care, potrivit certificatelor medicale depuse, totalizează 170 de zile cu internări repetate și două intervenții chirurgicale care implică o suferință deosebită generată și de complicațiile ce au avut loc și care au impus aceste intervenții. Cu atât mai mult, cu cât aceasta a necesitat din partea părții vătămate cheltuieli suplimentare, repaus la pat timp îndelungat, alterarea stării generale de sănătate și nevoia unei compensații care să-i asigure un echilibru pierdut în urma acestui accident.
Ca atare, se impunea acordarea unei sume cu acest titlu apropiat de pretențiile formulate de partea vătămată la data constituirii ca parte civilă.
Față de aceste considerente, Tribunalul Vrancea prin Decizia penală nr.142/23.04.2008, a admis apelurile declarate de partea vătămată - domiciliată în F-, județul V și a părții responsabil civilmente SC SRL cu sediul în F-, județul V, împotriva sentinței penale nr. 1718 din 20 septembrie 2007, Judecătoriei Focșani, pronunțată în dosar nr-, cu privire la latura civilă a cauzei.
S-a constatat că asigurător obligat în cauză alături de inculpat și partea responsabil civilmente este SC Reasigurarea SA pentru plata despăgubirilor civile.
S-a modificat cuantumul despăgubirilor constând în cheltuielile de transport în favoarea părții vătămate pe care le stabilește la 1166,23 lei RON în loc de - lei.
S-a modificat cuantumul daunelor morale pe care le stabilește la 38.000 lei RON în loc de 2000 lei RON.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței, cheltuielile judiciare avansate rămânând în sarcina statului.
Împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs în termen legal SC -. SA F, care apreciază hotărârile recurate ca nelegale și netemeinice din următoarele motive:
a) în mod greșit, instanța de apel a reținut că SC -. SA F era societatea la care era încheiată polița de asigurare a autoturismului implicat în accident. În realitate polița de asigurare aparține altei societăți de asigurare.
b) cuantumul despăgubirilor materiale și morale la care a fost obligată în solidar cu inculpatul sunt prea mari și se solicită diminuarea acestora.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
În mod judicios instanțele pe baza probelor administrate în cauză, au constatat săvârșirea faptei cu vinovăția în forma culpei de către inculpatului G și a dat acesteia încadrarea juridică conform prevederilor legale.
De asemenea, în mod judicios instanța de apel pe baza probelor administrate în cauză a constatat că SC -. SA F, are calitatea de asigurat în procesul penal.
Astfel, în apel proprietarul autoturismului implicat în accident a depus polița de asigurare RCA a autoturismului pe perioada 10 mai 2006 - 9 noiembrie 2006, poliță care include și data de 13 octombrie 2006 când s-a produs accidentarea victimei - fila 72 dosar de apel.
Din xerocopia poliței nr.- din 7.05.2006, rezultă că autoturismul implicat în accident a avut poliția de asigurare de răspundere civilă auto de la SC -. SA.
Recurenta nu a contestat în niciun mod acest înscris, nu a făcut nici demersuri pentru a se constata dacă acesta este fals și nu a oferit nicio probă pertinentă pentru a fi exonerată de răspundere civilă în calitate de asigurant al autoturismului implicat în accident.
În consecință, singurelele afirmații ale recurentei că autoturismul implicat în accident nu era asigurat la această societate de asigurare, nu pot fi luate în considerare, neavând niciun suport probatoriu, nici în apel și nici în recurs, și pe cale de consecință nu pot fi luate în considerare.
Referitor la al doilea motiv de recurs invocat, în sensul că, cuantumul despăgubirilor materiale și morale acordate de instanța de apel sunt prea mari, acesta este nefondat, deoarece:
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 40.000 lei reprezentând diferența de salariu pe perioada concediului medical, contravaloarea transportului la B pentru efectuarea a două intervenții chirurgicale și contravaloarea acestor intervenții.
De asemenea, a solicitat și obligarea inculpatului la plata daunelor morale.
Din actele depuse la dosarul cauzei, coroborate cu declarațiile martorului, în mod judicios instanțele au reținut că partea vătămată a fost internată la Spitalul de Urgență în perioadele 14.10.2006-23.10.2006, deplasarea făcându-se cu autoturismul proprietate personală, pentru fiecare deplasare partea vătămată cheltuind diferite sume de bani.
Din adresa nr.521/19.04.2007 emisă de Centrul Școlar pentru Educație " Doama" din F rezultă că în perioada cât a fost în concediu medical, veniturile sale au fost diminuate.
Față de aceste probe, instanța apreciază că daunele materiale la care asiguratorul de răspundere civilă a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente au fost comensurate în mod judicios de către instanțe și nu există niciun motiv pentru reducerea acestora, recurenta neefectuând nicio probă pertinentă în recurs pentru a-și justifica reducerea acestor cheltuieli.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale urmează a se constata că comensurarea acestora este atributul exclusiv al instanței de judecată și că suma de 2000 lei cu titlul de daune morale acordate părții vătămate nu constituie o îmbogățire fără justă cauză, la stabilirea acestora avându-se în vedere numărul mare de îngrijiri medicale acordate părții vătămate, care totalizează 180 zile, cu internări repetate și două intervenții chirurgicale, care au implicat o suferință deosebită provocată părții vătămate generate și de complicațiile ce au avut loc care au dus la alterarea stării generale de sănătate a părții vătămate și pe cale de consecință existența nevoii unei compensații materiale care să-i asigure un echilibru moral în urma accidentului de circulație a cărui a fost victimă.
Față de aceste considerente, deoarece din examinarea cauzei din oficiu nu rezultă temeiuri care să ducă la casarea hotărârilor, acestea fiind legale și temeinice, urmează a se respinge recursul declarat de SC -. SA
Văzând și disp. art.192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de asiguratorul asigurare - reasigurare astra sa, cu sediul în F,-, împotriva deciziei penale nr.142/23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr- (Sentința penală nr.1718/20.09.2007 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-), privind pe inculpatul, fiul lui G și, născut la 6.09.1956 în com. jud.V, domiciliat în com.Garoafa, jud,V, CNP -.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurenta la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, către Baroul Galați, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 24 iunie 2008.
Președinte, Judecător, pt. JUDECĂTOR 2: Ion Avram Maria Tacea
în concediu de odihnă
semnează conf.art.312 CPP
Președintele de complet
Grefier,
I
Red. - 27.06.2008
Tehnored. - 27.06.2008
2 ex
Fond: -
Apel: -
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram Maria Tacea
