Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 465/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 465/
Ședința publică din 4 mai 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 8 din 19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește inculpatul recurent, pentru care se prezintă avocat ales din OG cadrul Baroului T, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind părțile civile intimate Spitalul Clinic Județean de Urgență A și, partea responsabilă civilmente International și asigurătorul intimat BT Asigurări Transilvania SA - Agenția D, iar după rămânerea în pronunțare a cauzei se prezintă partea civilă intimată.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat depune OG la dosar concluzii scrise, pe care le susține oral în fața instanței, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună reindividualizarea pedepsei conform art. 72.Cod Penal, respectiv reducerea sub minimul special, avându-se în vedere că pedeapsa aplicată inculpatului este foarte mare în raport cu fapta săvârșită din culpă, astfel că se pot reține circumstanțe atenuante întrucât inculpatul nu are antecedente penale și a recunoscut comiterea faptei.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpat, pedeapsa aplicată inculpatului, cu suspendarea condiționată a executării, corespunde faptei săvârșite din culpa exclusivă a inculpatului, iar recunoașterea acestuia nu reprezintă o circumstanță atenuantă. În latura civilă, arată că despăgubirile civile sunt corect acordate.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 94 din 5 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosarul nr-, în baza art.184 al.2 și 4 Cod penal, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 12.11.1976, în, jud. H, cetățean român, studii 8 clase + șc. profesională, conducător auto la "A Trans " SRL B, căsătorit, serviciul militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în comuna, sat nr. 222, județul H, CNP -, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată, și s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani, făcând aplicarea art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a măsurii suspendării condiționate a executării pedepsei, prevăzute de art. 83 Cod penal.
S-a făcut aplicarea art.71 și art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege și în baza art.71 alin. 5 Cod penal, și s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la dispozițiile art. 998, 999. civil, s-a admis în parte acțiunea civilă alăturată acțiunii penale și exercitată de partea civilă și a fost obligat inculpatul să îi plătească suma de 179, 4 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale și suma de 12.000 lei cu titlu de daune morale alături de partea responsabil civilmente "A Trans " SRL, B, jud.
În baza art.49, 50 din Legea nr.136/1995 s-au constatat garantate prejudiciile de 179, 4 lei și 12.000 lei imputabile inculpatului, de către asiguratorul "BT Asigurări Transilvania" - Agenția D, în limita stabilită de lege pentru anul 2006.
-au respins celelalte pretenții civile ale părții civile.
S-a constatat că Spitalul Clinic Județean A nu s-a constituit parte civilă.
S-a dispus virarea sumei de 100 lei cu titlul de onorariu avocațial din oficiu, pentru partea vătămată, din fondurile în contul A.
În baza art.191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în data de 19.07.2006, inculpatul se deplasa cu autoturismul marca "Volvo", cu număr de înmatriculare HD 2115 07/08, care tracta o semiremorcă marca, cu numărul de înmatriculare HD-2139 07/12, proprietatea "A Trans " SRL, transportând băuturi răcoritoare -, pe 79, din direcția A spre În apropierea km 26 + 600, încercând să evite un autotren încărcat cu butelii care circula în fața sa, și care a redus viteza, a efectuat o manevră de virare la stânga, a intrat pe contrasens și a lovit autoturismul marca " ", cu numărul de înmatriculare -, condus regulamentar de către.
În urma impactului, partea vătămată a suferit leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare 20 zile de îngrijiri medicale, leziuni evidențiate în Raportul de constatare medico legal al A ( 38 dosar ).
De asemenea, partea vătămată, pasageră în autoturismul accidentat, a suferit leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare 80-90 zile îngrijiri medicale, leziuni evidențiate în Raportul de constatare medico legal nr. 420/A/3 din 14.09.2006 al A ( 35 dosar ).
Întrucât partea vătămată și-a retras plângerea penală prealabilă, în baza art.10 lit. h pr. pen. a fost dispusă încetarea urmăririi penale față de inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 184 al. 1, 3. pen.
La solicitarea inculpatului, în cauză s-a efectuat o reexaminare a expertizei medico-legale în vederea constatării duratei exacte a îngrijirilor medicale necesare vindecării părții vătămate, în care s-a concluzionat că leziunile traumatice suferite la data de 19.07.2006 totalizează 110 zile de îngrijiri medicale (Raport de expertiză medico-legală nr.587/A/3 din 30.09.2008 al Serviciului Județean de Medicină Legală A, 71 - 72 dosar).
S-a reținut astfel de către prima instanță că faptele inculpatului, astfel cum au fost descrise mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpatul și partea civilmente responsabilă și au cerut să fie desființată sentința în sensul de a se dispune reducerea cuantumului daunelor morale, pe care l-au considerat exagerat.
Prin decizia penală nr. 8 din 19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, a fost admis apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr. 94 din 5 noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Chișineu Criș în dosar nr-, care a fost desființată cu privire la latura civilă a cauzei.
Partea civilmente responsabilă SC "A Trans " SRL Baf ost obligată în solidar cu inculpatul la plata sumelor stabilite cu titlu de daune materiale și morale și la plata cheltuielilor judiciare.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
A fost respins apelul părții civilmente responsabile SC " A Trans " SRL B împotriva aceleiași sentințe.
Partea civilmente responsabilă a fost obligată să plătească statului 30 lei cheltuieli judiciare în apel.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele:
Prima instanță a apreciat corect probatoriul administrat, starea de fapt reținută fiind conformă realității.
S-a constatat însă că în mod greșit prima instanță l-a obligat pe inculpat "alături" de partea civilmente responsabilă la plata despăgubirilor civile, astfel că tribunalul a admis apelul inculpatului și a desființat sentința cu privire la latura civilă a cauzei.
Astfel, s-a reținut că în speță sunt incidente dispozițiile art. 998 raportat la art. 1000 al. 3 Cod civil, prejudiciul fiind cauzat de inculpat în calitate de prepus al comitentului părții civilmente responsabile în cauză, astfel că tribunalul l-a obligat pe inculpat în solidar cu partea civilmente responsabilă, atât la plata sumelor stabilite de prima instanță cu titlu de daune materiale și morale, cât și la plata cheltuielilor judiciare, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale, instanța de apel a apreciat că suma de 12.000 lei stabilită cu acest titlu, constituie o reparație patrimonială justă pentru prejudiciul nepatrimonial încercat de partea civilă în cele 110 zile îngrijiri medicale necesare pentru vindecare, astfel că a respins apelul părții civilmente responsabile ca nefondat.
Împotriva deciziei penale nr. 8 din 19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună reindividualizarea pedepsei, în sensul reducerii acesteia sub minimul special prevăzut de lege, prin reținerea circumstanțelor atenuante.
Recursul este nefondat.
Analizând decizia penală recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu, în condițiile art. 3859alin. 3.C.P.P. se constată că instanța a reținut o stare de fapt corespunzătoare probatoriului administrat și a dat o bună încadrare juridică faptelor reținute.
Sub aspectul pedepsei se constată că inculpatul a fost condamnat la 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. 2 și 4.Cod Penal, vătămare corporală din culpă. La stabilirea acestei pedepse, instanța a avut în vedere atât persoana inculpatului, care este fără antecedente penale, faptul că acesta a recunoscut săvârșirea faptei, dar și consecințele accidentului produs din culpa sa și limitele de pedeapsă stabilite prin lege pentru această faptă.
Pedeapsa aplicată este orientată spre minimul special, iar executarea acesteia a fost suspendată, astfel, se apreciază că instanța având în vedere dispozițiile art. 72.Cod Penal, a făcut o bună individualizare a pedepsei și a modalității de executare a acesteia.
În consecință, instanța apreciază că nu există temeiuri de drept sau de fapt care să conducă la modificarea hotărârii, urmând ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b recursul C.P.P. declarat de inculpat să fie respins ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 8 din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red. /14.05.2009
Tehnored./2 ex./15.05.2009
Prima instanță:
Inst. de apel:,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 465/
Ședința publică din 4 mai 2009
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 8 din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - G - - -
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky, Victor Ionescu
