Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 596/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 596/
Ședința publică din 08 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
Președinte: dr.- --președinte secție
Judecător:dr. - - --vicepreședinte instanță
Judecător:dr. -
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin procuror.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenta - ASIGURARI -B - Sucursala Râmnicu V, împotriva, deciziei penale nr.59/A/din 27 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea cauzei potrivit disp. art. 304 al.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat din oficiu, pentru intimatul-inculpat, lipsă la acest termen și avocat ales pentru intimatul-parte civilă ( după strigarea cauzei)lipsă fiind recurentul - asigurator - ASIGURARI - B - Sucursala Râmnicu V, intimata-parte civilă Spitalul Județean de Urgență Rm.V și intimata - parte responsabilă civilmente
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat din oficiu și reprezentantul parchetului având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea, în raport de această împrejurare constată recursul în stare de judecată și acordă părților cuvântul asupra acestuia.
Avocat pentru intimatul-inculpat, lipsă la acest termen, solicită admiterea recursului declarat de asigurator, casarea celor două hotărâri în ce privește latura civilă, iar pe fond modificarea în parte, în sensul reducerii despăgubirilor stabilite de 18.930 lei, precum și diminuarea cuantumului daunelor morale acordate părții civile.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea deciziei atacată ca legală și temeinică.
După strigarea cauzei s-a prezentat la instanță apărătorul ales al intimatului-parte civilă, avocat ales care a depus la dosar Ordinul nr.20/07 noiembrie 2008 și solicită a se lua act că pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin sentința penală nr.1 din 6 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Brezoi, în baza art. 184 alin. 2 si 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a și c Cod penal și art.76 lit. e Cod penal, inculpatul, fiul lui si, născut la data de 15.08.1967, în com. Jaristea, jud. V, studii școala profesională, conducător auto, căsătorit, CNP: -, domiciliat în com. Jaristea, jud. V, a fost condamnat la o pedeapsa de 3 luni închisoare.
In baza art. 71.Cod Penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b
Cod PenalIn baza art. 81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe o durata de 2 ani și 3 luni.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
In baza art. 14 si 346 Cod procedură penală raportat la art. 998-999 și 1000 alin. 3 cod civil și Legea nr. 136/1995 s-au admis în parte acțiunile civile formulate astfel: inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Motors SRL cu sediul în, jud. S M și asiguratorul de răspundere civilă SC - Asigurari SA cu sediul în B,--84 sector 1, la plata sumei de 23160 lei, reprezentând daune materiale și 25000 Euro (echivalent în lei la cursul BNR de la data plății), reprezentând daune morale către partea civila, domiciliat în Sibiu,-,. 2,. 40, jud. Sibiu.
A mai fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente și cu asiguratorul de răspundere civilă la plata sumei de 226,95 lei către Spitalul Județean de Urgență V cu sediul în Rm. V, jud.
În fine, în baza art. 191 alin. 1 și 3 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 350 lei.
S-a luat act că partea civilă nu solicită plata cheltuielilor judiciare făcute de aceasta.
În motivarea hotărârii, instanța de fond a reținut că la data de 13 decembrie 2007, în jurul orelor 18,00, inculpatul - conducând autoutilitara marca Renault cu nr. de înmatriculare - și semiremorca - pe DN 7 Rm.V-Sibiu în direcția Rm.V, din cauza neadaptării vitezei de deplasare la condițiile de carosabil umed, a pierdut controlul direcției autovehiculului într-o curbă deosebit de periculoasă, la km.200+50, a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoutilitara marca "Mercedes - Sprinter" cu nr. de înmatriculare - condusă regulamentar de partea civilă. Urmare a impactului dintre cele două autovehicule a rezultat avarierea acestora și vătămarea corporală a părții civile, acesta din urmă suferind leziuni traumatice pentru vindecarea cărora a necesitat 100-120 de zile de îngrijiri medicale și în urma cărora, cel mai probabil, nu va rămâne cu infirmități. Culpa inculpatului în producerea accidentului de circulație constă în nerespectarea de către acesta a dispozițiilor privind circulația pe drumurile publice, respectiv, a art.35 alin.1, art.47 alin.1 și art.48 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată.
În privința apărării inițiale a inculpatului în sensul că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.47 din Codul penal referitoare la cazul fortuit, apărare la care a renunțat ulterior, instanța de fond a reținut că aceasta este contrazisă de planșa foto anexată procesului verbal de cercetare la fața locului în care se poate observa că nu există nici o groapă în asfalt pe sectorul de drum în care s-a produs accidentul.
Fapta comisă de inculpat în împrejurările susmenționate a fost încadrată în drept în dispozițiile art.184 alin.2 și 4 din Codul penal, respectiv, vătămare corporală din culpă.
Întrucât inculpatul a avut o conduită bună înainte de comiterea infracțiunii, nu are antecedente penale, pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră, a recunoscut și regretat fapta comisă, a cooperat cu organele de urmărire penală, în favoarea acestuia s-au reținut circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 literele a) și c) și s-a redus pedeapsa sub limita prevăzută de textul incriminator.
Ca modalitate de executare a pedepsei, prima instanță a apreciat că scopul acesteia poate fi atins chiar fără executare și a dispus în baza art.81 din Codul penal suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 3 luni stabilit potrivit art.82 din Codul penal.
În ce privește latura civilă a cauzei s-a reținut că partea civilă a făcut dovada, cu înscrisurile depuse la dosar, a existenței unui prejudiciu de 23160 lei, reprezentând 4230 lei, diferența între salariul pe care îl primea înainte de accident și indemnizația de boală și, respectiv, de 18930 lei, lipsa de profit obținut pentru perioada de 9 luni din anul 2008 de SC " Trans" SRL, societate la care partea civilă avea calitatea de asociat unic.
În privința sumei de 10442 lei reprezentând debite la bugetul de stat, instanța de fond a reținut că nu există legătură de cauzalitate între fapta ilicită a inculpatului și acest prejudiciu; debitele solicitate reprezintă impozitul aferent profitului pe care " Trans" SRL l-a realizat și acestea ar fi existat și în lipsa faptei ilicite a inculpatului, ele nefiind o consecință a lipsei de activitate a părții civile.
Referitor la prejudiciul moral încercat de partea civilă s-a reținut că aceasta a îndurat suferințe fizice și psihice importante în procesul de recuperare, având nevoie de circa 100-120 de zile de îngrijiri medicale și fiind o bună perioadă de timp imobilizată la pat așa cum rezultă din declarațiile martorilor audiați în cauză. Prin urmare, s-a apreciat că prejudiciul suferit de partea civilă poate fi acoperit prin plata de daune morale în sumă de 25.000 euro ( echivalent în lei la cursul BNR de la data plății).
Întrucât inculpatul a provocat prejudiciul cauzat în exercitarea atribuțiilor care i-au fost încredințate de către comitentul său, SC " " SRL, s-a dispus obligarea acestuia din urmă în calitate de parte responsabilă civilmente în solidar cu inculpatul la repararea prejudiciului, fiind incidente în cauză prevederile art. 1000 alin.3 din Codul civil. În solidar cu inculpatul la repararea prejudiciului cauzat, atât părții civile, cât și părții civile Spitalul Județean de Urgență Vaf ost obligat și asigurătorul de răspundere civilă SC ASIGURĂRI SA față de dispozițiile art.54 alin.2, art.49 și art.50 din Legea nr.136/1995 și de polița RCA seria -/07/R7/0 E nr.- existentă la fila 58 din dosarul de urmărire penală.
Împotriva sentinței au declarat apeluri inculpatul, partea civilă, partea responsabilă civilmente și asigurătorul.
Prin decizia penală nr.59/A/27 martie 2009 pronunțată de Tribunalul, s-a admis apelul declarat de inculpat și s-a desființat în parte sentința, în sensul că s-a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 64 alin.1 lit. teza I din Codul penal.
Apelurile declarate de partea civilă, partea responsabilă civilmente și de asigurătorul - ASIGURĂRI au fost respinse ca nefondate.
În considerentele deciziei, tribunalul a reținut că în mod greșit prima instanță i-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a alege, avându-se în vedere că infracțiunea pentru care a fost condamnat nu se pretează la interzicerea acestui drept, cum și proporționalitatea dintre fapta imputată și profilul moral al inculpatului.
Apelul părții civile a fost respins pe considerentul că sumele acordate acesteia cu titlu de daune morale și materiale au fost corect stabilite de instanța de fond pe baza înscrisurilor depuse la dosar și a celorlalte probe administrate ( în ce privește prejudiciul material ), respectiv, în funcție de traumele psihice și fizice suferite de partea civilă (în ce privește prejudiciul moral).
Apelurile declarate de partea responsabilă civilmente și de asigurător au fost de asemenea respinse cu motivarea că, nu pot fi reduse daunele materiale și morale stabilite instanța de fond, întrucât s-ar produce un prejudiciu părții civile, iar reducerea acestor daune nu ar mai fi în concordanță cu probele existente la dosar, în funcție de care s- stabilit cuantumul acestora.
Împotriva deciziei a declarat recurs asigurătorul SC ASIGURĂRI SA, care a solicitat prin motivele scrise depuse la dosar reducerea cuantumului sumei de 18930 lei acordată părții civile cu titlu de despăgubiri civile și care reprezintă lipsa de profit a SC Trans SRL, cum și a sumei de 25000 euro reprezentând daune morale. S-a susținut că pretențiile privind plata despăgubirilor evaluate de partea civilă la 18.930 lei nu reprezintă un prejudiciu cert, nu este suma reală ce i-ar fi revenit părții civile personal, iar suma de 25.000 euro reprezentând daune morale apare disproporționată față de criteriile privind justa " compensare" a suferințelor psihice și fizice la care a fost supusă partea civilă în timpul și ulterior producerii accidentului de circulație de către inculpat.
Examinând hotărârea atacată atât prin prisma motivelor invocate de recurentă, prin prisma dispozițiilor art.385/9 alin.2 din Codul d e procedură penală, cât și din oficiu, potrivit prevederilor art.385/9 alin. ultim din același cod, curtea constată că recursul nu este fondat.
Din actele și lucrările de la dosar rezultă că la data comiterii accidentului de circulație, intimatul parte civilă era asociat unic la SC Trans SRL, societate înființată la data de 15.06.2007 și care în primele 6 luni de activitate a realizat un profit în sumă de 13.881 lei, deci 2313 lei lunar, așa cum reiese din contul de profit și pierdere la 31 decembrie 2007 ( filele 62-69 dosar instanța de fond).
În anul 2008, profitul societății inculpatului a fost, potrivit înscrisurilor susmenționate, de 1981 lei. Prin urmare, luând în considerare că profitul pe care societatea l-ar fi putut obține în anul 2008 când intimatul parte civilă nu a mai putut să-și desfășoare activitatea, fiind imobilizat la pat, ar fi fost de 20821 lei (2313 lei lunar x 9 luni) rezultă că pierderea este de 18930 lei provenită din diferența între suma de 20821 lei și respectiv, 1891 lei și care reprezintă prejudiciul încercat de intimat. Nu poate fi primită susținerea recurentei în sensul că prejudiciul nu este cert deoarece, din înscrisurile depuse de partea civilă în susținerea pretențiilor sale rezultă că societatea SC Trans SRL a avut un "trend" ascendent ( fila 67 dosar instanță de fond) iar profitul se cuvine în totalitate părții civile care este unicul asociat; sub acest aspect precizarea recurentei în sensul că părții civile i se cuveneau numai dividendele este nefondată.
În ce privește cuantumul daunelor morale, curtea constată că a fost apreciat corect la suma de 25000 euro. Intimatul parte civilă la data comiterii accidentului avea vârsta de 34 de ani, a suferit multiple leziuni ce au necesitat pentru vindecare 100-120 zile de îngrijiri medicale, internare, intervenții chirurgicale, imobilizare în aparat gipsat, perioadă în care partea civilă a fost dependentă de alte persoane din familia sa, elemente suficiente să convingă instanța că suma de 25000 euro reprezintă o justă și integrală reparare a prejudiciului suferit.
În consecință, reținând că hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, iar criticile formulate de asigurator nu sunt întemeiate, recursul declarat se privește ca nefondat și se va respinge ca atare potrivit dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b) din Codul d e procedură penală.
Potrivit dispozițiilor art.192 alin.2 și art.193 din Codul d e procedură penală, se va dispune obligarea recurentei la plata sumelor de 100 lei cheltuieli judiciare către stat și de 600 lei cu același titlu către intimatul parte civilă -. Onorariul de avocat din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - ASIGURĂRI - B - Sucursala Râmnicu V, împotriva deciziei penale nr. 59/A/27 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
Obligă recurenta să plătească 100 lei cheltuieli judiciare către stat și 600 lei cu același titlu, către intimatul-parte civilă .
Onorariu avocat din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 08 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.:
Tehnored.:
2 ex./13.10.2009.
Jud.fond.:.
Jud.apel:
.
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan, Mirela Sorina Popescu, Dumitru
