Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 625/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENALA NR.625/
ȘEDINȚA PUBLIC din 16 OCTOMBRIE 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
JUDECTORI - - -
- -
GREFIER - I - - grefier șef secție penal
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR - - Procuror șef Secția judiciar
din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului formulat de recurentul-asigurtor "- ASIGURRI TRANSILVANIA",cu sediul în C N,-, împotriva Deciziei penale nr.93/1004.2009 a Tribunalului B r ila în dosarul nr- (Sentința penal nr.152/26.01.2009 pronunțat de Judec toria B r ila în dosarul nr-), privind pe inculpatul, domiciliat în B,-, -/29,.12, trimis în judecat pentru svârșirea infrac.prev.și ped. de art.184 Cod penal.
La apelul nominal a rspuns pentru inculpatul-intimat lips, avocat, avocat desemnat din oficiu în baza delegației nr.2722/5.06.2009 emis de Baroul Galați.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei, dup care;
Aprtorul inculpatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul în dezbateri.
Aprtorul inculpatului, avocat, susține c asigurtorul - ASIGURRI TRANSILVANIA a declarat recurs, motivat de faptul c nu poate efectua plata în contul despgubirilor materiale acordate, fr o documentație corespunztoare, justificativ pentru toat suma.
Solicit respingerea recursului pentru c instanța, în mod legal, a obligat asigurtorul la plat, pe baza documentației existente le dosar. Diferențe de venituri a fost dovedit. Invoc disp. art.14 alin.3 lit. b și 346 Cod procedur penal și art.49-55 din Legea nr.135/19995. S se acorde și onorariul pentru asistența juridic din oficiu.
Procurorulsusține c recursul declarat de asigurtor este nefondat. Criticile privind cuantumul despgubirilor civile și daunelor morale nu pot constitui motive de recurs, iar suma de 20.387,79 lei, reprezentând daune materiale, este îndreptțit a fi primit de partea vtmat potrivit legislației în vigoare referitoare la accidentele de circulație.
Pentru aceste motive, solicit respingerea recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
Dup închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de faț;
Prin cererea înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr- petenta "- ASIGURRI TRANSILVANIA" C-N a formulat recurs împotriva deciziei penale nr.93/1004.2009 a Tribunalului B r ila, pronunțat în dosarul nr-.
Prin Decizia penal nr.93/10.04.2009 a Tribunalului B r ila, pronunțat în dosarul nr-, s-a luat act de retragerea apelului formulat de partea civil împotriva sentinței penale n 152/26.01.2009 a Judec toriei B r ila.
A fost respins ca nefondat apelul formulat de societatea de asigurri "- ASIGURRI TRANSILVANIA" C-N, împotriva aceleiași sentinței penale.
Pentru a hotrî astfel, instanța de apel, Tribunalul B r ila, a avut în vedere urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 152/26.01.2009 pronunțat de Judec toria B r ila în dosarul nr-, s-a hotrât astfel:
În baza dispozițiilor art. 334 Cod procedur penal s-a dispus schimbarea încadrrii juridice dat prin actul de sesizare faptelor svârșite de inculpatul din infracțiunile prevzute de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal și art. 89 alin.(1) din OUG nr. 195/2002 republicat cu aplicarea art. 33 lit. "a" Cod penal și art. 37 lit "b" Cod penal în infracțiunile prevzute de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal și art. 89 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 republicat cu aplicarea art. 33 lit "a" Cod penal.
În baza dispozițiilor art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeaps de 6 luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii de vtmare corporal din culp, parte vtmat, fapt svârșit la data de 20.04.2008.
În baza dispozițiilor art. 89 alin.1 din OUG nr. 195/2002 republicat, s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeaps de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de prsire a locului accidentului fr încuviințarea legal, fapt svârșit la data de 20.04.2008.
În baza dispozițiilor art. 33 lit.a - 34 lit.b Cod penal s-a dispus ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza dispozițiilor art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei închisorii pe durata termenului de încercare prevzut de art. 82 Cod penal.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal s-a dispus ca pe durata suspendrii condiționate a executrii pedepsei închisorii, s se suspende și executarea pedepselor accesorii privind drepturile prevzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit.b Cod penal.
În baza dispozițiilor art. 88 Cod penal din pedeapsa aplicat s-a dedus durata reținerii și arestrii preventive din perioada 21.04.2008-16.09.2009
În baza art. 359 Cod procedur penal s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectrii dispozițiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendrii condiționate a executrii pedepsei.
Potrivit dispozițiilor art. 1605alin.(4) lit.d Cod procedur penal s-a dispus restituirea ctre inculpat a cauțiunii în cuantum de 20.000 lei consemnat la CEC cu chitanța nr. -/1 din 07.05.2008.
Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. 3 lit.b Cod procedur penal, art. 346 Cod procedur penal în referire la art. 49 - 55 din Legea din Legea nr. 136/1995 s-au admis în parte pretențiile civile formulate de partea civil în sensul c asiguratorul - "Asigurri Transilvania" C-N a fost obligat s plteasc prții civile suma de 40.387, 79 lei din care suma de 20.387,79 lei daune materiale și suma de 20.000 lei daune morale.
În baza dispozițiilor art. 313 din legea nr. 95/2006 modificat și completat în referire la art. 49-55 din Legea nr. 136/1995 a fost obligat asiguratorul SC - "Asigurri Transilvania" C N la plata sumei de 4.428 lei ctre partea civil Spitalul Județean de Urgenț B și a sumei de 291,34 lei ctre partea civil Serviciul de Ambulanț Județean
Potrivit dispozițiilor art. 189-191 Cod procedur penal inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
Pentru a hotrî astfel instanța de fond a reținut urmtoarele:
La data de 20.04.2008, în jurul orei 7,30 - 7,40 inculpatul conducea autoturismul marca BMW cu numrul de înmatriculare - pe b-dul - dinspre str. 1 - 1918 ctre Bariera din municipiul B, fiind însoțit de martorii ce ocupa locul din dreapta faț și - ce se afla pe bancheta din spate stânga.
Autoturismul condus de inculpat ce rula cu viteza de 110 - 120 Km/ a ajuns pe porțiunea de strad cuprins între strada - și str. -, pe a-II-a de deplasare și s-a angajat în depșirea unei coloane de autovehicule ptrunzând cu roțile din partea pe terasamentul liniei de tramvai.
Datorit vitezei foarte mari și a lipsei de experienț a inculpatului care este posesor de permis de conducere din luna ianuarie 2008, autoturismul intr în derapaj spre dreapta pe a doua lovind autoturismul marca Daewoo Cielo cu numrul de înmatriculare BR-954-BCA condus de martorul în partea spate.
Autoturismul BR 954 BCA a ricoșat spre dreapta acroșând autoturismul cu nr.-, proprietatea martorului oprit pe
Autoturismul condus de inculpat s-a deplasat în continuare, a virat spre stânga și dup ce a traversat liniile de tramvai a ptruns pe contrasens lovind cu partea din faț partea lateral stânga a autoturismului cu nr. - condus de partea vtmat care se deplasa în condiții regulamentare.
Autoturismul cu nr.- dup impact a fost proiectat în alte patru autoturisme aflate în poziții de staționare pe partea dreapt, lâng bordura b-dului - și anume: autoturismul marca "Opel" cu numrul B- - posesor, autoturismul marca "" cu numrul de înmatriculare - posesor, autoturismul marca "Volkwagen Golf 4" cu numrul de înmatriculare - proprietar și autoturismul marca "Ford Mondeo" cu numrul de înmatriculare - proprietatea lui.
Dup producerea accidentului inculpatul a prsit locul, deplasându-se la domiciliul mamei sale aflat pe șoș..
La ora 22,30 inculpatul s-a prezentat la sediul Poliției Rutiere B, unde a declarat c în dimineața zilei a provocat un accident rutier. Inculpatul a fost testat cu aparatul la ora 23,00, rezultatul fiind zero.
Din cercetri a rezultat c partea vtmat, conductorul autoturismului 1310 - implicat în accident a fost transportat la Spitalul Județean B- corp B și internat în secția chirurgie III în perioada 20.04.- 29.04.2008 cu diagnosticul " acut minor. forte toracic. sacru. ischio - pubin(AR)".
Raportul de constatare medico-legal nr.319/7.05.2008 întocmit de Serviciul de Medicin Legal Bac oncluzionat c victima prezint leziuni ce s-au produs prin lovire de corpuri dure și posibil, comprimare între corpuri dure în cadrul unui accident rutier, necesit 75-80 zile îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor care nu au pus în primejdie viața victimei.
În cauz s-a efectuat o expertiz tehnic auto care a concluzionat c accidentul s-a produs din culpa inculpatului întrucât nu a adaptat viteza de circulație a autoturismului la condițiile de drum pe un tronson de drum în care vitez permis era de 40km/h, deplasându-se cu o vitez de 110- 120 km/ în momentele premergtoare impactului cu autoturismul Daewoo Cielo cu numr de înmatriculare BR 954 BCA, pe care s-a angajat s-l depșeasc intrând pe terasamentul liniilor de tramvai.
Înclcând, astfel prevederile art.35 al.1 din nr.OUG915/2002 inculpatul nu a adaptat viteza de deplasare a autoturismului la condițiile de drum reținându-se c acesta rula cu roțile din partea pe terasamentul liniilor de tramvai format din pavele cu un coeficient de aderenț redus și cu roțile din partea dreapt pe asfalt care are un coeficient de aderenț mai mare situație care a fcut ca autoturismul s intre în derapaj pe fondul lipsei de experienț în conducere a inculpatului care a obținut permisul de conducere în luna ianuarie 2008.
Potrivit relațiilor comunicate de Serviciul de Ambulanț Județean B( fila 60 dosar instanț) partea vtmat a beneficiat de serviciile de asistenț medical, de urgenț și transport sanitar oferite de aceast unitate în cuantum de 291,34 lei, considerent pentru care se constituie parte civil în procesul penal.
Spitalul Județean de Urgenț Bac omunicat organului de urmrire penal (fila 57 dosar) c se constituie parte civil în procesul penal cu suma de 4.428 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate prții vtmate internat în secția în perioada 20.04.2008- 29.04.2008.
Audiat în fața instanței( fila 86 dosar) partea vtmat a declarat c se constituie parte civil în procesul penal cu suma de 870.000 lei despgubiri civile din care suma de 70.000 lei reprezint daune materiale constituite din tratament, medicație, alimentație, transport, însoțitor, bonuri de mas, diferența dintre veniturile care pe le-ar fi încasat și indemnizația de concediu medical și 800.000 lei reprezint daune morale.
(fila 85 dosar) inculpatul a recunoscut svârșirea faptelor reținute în sarcina sa, menționând c a prsit locul accidentului întrucât se afla într-o stare de temere, fric urmare unei lovituri primite la cap din accidentul produs. Inculpatul a declarat c este de acord s despgubeasc partea vtmat îns las la apreciere plata acestor despgubiri, cât și instituțiile spitalicești.
Situația de fapt expus mai sus ce evidențiaz vinovția inculpatului în svârșirea infracțiunilor este dovedit cu urmtoarele mijloace de prob: proces verbal de cercetare la fața locului însoțit de planșa fotografic, proces verbal de consemnare a declarației date de inculpat la poliție în prezența martorilor asistenți, proces verbal de conducere în teren, declarații parte vtmat, raport de constatare medico-legal, adrese emise de Spitalul Județean de Urgenț B și Serviciul de Ambulanț Județean B, raport de expertiz tehnic auto și declarații de martori.
Instanța de fond a reținut c fapta inculpatului care conducând pe drumurile publice în ziua de 20.04.2008 autoturismul marca BMW- - a produs accident prin tamponare a 7(șapte) autoturisme și vtmarea corporal a prții vtmate care a necesitat pentru vindecare 75-80 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vtmare corporal din culp prev. de art.184 al.2,4
Cod PenalFapta inculpatului care în ziua de 20.04.2008, în timp ce conducea autoturismul BMW - - pe drumurile publice a accidentat partea vtmat, dup care a prsit locul accidentului fr încuviințarea legal, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.89 al.1 din nr.OUG195/2002 republicat.
Întrucât inculpatul a svârșit cele dou fapte înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, în cauz sunt incidente disp. art.33 lit.a privind Cod Penal concursul real de infracțiuni.
În stabilirea rspunderii penale ce revine inculpatului instanța de fond a analizat: împrejurrile concrete în care s-au svârșit faptele corelat cu gradul lor de pericol social concret, dispozițiile prții generale ale Codului penal, limitele de pedeaps fixate de norma incriminatoare, cauzele care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal precum și aspectele privind persoana inculpatului.
Sub aspectul circumstanțelor reale instanța de fond a apreciat c faptele svârșite de inculpat, respectiv vtmarea corporal din culp a unei persoane și prsirea locului accidentului fr încuviințare legal prezint un grad de pericol social concret relativ ridicat prin urmrile accidentului produs victimei care a avut nevoie de 75-80 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, dar și atingerea grav adus siguranței circulației pe b-dul -.
Referitor la circumstanțele personale instanța de fond a reținut c inculpatul are studii 10 clase, fr ocupație, necstorit, cercetrile penale în cauz au început cu reținerea și arestarea preventiv a inculpatului începând cu data de 21.04.2008 și pân pe 16.05.2008 când s-a dispus prin decizia penal nr.135/16.05.2008 a Tribunalului B r ila liberarea provizorie pe cauțiune cu obligarea inculpatului la respectarea disp. art.160/2 al.3 C.P.P. are antecedente penale potrivit fișei de cazier, ultima condamnare fiind de 6 luni închisoare aplicat prin sentința penal nr.249/27.01.2004 a Jud. B definitiv prin decizia penal nr.116/26.03.2004 a Tribunalului B r ila, arestat la data de 01.04.2004 și liberat condiționat la data de 10.08.2004, având un rest de pedeaps de 51 zile închisoare.
Instanța de fond reținut c inculpatul a fost trimis în judecat prin actul de sesizare pentru svârșirea unor fapte în stare de recidiv postexecutorie( art.37 lit.b Cod Penal), îns ultima condamnare a acestuia de 6 luni închisoare nu atrage starea de recidiv în cauz, astfel c în baza art.334 dispune C.P.P. schimbarea încadrrii juridice dat faptelor prin actul de sesizare din infracțiunile prev. de art.184 al.2,4 și Cod Penal art.89 al.1 din nr.OUG195/2002 republicat cu aplic. art.33 lit.a și Cod Penal art.37 lit.b în Cod Penal infracțiunile prev. de art.184 al.2,4 și Cod Penal art.89 al.1 din nr.OUG195/2002 republicat cu aplic. art.33 lit.a
Cod PenalÎn soluționarea laturii civile instanța de fond a reținut c autoturismul marca BMW cu nr. - era asigurat la - Asigurri Transilvania C N cu tichetul U -/31.03.2008 valabil de la 06.04.2008 și pân la 05.04.2009, iar partea vtmat și-a dovedit pretențiile civile sub forma daunelor materiale în limita sumei de 20.387,79 lei din care suma de 17.500 lei reprezint împrumutul contractat la Bank pentru nevoi personale, 1.106,79 lei reprezint valoarea tichetelor de mas din perioada 20.04.2008 - 31.10.2008 și 1.771 lei reprezint diferența dintre veniturile pe care le-ar fi încasat dac ar fi fost în activitate și indemnizația de concediu medical din perioada 20.04.2008- 31.10.2008( adres emis de B- fila 112 dosar).
Martorii audiați pe latur civil( filele 114 și 115 dosar) au declarat c partea vtmat a cheltuit în jur de 40.000 lei și a fcut un credit de 16.000 lei la o banc.
Referitor la daunele morale solicitate de partea vtmat instanța apreciaz c se impune acordarea lor într-un cuantum care s asigure o deplin reintegrare în viața social precum și asigurarea acestuia de facilitți pentru a se bucura de condiții asemntoare de viaț cu a celorlalți cetțeni.
Împotriva acestei sentințe în termen legal au declarat apel partea civil și asiguratorul de rspundere civil - Asigurri Transilvania SA C N, criticând hotrârea instanței de fond pentru motivele de netemeinicie.
Partea civil nu și-a motivat în scris apelul formulat și la termenul de judecat din data de 10.04.2009, fiind prezent în instanț a declarat c înțelege s-și retrag apelul formulat solicitând s se ia act de manifestarea sa de voinț.
Având în vedere manifestarea sa de voinț, potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedur penal tribunalul a luat act de retragerea de ctre apelantul parte civil a apelului formulat.
În motivarea apelului formulat de asiguratorul de rspundere civil - Asigurri Transilvania SA CNa rat c în mod greșit instanța de fond a dispus obligarea sa la plata ctre partea civil a sumei de 20.387,79 RON cu titlu de despgubiri materiale, fr a exista la dosar acte justificative pentru aceast sum.
Cu privire la cuantumul daunelor morale stabilite de instanța de fond las la aprecierea instanței de apel.
În final solicit admiterea apelului formulat, desființarea în parte a hotrârii instanței de fond și reducerea cuantumului despgubirilor materiale la care a fost obligat societatea de asigurai la suma care rezult din actele justificative depuse la dosar.
Examinând hotrârea instanței de fond prin prisma motivelor de apel invocate de asiguratorul de rspundere civil - Asigurri Transilvania SA C N, a actelor și lucrrilor aflate la dosar, a concluziilor puse de prți și de reprezentantul Ministerului Public și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul a apreciat c apelul formulat în cauz nu este fondat, și a fost resoins ca atare pentru urmtoarele considerente:
Pe baza probelor administrate în cauz, în mod legal instanța de fond a reținut c inculpatul se face vinovat de comiterea infracțiunilor de vtmare corporal din culp prevzut de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal și de prsire a locului accidentului, fr încuviințare legal prevzut de art. 89 alin(1) din OUG 195/2002 republicat cu aplicarea art. 33 lit "a" Cod penal, constând în aceea c la data de 20.04.2008 a condus pe drumurile publice autoturismul marca BMW cu numr de înmatriculare -, fr a adapta viteza de deplasare a autoturismului la condițiile de drum, a pierdut controlul volanului acroșând prin tamponare șapte autoturisme și producând vtmarea corporal a unei persoane.
Dup comiterea accidentului rutier în care a fost accidentat partea vtmat suferind leziuni pentru a cror vindecare au fost necesare 75-80 zile îngrijiri medicale, inculpatul a prsit locul accidentului fr încuviințarea organelor de cercetare penal.
De asemenea, în mod legal instanța de fond a reținut c inculpatul are culp exclusiv în producerea accidentului rutier, partea vtmat neavând culp în cauz.
S-a mai reținut c autoturismul marca BMW nr. de înmatriculare - condus de inculpat la momentul producerii accidentului rutier era asigurat la - Asigurri Transilvania SA CNc onform tichetului seria U -/31.03.2009 valabil de la data de 06.04.2008 pân la data de 05.04.2009.
Prin declarație autentificat de notarul public partea vtmat s-a constitui parte civil în cauz cu suma de 70.000 lei reprezentând despgubiri materiale și suma de 800.000 lei reprezentând daune morale (fila 50 dosar fond).
Fiind audiat în cauz, în fața instanței de fond partea vtmat reitereaz aceleași pretenții civile ca și în declarația autentic(fila 86 dosar fond).
Prin adresa nr. 9701/14.11.2008 societatea unde este angajat partea vtmat respectiv SC SA Bac omunicat instanței c, în situația în care ar fi fost în activitate în perioada 20.04.2008-31.10.2008 ar fi încasat suma de 6215 lei și tichete de mas în valoare de 1106,79 lei.
Fiind în concediu medical în perioada 20.04.2008-31.10.2008 ca urmare a accidentului rutier produs de inculpat, partea vtmat a încasat suma de 4444 lei. Diferența dintre suma pe care partea vtmat ar fi încasat-i dac nu ar fi fost în concediu medical și suma pe care a încasat-o este de 1771 lei slaariu la care se adaug suma de 1106,79 lei reprezentând contravaloarea tichetelor de mas, rezultând o suma total de 2877,79 lei (fila 112 dosar fond).
De asemenea partea vtmat a fcut dovada cu martori și cu înscrisuri c a fcut un împrumut pentru nevoi personale în sum de 17.500 lei la Bank(declarațiile martorilor filele 114 și 115 dosar fond).
Fiind audiat în cauz inculpatul a recunoscut comiterea faptelor și a fost de acord s despgubeasc prțile civile, lsând la aprecierea instanței cuantumul acestor despgubiri (fila 85 dosar fond).
Astfel, în mod legal și temeinic, la stabilirea cuantumului despgubirilor materiale cuvenite prții civile, instanța de fond și-a întemeiat soluția pe înscrisuri coroborate cu declarații de martori.
În mod legal, în baza dispozițiilor art. 14 alin. 3 lit. b Cod procedur penal și art. 346 Cod procedur penal în referire la art. 49-55 din Legea nr. 136/1995 instanța de fond a admis în parte pretențiile civile ale prții civile și a obligat asiguratorul de rspundere civil - Asigurri Transilvania SA CNs plteasc prții civile suma de 20.387,79 lei cu titlu de despgubiri materiale din care suma de 17.500 lei reprezint împrumutul contractat de partea civil pentru nevoi personale la Bank, suma de 2877,79 lei reprezint diferența dintre veniturile pe care partea civil le-ar fi încasat dac ar fi fost în activitate și indemnizația de concediu medical, conform adresei SC SA B (fila 112 dosar fond).
În mod temeinic instanța de fond a apreciat c în cauz se impune acordarea de daune morale pentru a asigura prții civile o deplin reintegrare în viața social și pentru a se bucura de condiții asemntoare de viaț cu a celorlalți cetțeni, cuantumul acestor despgubiri respectiv suma de 20.000 lei fiind judicios calculat.
Susținerea apelantei - Asigurri Transilvania SA CNc instanța de fond ar fi acordat prții civile în mod nejustificat suma de 20.387,79 lei cu titlu de daune materiale, fr ca la dosar s existe înscrisuri doveditoare pentru aceast sum nu este întemeiat.
Împotriva deciziei penale nr.93/1004.2009 a Tribunalului B r ilaa formulat recurs asigurtorul "- ASIGURRI TRANSILVANIA" C-N, criticând soluția instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie sub aspectul laturii civile și artând c soluția instanțelor de obligare a asigurtorului la despgubiri ctre partea civil nu este susținut de probe și înscrisuri care s fac dovada cert a prejudiciului cauzat.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, potrivit prev.art.3859alin.3 Cod procedur penal, Curtea apreciaz c recursul este nefondat.
Înscrisurile necesare, care justific contravaloarea despgubirilor, se afl la fila 112 dosar instanța de fond și se compune din 17.500 lei contravaloarea salariului, 1.107,79 lei contravaloarea tichetelor, 1.771 lei diferenț de venituri și indemnizația de concediu, toate aceste documente fiind depuse de partea civil, în susținerea pretențiilor civile.
Din oficiu, Curtea apreciaz c instanțele de fond și de apel au soluționat în mod corect latura civil a cauzei în acord cu probele administrate în cauz și cu dispozițiile legale.
Așa fiind și vzând și prevederile art.38515pct.1 lit.b Cod procedur penal, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat de "- ASIGURRI TRANSILVANIA" C-N împotriva deciziei penale nr. 93/1004.2009 a Tribunalului B r ila.
Conform art.192 alin.2 Cod procedur penal, recurentul asigurtor va fi obligat la plata ctre stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului recurs penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-asigurtor "- ASIGURRI TRANSILVANIA"împotriva Deciziei penale nr.93/1004.2009 a Tribunalului B r ila în dosarul nr- (Sentința penal nr.152/26.01.2009 pronunțat de Judec toria B r ila în dosarul nr-), privind pe inculpatul, fiul lui și, nscut la 6.03.1978 în B, domiciliat în B,-, -/29,.12, CNP, -.
Oblig pe recurentul-asigurtor la plata ctre stat a sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru aprtorul desemnat din oficiu, pentru intimatul-inculpat, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertților ctre Baroul Galați.
Definitiv .
Pronunțat în ședința public, azi 16 octombrie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier,
I
Red. - 23.10.2009
Tehnored. - 26.10.2009
2 ex
Fond:
Apel: -
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Maria Tacea Liviu Heghelegiu
