Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 888/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 888/
Ședința publică din 25 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de partea civilă și asigurătorul SC " Internațional" SRL în calitate de mandatar al AG ia, împotriva deciziei penale nr. 171 din 05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, privind pe inculpatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă inculpatul-intimat, pentru partea vătămată recurentă, lipsă, se prezintă avocat din cadrul Baroului A, reprezentat asigurătorul SC " Internațional" SRL în calitate de mandatar al AG ia de către avocat, din cadrul Baroului
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, apărătorul asigurătorului depune la dosar împuternicire avocațială, iar reprezentantul părții civile depune la dosar Note privind cheltuielile judiciare în recurs.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocatul părții civile solicită admiterea recursului, modificarea deciziei recurate în sensul de a obliga și societatea reprezentantă SC Internațional SRL la plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor de judecată, arătând că instanța de apel a obligat doar societatea de asigurări din ia la plata despăgubirilor și a cheltuielilor de judecată și Convenția "Carte " a fost ignorată de către instanța de apel. În ceea ce privește recursul asigurătorului, solicită respingerea acestuia ca nefundat. Cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul asigurătorului, avocat, solicită admiterea recursului, casarea în parte a hotărârii și reducerea despăgubirilor întrucât au fost avute în vedere leziuni anterioare, nefiind vorba de o eroare materială. Totodată, apreciază că la stabilirea daunelor morale este importată lipsirea părții vătămate de viață socială, dar având în vedere vârsta înaintată a acesteia, participarea la viața socială este diminuată.
În ceea ce privește recursul părții civile, solicită respingerea acestuia, mandatarul neputând fi obligat la plata daunelor și a cheltuielilor de judecată, neexistând un raport contractual între acesta și partea vătămată.
În replică, reprezentantul părții civile arată că este vorba de o greșeală de dactilografiere în ceea ce privește reținerea leziunii privind pierderea ochiului drept, la încadrarea juridică a faptei inculpatului, instanța ar fi făcut referire și la alte zile de îngrijiri medicale. În ceea ce privește critica privind vârsta înaintată a părții vătămate, arată că leziunile suferite sunt grave, iar din declarațiile martorei rezultă că partea vătămată avea o viață socială activă și îi plăcea să călătorească.
Procurorul solicită respingerea recursurilor, arătând că în ceea ce privește recursul părții civile, raportul de asigurare este între acesta și societatea străină, iar în ceea ce privește recursul asigurătorului, solicită respingerea recursului, întrucât daunele morale au fost just stabilite.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 19/11.03.2008 pronunțată de Judecătoria Lipova în dosarul nr-, în baza art. 184 alin. 2, 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, art. 63 alin. 1 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a și c Cod penal și art. 76 lit. e Cod penal, a fost condamnat inculpatul, fiul luui și, născut la data de 02.02.1959 în S, jud. A, domiciliat în loc.,-, ia, posesori al pașaportului nr. - eliberat de autoritățile române și al pașaportului nr. - eliberat de autoritățile e, cu domiciliul ales în Municipiul A, str. - -,. 301,. D,. 11, jud. A, la două pedepse de câte 8.000 lei amendă penală pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 34 lit. c Cod penal a contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 8.000 lei pe care a sporit-o cu 2.000 lei rezultând de executat o pedeapsă rezultantă de 10.000 lei amendă penală.
În baza art. 81 alin. 1 Cod penal, art. 82 alin. 2 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei de către inculpat și a stabilit un termen de încercare de 1 an.
În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârșește din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea condiționată dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, art. 999 Cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile echivalentul în lei a sumei de 220 euro, reprezentând daune materiale reprezentând cheltuieli de spitalizare în ia, 150 euro, suma de 39,97 euro cheltuieli tratament domiciliu și suma de 30 euro contravaloarea radiografii, cu dobândă legală începând cu data efectuării acestor cheltuieli și suma de 60.000 lei daune morale parțiale, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective și dobânda legală începând cu data producerii accidentului, 22.07.2006 și au fost respinse celelalte pretenții pentru daune morale, dispunându-se ca aceste sume să fie achitate de asigurătorul AG ia către partea civilă, conform poliție de asigurare tip carte DK9 72--/1, în limitele prevăzute de Normele privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civile și a constatat achitată de către asigurător către partea civilă antemenționată a sumei de 4000 Euro.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, art. 999 Cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile Spitalul Județean A suma de 4020,86 lei pretenții civile reprezentând cheltuieli de spitalizare, cu dobândă legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, pentru partea vătămată suma de 2810,00 lei și pentru partea vătămată, suma de 1210,86 lei, cheltuieli de spitalizare și a dispus ca aceste sume să fie achitate de asigurătorul AG ia către partea civilă, conform poliție de asigurare tip carte DK9 72--/1, în limitele prevăzute de Normele privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă, iar în baza art. 165 alin. 1 Cod procedură penală a respins cererea formulată de partea civilă Spitalul Județean A, pentru instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului, văzând că acestea nu au fost identificate și evaluate.
Pentru a pronunța această sentință penală instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 414/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova, înregistrat la Judecătoria Lipova sub nr-, a fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut în fapt că la data de 22.07.2006, în jurul orelor 21,30-22,00, inculpatul a condus pe DN 7 - relația A-D, în localitatea, jud. A, autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare AB-AC-31, având ca pasager în dreapta pe soția sa,. Deși pe sensul de deplasare A-D, la o distanță de 40 metri față de borna hectometrică nr. 6 km 484 este instalat indicatorul de avertizare "curbă la dreapta", prin nereducerea vitezei la intrarea în curbă inculpatul a pierdut controlul volanului și a pătruns pe sensul opus de deplasare, D - A, pe care circula regulamentar autoturismul Mitsubishi cu nr. HD-ME-732 condus de partea vătămată, în acest autovehicul aflându-se ca pasageri, și.
În urma coliziunii, lovirea cu partea dreaptă față stânga autoturismului părților vătămate, autovehiculul Opel a rămas pe sensul A - D, iar autovehiculul Mitsubishi a fost proiectat în șanțul din dreapta sensului său de deplasare D - A, pasagerii aflați în acesta din urmă suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 90 de zile îngrijiri medicale pentru partea vătămată - Raport medico-legal nr. 470/16.01.2006 emis de A, fiind internat la Spitalul Clinic Județean A - Secția ortopedie, în perioada 22.07.2006 - 26.07.2006, 90 de zile îngrijiri medicale pentru partea vătămată, raport medico-legal nr. 473/A/3/2006 emis de SJML
Partea vătămată a fost internat la Spitalul Clinic Județean A -Secția ortopedie - pe perioada 23.07.2006 - 26.07.2006.
S-a reținut că au fost necesare 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru - raport medico-legal nr. 382/A/3/2006, 7-8 zile de îngrijiri medicale pentru - raport medico legal nr. 381/A/3/2006, respectiv 40-45 de zile de îngrijiri medicale pentru - raport medico legal nr. 131/A/3.06.2007 emis de SJML
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor în faza de urmărire penală.
Din probele administrate în cauză și anume: proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de cercetare la fața locului, schița locului faptei și planșe foto, raport de expertiză medico-legală, declarațiile părților vătămate, declarațiile Mmartorilor, declarația părții vătămate, declarațiile inculpatului, proces-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, constituirea de parte civilă, înscrisuri depuse în dovedirea laturii civile, înscrisuri medicale, declarația martorei, note de ședință privind cheltuielile judiciare, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
La data de 22.07.2006, în jurul orelor 21,30-22,00, inculpatul a condus pe DN 7 - relația A-D, în localitatea, jud. A, autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare AB-AC-31, având ca pasager în dreapta pe soția sa,. Deși pe sensul de deplasare A-D, la o distanță de 40 metri față de borna hectometrică nr. 6 km 484 este instalat indicatorul de avertizare "curbă la dreapta", prin nereducerea vitezei la intrarea în curbă inculpatul a pierdut controlul volanului și a pătruns pe sensul opus de deplasare, D - A, pe care circula regulamentar autoturismul Mitsubishi cu nr. HD-ME-732 condus de partea vătămată, în acest autovehicul aflându-se ca pasageri, și.
În urma coliziunii, lovirea cu partea dreaptă față stânga autoturismului părților vătămate, autovehiculul Opel a rămas pe sensul A - D, iar autovehiculul Mitsubishi a fost proiectat în șanțul din dreapta sensului său de deplasare D - A, pasagerii aflați în acesta din urmă suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 90 de zile îngrijiri medicale pentru partea vătămată - Raport medico-legal nr. 470/16.01.2006 emis de A, fiind internat la Spitalul Clinic Județean A - Secția ortopedie, în perioada 22.07.2006 - 26.07.2006, 90 de zile îngrijiri medicale pentru partea vătămată, raport medico-legal nr. 473/A/3/2006 emis de SJML
Partea vătămată a fost internat la Spitalul Clinic Județean A -Secția ortopedie - pe perioada 23.07.2006 - 26.07.2006.
S-a reținut că au fost necesare 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru - raport medico-legal nr. 382/A/3/2006, 7-8 zile de îngrijiri medicale pentru - raport medico legal nr. 381/A/3/2006, respectiv 40-45 de zile de îngrijiri medicale pentru - raport medico legal nr. 131/A/3.06.2007 emis de SJML
De asemenea, s-a reținut că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, iar partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 220 euro echivalentul în le la data plății, cu titlu de despăgubiri materiale și dobândă legală, suma de 100.000 lei cu titlu de despăgubiri morale, sub rezerva reactualizării acestei sume cu indicele de inflație la data achitării efective și dobânda legală începând cu data producerii accidentului - 22.07.2006 și a cheltuielilor ocazionate de proces, 1.460 euro și 500 lei.
Partea vătămată Spitalul Județean A s-a constituit parte civilă cu suma de 2810,00 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate și 1210,86 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare ale părții vătămate.
Totodată, martora a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de transport.
Prima instanță a apreciat că faptele inculpatului care la data de 22.07.2006 în timp ce conducea autoturismul marca Opel Vectra nr. AB-AC-31 pe DN 7, pe raza localității, jud. A, din culpă a accidentat pe partea vătămată și pe partea vătămată care au suferit leziuni vindecabile în câte 90 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 184 aln. 2,4 Cod penal, art. 184 alin. 2, 4 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 63 al. 1 Cod penal, art. 74 al. 1 lit. a, c Cod penal, art. 76 lit. e Cod penal, față de faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale și a avut o atitudine sinceră, prezentându-se în fața organelor judiciare.
Avându-se în vedere pericolul social concret al faptelor, circumstanțele reale și cele personale ale inculpatului și văzând criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 al. 1 Cod penal, instanța de fond a aplicat inculpatului două pedepse de câte 8.000 lei amendă penală pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 2, 4 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal.
În baza ART. 34. C Cod penal a contopit pedepsele aplicare inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 8.000 lei pe care a sporit-o cu 2.000 lei rezultând de executat o pedeapsă rezultantă de 10.000 lei amendă penală.
În baza art. 81 alin. 1 Cod penal, art. 82 al. 2 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei de către inculpat și a stabilit un termen de încercare de 1 an, văzând că sunt îndeplinite condițiile prev. De art. 81 al. 1 Cod penal și scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
În baza art. 359 alin. 1 Cpp a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârșește din nou o infracțiune pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen instanța va revoca suspendarea condiționată dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art. 346 alin.1 Cpp a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 346 alin. 1 Cpp, art. 999 Cod civil, a obligat inculpatul să plătească părții civile echivalentul în lei a sumei de 220 euro, reprezentând daune morale, reprezentând cheltuieli de spitalizare în ia, 150 euro, suma de 39,97 euro cheltuieli tratament domiciliu și suma de 30 euro contravaloarea de radiografii, cu dobândă legală începând cu data efectuării acestor cheltuieli și suma de 60.000 lei daune morale parțiale, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective și dobândă legală începând cu data producerii accidentului - 22.07.2006, față de suferințele psihice și fizice ale părții vătămate care a suferit o fractură la piciorul stâng, accidentare părți moi de gradul III la fractură închisă, fractură în serie la coaste, stânga III-IX, fractură de stern, sero-hematotorax stâng, scurgere pericaridiană scăzută, rană la cap în partea occipitală, pierderea ochiului partea dreaptă 1979, suferind intervenții chirurgicale, partea civilă suferind sechele, neputându-se răspunde dacă se va însănătoși total. Instanța de fond a respins celelalte pretenții pentru daune morale și a dispus ca aceste sume să fie achitate de asigurătorul AG ia către partea civilă, conform poliție de asigurare tip carte DK9 72--/1, în limitele prevăzute de Normele privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă și a constatat achitată de către asigurător către partea civilă anterior menționată a sumei de 4000 euro.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, art. 999 Cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile Spitalul Județean A suma de 4020,86 lei pretenții civile reprezentând cheltuieli de spitalizare, cu dobândă legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, pentru partea vătămată suma de 2810,00 lei și pentru partea vătămată, suma de 1210,86 lei, cheltuieli de spitalizare și a dispus ca aceste sume să fie achitate de asigurătorul AG ia către partea civilă, conform poliție de asigurare tip carte DK9 72--/1, în limitele prevăzute de Normele privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă, iar în baza art. 165 alin. 1 Cod procedură penală a respins cererea formulată de partea civilă Spitalul Județean A, pentru instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului, văzând că acestea nu au fost identificate și evaluate.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel partea civilă și asigurătorul Internațional
Partea civilă a criticat sentința pentru netemeinicie solicitând majorarea cuantumului despăgubirilor morale la suma de 100.000 lei, acordarea în întregime a cheltuielilor judiciare și obligarea la plata despăgubirilor civile a Societății Comerciale Internațional SA și nu a asigurătorului AG ia.
Societatea comercială Internațional SA Bac riticat sentința pentru netemeinicie, întrucât cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora trebuia obligat asigurătorul trebuia redus la suma de 15.200 lei, deoarece partea vătămată a fost despăgubită de asigurător cu suma de 4.000 euro.
Prin decizia penală nr. 171 din 05 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost admis apelul declarat de partea civilă împotriva sentinței penale nr. 19 din 11 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Lipova, pe care a desființat-o în latură civilă cu privire la cheltuielile judiciare și în consecință a majorat de la 4000 lei la 4892 lei și 270 Euro sau contravaloarea în lei la data executării, cheltuielile judiciare datorate părții civile.
A fost obligat asigurătorul AG ia să plătească părții civile cheltuieli judiciare în sumă de 4892 lei și 279 Euro sau contravaloarea în lei la data executării.
A fost respins apelul declarat de apelanta SC Internațional B în calitate de mandatar al AG ia.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței atacate.
Pentru a pronunța această decizie penală, instanța de apel a reținut că în ceea ce privește despăgubirile morale, părții civile i-a fost acordată o sumă de natură să acopere prejudiciul suferit, criticile sub acest aspect nefiind întemeiate, iar cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare, actele existente la filele 72-89 dosar primă instanță impun majorarea acestora cu suma de 892 lei și 270 Euro. Criticile privind obligarea la plata despăgubirilor civile a Societății Comerciale Internațional B și nu a asigurătorului AG ia au fost apreciată de instanța de apel ca nefiind întemeiate, întrucât calitatea de asigurător o are acesta din urmă, prima având calitate de mandatar.
Cu privire la apelul declarat de mandatarul SC Internațional SA, criticile au fost respinse ca nefondate întrucât reducerea cuantumului despăgubirilor acordate părții civile nu se impune, suma acordată constituind o justă și reală reparație a prejudiciului.
Împotriva ambelor hotărâri judecătorești a declarat recurs partea civilă și Societatea Comercială Internațional SA B, reiterând motivele de apel. Partea civilă a mai criticat sentința și pentru greșita obligare la plata despăgubirilor civile a asigurătorului, trebuind a fi obligată la plata acestora Internațional SA
Ambele recursuri sunt nefondate.
Apelul mandatarului SC Internațional SA B se bazează pe reținerea greșită ca leziuni produse prin accident, a unei lovituri la cap și pierderea ochiului drept al părții vătămate, leziuni cu privire la care, instanța de apel în mod corect reține că sunt anterioare, datând din anul 1979, ele nefiind luate în calcul la stabilirea cuantumului prejudiciului, astfel că aceste critici vor fi respinse ca nefondate. Cuantumul despăgubirilor acordate părții vătămate reprezintă o justă și reală reparare a prejudiciului moral și material acordat acesteia, astfel că reducerea lui nu este justificată.
Criticile formulate de partea civilă sunt și ele nefondate, întrucât Societatea Comercială Internațional SA B nu este parte în contractul de asigurare, ci numai mandatar - împuternicit al asigurătorului, astfel că nu există temei de drept al obligării acestei societăți comerciale la plata despăgubirilor civile.
Starea de fapt și încadrarea juridică au fost reținute în mod corect de către cele două instanțe, așa cum rezultă din probele administrate în cauză, astfel că, nefiind motive de casare, în temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. cele două recursuri vor fi respinse ca nefondate.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. fiecare recurent va fi obligat la plata sumei de câte 80 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. respinge recursurile declarate de partea civilă și asigurătorul SC Internațional SRL în calitate de mandatar al AG ia împotriva deciziei penale nr. 171 din 5.06.2008 pronunțată de Tribunalul Arad.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă fiecare parte recurentă la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 25.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Instanța de apel -,
Red. - 30.09.2008
Tehnored. CU - 06.10.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
